Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда

Дата принятия: 05 августа 2021г.
Номер документа: 33-2736/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2021 года Дело N 33-2736/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего судьи Федоришина А.С.,

судей Руденко Н.В., Шитиковой Т.М.,

при помощнике судьи Кукушкиной О. И.

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 16 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Федоришина А.С., судебная коллегия

установила:

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 16.02.2021 исковые требования СОР действующей в интересах ПЯА удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 16.06.2021 по апелляционной жалобе ООО указанное решение изменено в части взыскания неустойки и штрафа с ООО в пользу Першиной ПЯА и штрафа в пользу СОР уменьшив сумму неустойки до 200000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя до 102500 рублей, из них в пользу ПЯА 51250 рублей и в пользу СОР 51250 рублей.

Абзацы 8 и 9 резолютивной части решения изложены в следующей редакции:

Произвести зачет заявленных исковых требований Смоленской СОР действующей в интересах ПЯА и встречных исковых требований ООО взыскав с ООО в пользу ПЯА 17750 рублей.

Взыскать с ООО в доход местного бюджета государственной пошлины 5500 рублей.

В остальной части решение оставить без изменения.

В резолютивной части апелляционного определения допущена описка, ошибочно излишне указано: "Взыскать со СОР

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В рассматриваемом случае допущенная описка не затрагивает существа принятого судебной коллегией апелляционного определения от 16.06.2021 является технической, носит очевидный характер и подлежит исправлению.

Руководствуясь ст. 200, 224-225 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 16 июня 2021 года исключив излишнюю фразу: СОР

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать