Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2021 года Дело N 33-2736/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Зубковой Е.Ю.,

судей Алсыковой Т.Д. и Яматиной Е.Н.,

при секретаре Ботоевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-290/2020 по иску Дамбинова М.В. к Министерству финансов Российской Федерации, в лице Министерства финансов Иркутской области и Министерству финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Иркутской области о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование

по апелляционной жалобе представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации Казимировой Н.П. и представителя истца Дамбинова М.В. - Сафаряна Р.Г. на решение Аларского районного суда Иркутской области от 8 декабря 2020 года, с учетом определения суда об исправлении описки от 28 декабря 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

Дамбинов М.В. обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Иркутской области, Министерству Финансов Российской Федерации в лице Министерства Финансов Иркутской области о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование, указав в обоснование, что 09.06.2017 в отношении него было возбуждено уголовное дело Номер изъят по признакам преступления, предусмотренного (данные изъяты) УК РФ.

Указал, что приговором мирового судьи по 128 судебному участку Аларского района Иркутской области от Дата изъята он был оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного (данные изъяты) УК РФ на основании (данные изъяты) УПК РФ, ввиду отсутствия состава преступления.

Апелляционным постановлением Аларского районного суда Иркутской области от 11.10.2018 приговор мирового судьи по 128 судебному участку Аларского района Иркутской области от Дата изъята отменен, уголовное дело возвращено прокурору Аларского района для устранения препятствий его рассмотрения судом.

После устранения недостатков 22.01.2019 в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного (данные изъяты) УК РФ.

Уголовное дело не было направлено в суд, поскольку постановлением суда кассационной инстанции от 20.05.2019 была удовлетворена кассационная жалоба его защитника, постановление Аларского районного суда от 11.10.2018 было отменено, уголовное дело направлено на апелляционное рассмотрение в Аларский районный суд.

Постановлением Иркутского областного суда от 31.10.2019 изменена территориальная подсудность, уголовное дело передано для рассмотрения в Черемховский районный суд Иркутской области. Апелляционным определением Черемховского районного суда от 19.12.2019 оправдательный приговор мирового судьи судебного участка 128 Аларского района Иркутской области от Дата изъята оставлен без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя, апелляционные жалобы потерпевшего и его представителя без удовлетворения.

В связи с постановлением в отношении него оправдательного приговора у него возникло право на возмещение морального вреда в порядке реабилитации.

Моральный вред ему причинен в результате возбуждения уголовного дела, с его участием проводился ряд следственных и процессуальных действий, он принимал участие в 14 судебных заседаниях в суде первой инстанции, 2 судебных заседаниях в суде апелляционной инстанции. После возвращения уголовного дела прокурору с его участием опять проводился ряд следственных и процессуальных действий. Его страдания усугублялись тем, что он является главой крестьянско-фермерского хозяйства и возбуждение в отношении него уголовного дела могло привести к потере авторитета руководителя.

Он проживает в <адрес изъят>, жители которого рассказывали друг другу, что в отношении него возбуждены уголовные дела. С момента возбуждения уголовного дела он боялся уезжать из села, так как опасался, что выезд может быть расценен дознанием, следствием и судом как попытка скрыться и повлечь изменение меры пресечения. Он переживал и боялся за свою семью, так как в российской глубинке считают, что если уголовное дело возбудили против человека и передали на рассмотрение в суд, то этот человек преступник и его надо оградить от общества и посадить в тюрьму.

После возбуждения уголовного дела в его доме проводился обыск, в качестве понятых сотрудниками полиции были приглашены его соседи, которые прятали глаза, считая его семью преступниками.

В тот период времени, когда в отношении него велась проверка у них с супругой родилась дочь, также у них имеется сын. Факт его незаконного преследования напрямую отразился на его супруге, которая воспитывает маленьких детей, включая грудного ребенка, несла наряду с ним нравственные страдания от судебного произвола органов государственной власти РФ. Их с супругой нервное напряжение напрямую отразилось на их детях, которые чувствовали негативную обстановку в доме. Выступая в судебном заседании 08.06.2018, государственный обвинитель попросил суд назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с реальным отбыванием в колонии-поселения, что повергло его в шок, он был уверен, что посадят в тюрьму. После вступления в законную силу оправдательного приговора, далеко не все верят в его невиновность и продолжают за спиной называть его преступником.

Истец просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 4 000 000 руб.

Решением Аларского районного суда Иркутской области от 8 декабря 2020 года с Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Иркутской области за счет казны Российской Федерации в пользу Дамбинова М.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 70 000 (семьдесят тысяч) руб.

В удовлетворении исковых требований Дамбинова М.В. к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации, Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Иркутской области о взыскании компенсации морального вреда в оставшейся части - отказано.

С учетом определения Аларского районного суда Иркутской области об исправлении описки от 28 декабря 2020 года с Министерства Финансов Российской Федерации в лице Министерства Финансов Иркутской области за счет казны Российской Федерации в пользу Дамбинова М.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 70 000 руб.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Министерства Финансов Российской Федерации Казимирова Н.П. просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новое решение, которым снизить размер взысканных сумм.

Заявитель жалобы указывает, что взысканная сумма не соответствует требованиям разумности и справедливости. Мера пресечения в виде обязательств о явки фактически не ограничивала право истца на передвижения. Считает, что мера пресечения в виде обязательства о явке не является основанием для возмещения компенсации морального вреда. Суд не уделил должного внимания ссылки представителя Минфина России, что характеризующим фактором личности Дамбинова М.В. является то, что согласно протоколу освидетельствования от 19.02.2017 у пострадавшего ФИО1 выявлены телесные повреждения, однако Дамбинов М.В. отрицал, что бил потерпевшего. Приговором суда от Дата изъята не опровергнут факт нанесения Дамбиновым М.В. телесных повреждений ФИО1

Гражданский иск ФИО1 к Дамбинову М.В. о взыскании затрат на лечение и компенсации морального вреда оставлен без рассмотрения. Дамбинов М.В. не возместил затраты на лечение потерпевшему, а также несмотря на заключение судебно-медицинского эксперта отрицал факт избиение пострадавшего, что является характеризующим фактором личности Дамбинова М.В. Кроме того, суд признавая истца невиновным, признавая за ним право на реабилитацию, не исключил причастность Дамбинова М.В. к преступлению. Истец не представил доказательств подтверждающих его нравственные и физические страдания. Кроме того, суд неправильно указал должника, поскольку при удовлетворении иска в резолютивной части решения должно указываться о взыскании денежных средств за счет казны соответствующего публично-правового образования. Таким образом, при исполнении судебного акта не возможно будет установить должника с которого в пользу взыскателя должно быть произведено взыскание.

В апелляционной жалобе представитель истца Дамбинова М.В. - Сафарян Р.Г. просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Заявитель жалобы указывает, что компенсация морального вреда причиненного истцу незаконным уголовным преследованием в размере 70 000 руб. явно не отвечает требованиям разумности и справедливости. Крайне низкий размер компенсации морального вреда не соответствует степени и характеру нравственных страданий перенесенных истцом в результате незаконного уголовного преследования, учитывая длительность уголовного преследования, значительного количества следственных и процессуальных действий проведенных с участием Дамбинова М.В., количества судебных заседаний в судах первой и второй инстанции, проведенных с участием Дамбинова М.В.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представителя истца Дамбинова М.В. - Сафаряна Р.Г., представителя ответчика Министерства Финансов Российской Федерации Казимировой Н.П., И.о. прокурора Аларского района Татаринцев В.А. просит в удовлетворении апелляционных жалоб отказать.

Заслушав доклад по делу судьи Яматиной Е.Н., выслушав объяснения представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации Казимировой Н.П., поддержавшей доводы жалобы, прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе прокуратуры Иркутской области Альбрехт О.А., возражавшей против удовлетворения жалобы представителя истца и считавшей заслуживающими внимания доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Общий принцип возмещения вреда установлен п. 1 ст. 1070 ГК РФ, в соответствии с которым вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статьи 133-139, 397, 399).

Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина (пункт 2).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.06.2017 старшим дознавателем ОП (дислокация п. Кутулик) МО МВД России "Черемховский" в отношении Дамбинова М.В. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного (данные изъяты) УК РФ.

28 августа 2017 года Дамбинов М.В. ознакомлен с постановлениями о назначении экспертиз, с заключениями эксперта Номер изъят, Номер изъят, Номер изъят и в период времени с 14 часов 45 минут до 16 часов 05 минут в помещении служебного кабинета ОП (дислокация п. Кутулик) МО МВД России "Черемховский" был допрошен в качестве подозреваемого, в отношении него была избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке.

4 сентября 2017 года в период времени с 14 часов 10 минут по 16 часов 15 минут в помещении ОП (дислокация п. Кутулик) МО МВД России "Черемховский" проведена очная ставка между подозреваемым Дамбиновым М.В. и потерпевшим ФИО1

1 ноября 2017 года Дамбинов М.В. ознакомлен с постановлением о назначении экспертизы, с заключением эксперта Номер изъят. В период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 20 минут в помещении следственной комнаты СИЗО-6 г. Ангарска проведена очная ставка между подозреваемым Дамбиновым М.В. и потерпевшим ФИО2

23 ноября 2017 года в помещении ОП (дислокация п. Кутулик) МО МВД России "Черемховский" Дамбинову М.В. были разъяснены условия выбора порядка судопроизводства, он был ознакомлен с материалами дела, однако, в связи с возвращением уголовного дела для производства дополнительного дознания, вновь 12.12.2017 в помещении ОП (дислокация п. Кутулик) МО МВД России "Черемховский" Дамбинову М.В. были разъяснены условия выбора порядка судопроизводства, он был ознакомлен с материалами дела.

20 декабря 2017 года уголовное дело в отношении Дамбинова М.В. поступило мировому судье судебного участка N 128 Аларского района.

В период времени с 29.12.2017 по Дата изъята по уголовному делу в отношении Дамбинова М.В. было проведено 13 судебных заседаний.

Приговором мирового судьи по 128 судебному участку Аларского района Иркутской области от Дата изъята Дамбинов М.В. был оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного (данные изъяты) УК РФ, на основании (данные изъяты) УПК РФ ввиду отсутствия в деянии подсудимого состава преступления.

В период времени с 19.09.2018 по 11.10.2018 по уголовному делу в отношении Дамбинова М.В. было проведено 2 судебных заседания в суде апелляционной инстанции, в которых участвовал Дамбинов М.В.

Апелляционным постановлением Аларского районного суда Иркутской области от 11.10.2018 приговор мирового судьи по 128 судебному участку Аларского района Иркутской области от Дата изъята отменен, уголовное дело на основании (данные изъяты) УПК РФ возвращено прокурору Аларского района для устранения препятствий его рассмотрения судом.

7 декабря 2018 года был произведен обыск в жилище по месту проживания Дамбинова М.В. по адресу: <адрес изъят> (без участия Дамбинова М.В.).

28 декабря 2018 года Дамбинов М.В. ознакомлен с постановлениями о назначении экспертиз, с заключениями эксперта Номер изъят, Номер изъят, и в период времени с 11 часов 18 минут до 11 часов 30 минут в помещении служебного кабинета Номер изъят ОП (дислокация п. Кутулик) МО МВД России "Черемховский" Дамбинов М.В. допрошен в качестве обвиняемого.

9 января 2019 года в период времени с 11 часов 05 минут по 11 часов 40 минут в помещении служебного кабинета Номер изъят ОП (дислокация п. Кутулик) МО МВД России "Черемховский" проведена очная ставка между обвиняемым Дамбиновым М.В. и потерпевшим ФИО1

22 января 2019 года старшим дознавателем ОП (дислокация п. Кутулик) МО МВД России "Черемховский" в отношении Дамбинова М.В. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного (данные изъяты) УК РФ.

28 января 2019 года в период времени с 17 часов 05 минут по 18 часов 10 минут в помещении следственной комнаты ИВС проведена очная ставка между обвиняемым Дамбиновым М.В. и свидетелем ФИО2

22 февраля 2019 года Дамбинов М.В. ознакомлен с постановлениями о назначении экспертиз.

5 марта 2019 года Дамбинов М.В. ознакомлен с заключениями эксперта Номер изъят, Номер изъят ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных (данные изъяты) УК РФ, и в период времени с 10 часов 25 минут до 10 часов 40 минут в помещении служебного кабинета ОП (дислокация п. Кутулик) МО МВД России "Черемховский" Дамбинов М.В. был допрошен в качестве обвиняемого, избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке.

22 марта 2019 года Дамбинову М.В. вновь было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных (данные изъяты) УК РФ, и в период времени с 09 часов 55 минут до 10 часов 05 минут в помещении служебного кабинета ОП (дислокация п. Кутулик) МО МВД России "Черемховский" Дамбинов М.В. был допрошен в качестве обвиняемого, избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке, также он был ознакомлен с материалами уголовного дела, ознакомление начато 22.03.2019 в 11 часов 00 минут, окончено 01.04.2019 в 18 часов 20 минут (согласно графику).

Постановлением суда кассационной инстанции от 20.05.2019 постановление Аларского районного суда от 11.10.2018 об отмене приговора мирового судьи по 128 судебному участку Аларского района Иркутской области от Дата изъята, которым Дамбинов М.В. оправдан на основании (данные изъяты) УПК РФ ввиду отсутствия в его деянии состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, а уголовное дело направлено прокурору в порядке ст. (данные изъяты) УПК РФ отменено, уголовное дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным постановлением Черемховского районного суда Иркутской области от 19.12.2019 приговор мирового судьи по 128 судебному участку Аларского района Иркутской области от Дата изъята в отношении Дамбинова М.В., оставлен без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя - заместителя прокурора Шулунова Г.Д., апелляционные жалобы потерпевшего ФИО1 и его представителя адвоката ФИО3, оставлены без удовлетворения.

Руководствуясь вышеперечисленными нормами законодательства, суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу, что материалы дела содержат достаточно относимых, допустимых и достоверных доказательств, безусловно, свидетельствующих об обоснованности заявленных Дамбиновым М.В. исковых требований о компенсации морального вреда.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, причиненного Дамбинову М.В., суд первой инстанции принимая во внимание положение п. 2 ст. 1101 ГК РФ, пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", исходя из фактических обстоятельств дела, срока производства по уголовному делу, доказательств отсутствия тяжких для здоровья последствий, того факта, что следственные действия, проводимые в рамках расследования уголовного дела с участием истца, являлись необходимыми для установления истины по уголовному делу, принимая во внимание, что в отношении Дамбинова М.В. ни в период предварительного следствия, ни при судебном рассмотрении дела мера пресечения не избиралась, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в размере 70 000 руб.