Определение Курского областного суда от 31 августа 2021 года №33-2736/2021

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 33-2736/2021
31 августа 2021 г. Курский областной суд в составе:
председательствующего судьи Муминовой Л.И.,
при секретаре Якушевой К.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Курске частную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на определение судьи Беловского районного суда Курской области от 12 июля 2021 г., которым постановлено:
"Возвратить ИП ФИО2 исковое заявление к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Разъяснить ИП ФИО2, что она может с данным исковым заявлением обратиться к мировому судье судебного участка Беловского судебного района Курской области".
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в их отсутствие.
Изучив представленные материалы искового заявления, суд апелляционной инстанции
установил:
ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ "ФИО1" и ФИО3 заключен кредитный договор N, согласно которому ФИО1 предоставил ответчику кредит в размере 31 584 руб. под 49,00% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО3 обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами ежемесячными платежами по 3 382 руб. не позднее 26-го числа каждого месяца. Поскольку обязательство по договору ФИО3 не исполнялось, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась кредитная задолженность. Ссылаясь на то, что право требования по договору перешло к ней по договору цессии, просила взыскать с ответчика кредитную задолженность за указанный период в размере 179 542 руб.03 коп., в том числе: по основному долгу - 31 584 руб., по процентам за пользование кредитом 117 958 руб.03 коп., неустойка - 30 000 руб.; а также просила взыскать с ответчика, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, проценты на сумму основного долга по ставке 49% годовых и неустойку на сумму основного долга в размере 0,5% в день.
При рассмотрении вопроса о принятии данного заявления к производству суда судьей постановлено вышеприведенное определение.
В частной жалобе ИП ФИО2 просит отменить определение судьи, полагая его незаконным.
Изучив представленные материалы и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что определение судьи подлежит отмене в связи со следующим.
Возвращая исковое заявление ИП ФИО2, судья исходил из того, что данное дело неподсудно Беловскому районному суду Курской области, и заявленные требования имущественного характера, с учетом цены иска, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
С этими выводами судьи нельзя согласиться, поскольку судьей неправильно применены нормы процессуального права, что привело к принятию неправильного решения на данной стадии судопроизводства.
В силу части 1 статьи 121 ГПК Российской Федерации судебный приказ - это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абзац 3 статьи 122 ГПК Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.п.3,5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных, а под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.
Из содержания искового заявления следует, что помимо взыскания задолженности по кредитному договору в размере 179 542 руб.03 коп., ИП ФИО2 заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами и неустойки, начисленных на сумму основного долга, до дня фактического возврата основного долга, что свидетельствует о неопределенности на дату подачи искового заявления общей суммы задолженности по договору, и, как следствие, о необходимости перерасчета размера процентов на дату исполнения обязательства.
Таким образом, по требованиям о взыскании процентов и неустойки на дату фактического исполнения обязательства судебный приказ не может быть выдан, и спор в силу ч.3 ст.23 ГПК Российской Федерации подлежит рассмотрению в порядке искового производства в районном суде.
При таких обстоятельствах возвращение искового заявления по основаниям, указанным судьей, не может быть признано законным, в связи с чем определение судьи подлежит отмене с направлением искового заявления и приложенных к нему материалов в суд первой инстанции - Беловский районный суд - для решения вопроса о его принятии к производству суда.
Руководствуясь ст.334 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Беловского районного суда Курской области от 12 июля 2021 г. отменить.
Исковое заявление ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности с приложенными к нему материалами направить в суд первой инстанции - Беловский районный суд Курской области - для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Председательствующий судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка