Определение Верховного Суда Республики Хакасия от 19 января 2021 года №33-2736/2020, 33-110/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2021 года Дело N 33-110/2021
Верховный Суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Хлыстак Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Немковым С.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 19 января 2021 года частную жалобу представителя ответчика акционерного общества "АльфаСтрахование" Рябченок Анастасии Геннадьевны на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 октября 2020 года, которым отказано в удовлетворении заявления акционерного общества "АльфаСтрахование" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Заслушав доклад председательствующего, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17.08.2020 частично удовлетворены исковые требования Азракова А.Ю. к акционерному обществу "АльфаСтрахование" (далее - АО "АльфаСтрахование"). С АО "АльфаСтрахование" в пользу Азракова А.Ю. взыскано страховое возмещение в размере 71 400 руб., штраф в размере 35 700 руб., неустойка за период с 11.06.2019 по 17.08.2020 в размере 20 000 руб., неустойка в размере 714 руб. за каждый день просрочки, начиная с 18.08.2020 по день фактического исполнения ответчиком обязательства, но не более 83 892 руб. всего. С АО "АльфаСтрахование" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 7 369 руб. 76 коп. Требование о взыскании финансовой санкции в размере 800 руб. оставлено без рассмотрения. В остальной части требования оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с решением суда, представитель ответчика АО "АльфаСтрахование" Рябченок А.Г. 30.09.2020 подала апелляционную жалобу, содержащую просьбу о восстановлении срока на ее подачу ввиду позднего получения копии судебного постановления.
Вопрос о восстановлении процессуального срока рассмотрен в отсутствие сторон.
Суд постановилопределение, которым в удовлетворении заявления АО "АльфаСтрахование" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказал.
С данным определением не согласна представитель ответчика Рябченок А.Г.
В частной жалобе она просит определение отменить, разрешить вопрос по существу, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы. В обоснование доводов частной жалобы указывает на то, что решение суда получено 01.09.2020, следовательно, месячный срок для подачи апелляционной жалобы следует исчислять с указанной даты.
Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 112 ГПК РФ).
Как видно из материалов дела, в судебном заседании, в котором постановлено решение (17.08.2020), представитель ответчика АО "АльфаСтрахование" не присутствовал. Мотивированное решение изготовлено 24.08.2020. Копия решения суда, направленная в установленный срок в адрес ответчика, получена по месту нахождения юридического лица 31.08.2020, по месту нахождения филиала - 01.09.2020.
Апелляционная жалоба подана АО "АльфаСтрахование" 30.09.2020, тогда как срок на ее подачу истекал 24.09.2020.
В подтверждение довода о пропуске срока апелляционного обжалования представитель ответчика ссылалась на позднее получение решения суда.
Оценив заявленные представителем ответчика доводы, суд пришел к выводу об отсутствии у заявителя уважительных причин для пропуска срока апелляционного обжалования решения суда, поскольку у ответчика имелась реальная возможность направить апелляционную жалобу в установленный законом срок в связи с получением копии решения суда 31.08.2020.
Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом суда первой инстанции, поскольку он постановлен при правильном применении норм процессуального права, а потому доводы частной жалобы подлежат отклонению как необоснованные.
Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока на обжалование или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционной жалобы, неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Таким образом, восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.
Таких обстоятельств при рассмотрении вопроса о восстановлении ответчику срока апелляционного обжалования решения суда не установлено.
Суд апелляционной инстанции учитывает, что ответчик был извещен о рассмотрении судом настоящего гражданского дела, получил копию решения суда 31.08.2020, что свидетельствует о наличии у ответчика достаточного времени для подготовки и своевременной подачи апелляционной жалобы.
Доводы частной жалобе о необходимости исчисления месячного срока для обжалования решения суда с момента получения копии решения являются несостоятельными, поскольку противоречат положениям ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, по смыслу которой срок для подачи апелляционной жалобы следует исчислять со дня принятия решения суда в окончательной форме.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 октября 2020 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика акционерного общества "АльфаСтрахование" Рябченок Анастасии Геннадьевны - без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Хлыстак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка