Дата принятия: 30 апреля 2019г.
Номер документа: 33-2736/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 апреля 2019 года Дело N 33-2736/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Вахрамеевой Т.М.
судей Яковлева Д.В., Филипчук С.А.
при секретаре Редкозубовой Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Ольховой Валентины Ивановны на определение Белгородского районного суда Белгородской области от 4 февраля 2019 года
Заслушав доклад судьи Яковлева Д.В., судебная коллегия
установила:
Решением Белгородского районного суда от 26 июня 2018 года иск Ольховой В.И. к Клевцову П.Н. удовлетворен частично. С Клевцова П.Н. в пользу Ольховой В.И. взыскан ущерб - 59971 руб. и судебные расходы - 15000 руб.
Решение суда изготовлено 13 июля 2018 года.
15 августа 2018 года в суд поступило заказное письмо от Клевцова П.Н., в котором содержалась квитанция об оплате ответчиком государственной пошлины от 13 августа 2018 года и копии решения суда.
Письмом от 17 сентября 2018 года указанные документы были направлены подателю со ссылкой об отсутствии в конверте апелляционной жалобы.
28 декабря 2018 года в суд поступила апелляционная жалоба Клевцова П.Н. и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, в котором заявитель ссылался на то, что ранее в установленный законом срок он обращался с жалобой суд, однако она была утеряна.
Определением суда от 04 февраля 2019 года срок по подачу апелляционной жалобы восстановлен.
В частной жалобе Ольховая В.И. просит об отмене определения суда. Указывает, что в почтовом отправлении, на которое ссылается ответчик, отсутствовала апелляционная жалоба. Считает, что поскольку в материалах дела отсутствует квитанция об уплате госпошлины, идентифицировать назначение платежа и плательщика не представляется возможным. Ссылается на то, что ответчиком на протяжении длительного периода времени не предпринято попыток получения информации относительно рассмотрения апелляционной жалобы. Обращает внимание на отсутствие в материалах дела доказательств подачи ответчиком апелляционной жалобы в установленный законом срок.
Проверив материалы дела по доводам частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Судебная коллегия отмечает, что право обжалования судебных постановлений является одной из составляющих права на справедливое судебное разбирательство, гарантированного статьей 6 Европейской конвенции о защите права человека и основных свобод.
Из материалов настоящего дела видно, что ответчик своевременно направил в адрес суда заказное письмо, в котором по сведениям сотрудников аппарата суда была лишь квитанция об оплате Клевцовым П.Н. государственной пошлины и копии судебного решения. Однако об отсутствии в таковом апелляционной жалобы он был извещен более чем через месяц после поступления в суд такого письма (л.д. 144), при этом сведений о получении ответчиком такого ответа в деле нет.
По этим основаниям, суд первой инстанции обоснованно учитывал, что такое обстоятельство не позволило истцу своевременно устранить выявленный недостаток, привело к пропуску процессуального срока и невозможности реализовать свое право на обжалование судебного решения.
Судебная коллегия полагает указанные обстоятельства свидетельствующими о наличии уважительных причин пропуска срока, ввиду чего определение суда по доводам частной жалобы отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
определение Белгородского районного суда Белгородской области от 4 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
