Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 11 августа 2021 года №33-2735/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2021 года Дело N 33-2735/2021
Судья Верховного Суда Республики Бурятия Холонгуева О.Р., при секретаре Васильевой А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по исковому заявлению Кучман Натальи Ивановны, Филоновой Анфисы Алексеевны, Филонова Александра Михайловича, Филоновой Анастасии Александровны, Филоновой Варвары Александровны, Букач Ларисы Викторовны, Сапунова Сергея Андреевича, Сапунова Александра Николаевича, Балагуровой Натальи Владимировны, Ковалевской Светланы Станиславовны, Спирина Александра Сергеевича, Овсянникова Германа Михайловича, Цымбал Татьяны Иннокентьевны, Цымбал Александра Федоровича, Манжосовой Оксаны Викторовны, Шемякина Олега Егоровича, Морозюк Дмитрия Олеговича, Соболевой Ирины Владимировны, Соболева Александра Михайловича, Забуга Руслага Григорьевича, Ширванян Нонны Васильевны, Баранова Николая Ивановича, Сапожковой Светланы Викторовны, Флора Александра Леонидовича, Касьяновой Людмилы Васильевны, Мухарямовой Татьяны Олеговны, Кожемякина Анатолия Леонидовича, Ждановой Елены Анатольевны, Жданова Виталия Васильевича, Кожемякина Александра Анатольевича, Елизова Сергея Валерьевича, Елизовой Галины Юрьевны к ТСЖ "Вертикаль" о признании недействительными пунктов 3,4 решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ, обязании зачета денежных средств в качестве взносов в резервный фонд, взыскании судебных расходов
по частной жалобе истцов на определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 18 июня 2021 года, которым постановлено:
возвратить истцам исковое заявление.
Разъяснить истцам, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд к тому же ответчику.
Проверив материалы и доводы частной жалобы, судья
УСТАНОВИЛА:
обращаясь в суд, истцы просят признать недействительными п.3,4 решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ "Вертикаль", оформленного протоколом ... от 24.11.2020г.; обязать ТСЖ "Вертикаль" зачесть при оплате будущих расчетных периодов денежные средства, направленные в качестве взносов в резервный фонд за 2017-2019гг.
Исковые требования мотивированы тем, что правлением ТСЖ "Вертикаль" в период с 30.10.2020г. по 20.11.2020г. проведено общее собрание членов товарищества в форме очно-заочного голосования.
Данное собрание было проведено с нарушением порядка его созыва, подготовки и его проведения. Решение, принятое на собрании об осуществлении перерасчетов за отопление, о внесении взносов в резервный фонд, повлекло существенные неблагоприятные последствия для истцов в виде убытков.
4.06.2021г. судом исковое заявление было оставлено без движения, с установлением срока для устранения недостатков до 17.06.2021г.
18.06.2021г. городской суд постановилвышеуказанное определение о возврате иска ввиду неустранения указанных судом недостатков.
В частной жалобе истцы просят определение о возврате искового заявления отменить, указывая на своевременность устранения недостатков, перечисленных в определении суда от 4.06.2021г.
В соответствии с п. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения.
Из материалов следует, что при оставлении иска без движения суд указал на недочеты, связанные с оплатой госпошлины истцами Забугой Р.Г., Сапожковой С.В.; на отсутствие документов у Шемякина О.Е. и Соболева А.М., подтверждающих принадлежность им жилых помещений, поскольку право обжалования решения общего собрания членов ТСЖ имеют только собственники помещений многоквартирного дома.
Позднее, возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что истцы не устранили в срок, определенный судом, недостатки, названные в определении от 4.06.2021г.
Между тем, как видно из материалов, оснований для возврата иска не имелось.
Так, 18.06.2021г. истцами в суд были представлены документы, свидетельствующие об оплате госпошлины Сапожковой С.В. и Забугой Р.Г., а также были принесены документы, обосновывающие нахождение жилых помещений в собственности Шемякина О.Е. и Соболева А.М.
Т.е. требование суда было исполнено. Более того, следует обратить внимание на то, что технические ошибки в указании лица, оплатившего госпошлину, не препятствовали принятию иска, а документы, подтверждающие право собственности на жилое помещение, могли быть истребованы у истцов в рамках подготовки дела к судебному разбирательству.
Таким образом, возврат иска судьей первой инстанции произведен незаконно, обжалуемое определение подлежит отмене, а материал - возвращению в городской суд для разрешения вопроса о принятии иска к производству.
Руководствуясь ст. 331, 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 18 июня 2021 года отменить.
Материал направить в тот же городской суд для решения вопроса о принятии иска к производству.
судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка