Дата принятия: 01 марта 2021г.
Номер документа: 33-2735/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2021 года Дело N 33-2735/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Васильевой Г.Ф.,
судей Науширбановой З.А., Фроловой Т.Е.,
с участием прокурора Галиева Р.Р.,
при секретаре судебного заседания Нафикове А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Федотовой А.В. на решение Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 19 ноября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Науширбановой З.А., судебная коллегия
установила:
Кузяшева З.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Федотовой А.В., Федотову А.И., Федотову Е.И. о выселении из жилого дома.
Требования мотивированы тем, что с 2014 года Федотова А.В. совместно проживала с отцом истца Байсариным Р.Т. и 22 апреля 2015 года у них родился сын Федотов Е.И. Байсарин Р.Т. временно вселил Федотову А.В. вместе с детьми в жилой дом по адресу: адрес. Данный жилой дом ранее был построен родителями истца Байсариной Т.З. и Байсариным Р.Т. в период их совместного брака. Правоустанавливающие документы на жилой дом по адресу: адрес родителями истца в период совместного проживания не оформлены. Брак между Байсариной Т.З. и Байсариным Р.Т. расторгнут 7 ноября 2006 года. раздел имущества супругов не произведен. дата Байсарин Р.Т. умер, после его смерти Кузяшева З.Р. фактически вступила во владение наследственным имуществом в виде жилого дома и земельного участка. На основании решения Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 25 сентября 2019 года за Кузяшевой (Байсариной) З.Р. признано право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: адрес. После смерти отца Кузяшева (Байсарина) З.Р. попросила Федотову А.В. выселиться из указанного жилого дома. 09 июня 2020 года истец направила ответчику Федотовой А.В. претензионное письмо, однако ответчик отказывается освободить жилой дом.
В связи с чем, просит выселить Федотову А.В., ее несовершеннолетних детей Федотова А.И., Федотова Е.И. из жилого дома по адресу: адрес.
Решением Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 19 ноября 2020 года исковые требования Кузяшевой З.Р. к Федотовой А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Федотова А.И., Федотова Е.И. о выселении из жилого дома, удовлетворены. Федотова АВ, Федотов АИ, Федотов ЕИ выселены из жилого дома, расположенного по адресу: адрес.
С апелляционной жалобой обращается Федотова А.В., просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении иска. В обоснование указывает, что с 2011 года проживала в спорном доме, в 2015 году у нее и умершего Байсарина Р.Т. родился совместный ребенок, в связи с чем она просила приостановить рассмотрение дела до рассмотрения её иска об установлении отцовства в отношении Федотова Е.И.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В силу требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, заслушав заключение прокурора Галиева Р.Р., полагавшего решение суда первой инстанции законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В силу положений ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права падения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и правильно применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований Кузяшевой З.Р.
Выводы суда мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, из которых усматривается, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: адрес принадлежат на праве собственности Кузяшевой З.Р., что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Из адресной справки отделения по вопросам миграции ОМВД России по Баймакскому району N... от 10 сентября 2020 года следует, что ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: адрес, по месту пребывания зарегистрированы по адресу: адрес, с 17 июля 2019 года по 15 июля 2022 года (л.д.28).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Ответчики, несмотря на доводы, изложенные в апелляционной жалобе, каких-либо доказательств о наличии у них самостоятельных оснований для пользования спорным жилым домом, в материалы дела не представили.
В силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1). Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Учитывая, что Федотова А.В., а также ее дети Федотов А.И., Федотов Е.И. не являются членами семьи Кузяшевой З.Р., имеющими право на сохранение за ними права пользования жилым домом, расположенным по адресу: адрес, суд первой инстанции правомерно удовлетворил законные требования собственника жилого дома Кузяшевой З.Р., об их выселении.
Согласно содержанию вышеизложенных норм жилищного права при рассмотрении настоящего гражданского дела, право пользования жилым помещением может сохраняться за членом семьи собственника жилого помещения или иным лицом только по основаниям, предусмотренным законом.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о необходимости приостановления производства по данному делу ввиду подачи искового заявления об установлении отцовства, поскольку несовершеннолетний ребенок Федотов Е.И. является сыном умершего Байсарина Р.Т., не влияет на правильность обжалуемого решения и не влечет его отмену.
В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года N... "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31ЖК РФ, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ). При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Наличие подобных оснований для признания Федотовой А.В., а также ее детей Федотова А.И., Федотова Е.И. членами семьи Кузяшевой З.Р. судом не установлено, в связи с этим, вывод суда об отсутствии у ответчиков права пользования спорным жилым помещением в силу закона является обоснованным. Факт добровольного вселения умершим Байсариным Р.Т. ответчиков в принадлежащее ему жилое помещение не может служить единственным основанием для признания их членами семьи Кузяшевой З.Р.
При отсутствии у Федотовой А.В., а также ее детей Федотова А.И., Федотова Е.И. законных оснований для постоянного проживания в жилом доме Кузяшевой З.Р., как собственник дома, вправе требовать прекращения их права пользования жилым домом и выселения.
В результате исследования имеющихся доказательств, установив вышеизложенные юридически значимые обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению. Судом верно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения не имеется, в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного решения.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 19 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Федотовой А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья 1-ой инстанции: Сафарова Г.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
