Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 31 июля 2018 года №33-2735/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2018 года Дело N 33-2735/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Хлебникова А.Е.,
судей: Болотиной А.А., Чеченкиной Е.А.,
при секретаре Левченковой К.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ООО "Ярис-Транс" на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 23 апреля 2018 года по исковому заявлению ООО "Ярис-Транс" к УФССП России по Смоленской области, ФССП России о возмещении убытков, причиненных незаконными действиями должностных лиц УФССП России по Смоленской области.
Заслушав доклад судьи Чеченкиной Е.А., объяснения представителя истца ООО "Ярис-Транс" Варяницы А.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчиков ФССП России, УФССП России по Смоленской области Борисенковой Е.Н., возражавшей в удовлетворении жалобы, судебная коллегия
установила:
ООО "Ярис-Транс" (далее - Общество) обратилось в Ленинский районный суд г. Смоленска с исковым заявлением к УФССП России по Смоленской области, ФССП России о возмещении убытков, причиненных незаконными действиями должностных лиц Ленинского РОСП, в результате которых списаны денежные средства с расчетного счета Общества, учредителем которого является должник по исполнительному производству о взыскании денежных средств по договору займа Констанденков С.В., и перечислению их взыскателю Стяжкину А.Н. Указали, что в результате данных действий ООО "Ярис-Транс" причинены убытки в размере 823996 руб. 25 коп., которые просили взыскать с казны РФ, а также в возврат уплаченной госпошлины 11440 руб.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФССП России, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Стяжкин А.Н.
В судебном заседании представитель истца Варяница А.Г. заявленные требования поддержал.
Представитель ответчиков Пацко К.С. в судебном заседании исковые требования не признала.
Третье лицо Стяжкин С.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 23 апреля 2018 года исковые требования ООО "Ярис-Транс" оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение - об удовлетворении заявленных требований.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов жалобы, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.
Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В силу п. 3 ст. 19 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.
По делам о возмещении вреда должна быть установлена совокупность следующих условий: факт причинения вреда, вина причинителя вреда и причинно- следственная связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда (п.82 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 03 июля 2014 года с Констанденкова С.В. в пользу Стяжкина А.Н. взыскана задолженность по договору займа в сумме 770000 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с 01 сентября 2013 года по 03 июля 2014 года включительно в размере 53996 руб. 25 коп., расходы представителя 5000 руб. 00 коп., за оформление доверенности 1000 руб. 00 коп.
Определением суда от 08 мая 2014 года приняты обеспечительные меры - наложен арест на расчетные счета ООО "Ярис-Транс", открытые в ОАО "Банк Уралсиб" в пределах суммы 814891 руб. 00 коп.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП от 10 ноября 2014 года в отношении должника Констанденкова С.В. возбуждено исполнительное производство, которому присвоен номер N.
Констанденков С.В. является учредителем ООО "Ярис-Транс" с долей в уставном капитале в размере 100 %, номинальной стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП от 22 декабря 2014 года во исполнение требований исполнительного документа в отношении должника Констанденкова С.В. снят арест с денежных средств, находящихся на счетах ООО "Ярис-Транс", на денежные средства в общей сумме 823996 руб. 25 коп. обращено взыскание.
25 декабря 2014 года на депозитный счет Ленинского РОСП в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 63817 руб. 19 руб., 26 декабря 2014 года в размере 760179 руб. 06 руб. Указанные денежные средства перечислены взыскателю Стяжкину А.Н., о чем свидетельствуют платежные поручения N N1, 2 от 29 декабря 2014 года.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 19 января 2015 года исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе).
Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 12 февраля 2015 года, вступившим в законную силу 13 марта 2015 года, признано незаконным и отменено постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП от 22 декабря 2014 года о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства Общества, находящиеся в банке.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из принадлежности обращенных к взысканию денежных средств ООО "Ярис-Транс" его учредителю Констанденкову С.В. и, как следствие, отсутствия у истца убытков, полагая общий трехлетний срок исковой давности для обращения с настоящим иском в суд не пропущенным, поскольку началом его течения определилдату вступления в законную силу решения Ленинского районного суда г. Смоленска о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя- 13 марта 2015 года, тогда как обращение с настоящим иском в суд имело место 02 марта 2018 года.
В апелляционной жалобе представитель истца, ссылаясь на ч.2 ст.3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", правомерно указывает, что общество не отвечает по обязательствам своих участников.
Вместе с тем, учитывая, что Констанденков С.В. является единственным участником Общества, оснований полагать, что в результате уплаты денежных средств в пользу взыскателя Стяжкина А.Н. Общество безусловно понесло убытки не имеется.
Данное обстоятельство подлежало доказыванию Обществом, однако таких доказательств суду не представлено.
Так, в соответствии со ст. 139 ГПК РФ определением суда от 08 мая 2014 года именно в обеспечение обязательств Констанденкова С.В. в пользу Стяжкина А.Н. по взысканию задолженности по договору займа были приняты обеспечительные меры - наложен арест на расчетные счета учрежденного Констанденковым С.В. ООО "Ярис-Транс", открытые в ОАО "Банк Уралсиб" в пределах суммы 814891 руб. 00 коп.
Также на наличие каких -либо препятствий для перехода к Обществу как третьему лицу, исполнившему обязательства должника Констанденкова С.В., прав кредитора на основании ч.5 ст.313 ГК РФ, истец не ссылался.
При таких обстоятельствах формальное несоблюдение судебным приставом положений ч.3 ст.74 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" о возможности обращения взыскания на долю должника в уставном капитале Общества лишь на основании судебного акта, и признание судом незаконности действий судебного пристава-исполнителя не свидетельствует о безусловном причинении этими действиями вреда, наличие которого является обязательным для удовлетворения заявленных требований.
Доводы апелляционной жалобы истца не содержат обстоятельств, влияющих на законность принятого судом первой инстанции решения в целом, и не влекут в силу положений ст. 330 ГПК РФ его отмену.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 23 апреля 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца ООО "Ярис-Транс" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка