Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 25 декабря 2018 года №33-2735/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2018 года Дело N 33-2735/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего Сиюхова А.Р.,
судей - Мерзакановой Р.А. и Тачахова Р.З.,
при секретаре судебного заседания Гречиной Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Емтыль Саиды Аскербиевны на решение Майкопского городского суда от 15.06.2016 года, которым постановлено:
- иск Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй-комплекс", Емтыль Т.А., Емтыль С.А., Емтыль А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать досрочно в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Строй-комплекс", Емтыль Т.А., Емтыль С.А., Емтыль А.М. задолженность по кредитному договору N141203/0008 от 18.09.2014 года в размере 13652844,91 рублей.
Взыскать солидарно в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" с Общества с ограниченной ответственностью "Строй-комплекс", Емтыль Т.А., Емтыль С.А., Емтыль А.М. судебные расходы в сумме 60000 рублей.
Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р., пояснения ответчика
Емтыль С.А., представителя ответчиков Емтыль С.А., Емтыль А.М. - Хамидовой В.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
представитель Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с иском к ООО "Строй-комплекс", Емтыль А.М., Емтыль Т.А., Емтыль С.А. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указал, что 18.09.2014 между АО "Россельхозбанк" и ООО "Строй-комплекс" (далее по тексту Общество) заключен кредитный договор N141203/0008, по условиям которого Обществу предоставлен кредит в сумме 20000000 рублей сроком, до 19.02.2016 года с оплатой 15% годовых за пользование кредитом.
Обеспечение обязательств по указанному кредитному договору осуществляется в совокупности: поручительством учредителя по договору поручительства физического лица N 141203/0008-9/1 от 18.09.2014 года, заключенному между Кредитором и Емтыль Т.А., поручительством учредителя по договору поручительства физического лица N141203/0008-9/2 от 18.09.2014 года, заключенному между Кредитором и Емтыль С.А., поручительством по договору поручительства физического лица N141203/0008-9/3 от 18.09.2014 года, заключенному между Кредитором и ИП Емтыль А.М., залогом недвижимости по договору об ипотеке (залоге недвижимости) N141203/0008-7.2 от 18.09.2014 года, заключенному между Кредитором и Емтыль С.А.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, перечислив на счет ООО "Строй-комплекс" 20000000 рублей. Заемщик свои обязательства по договору, предусматривающему ежемесячную оплату процентов, надлежащим образом не исполнил.
В связи с неисполнением заемщиками условий кредитного договора по состоянию на 09.03.2016 года образовалась кредитная задолженность в общей сумме 13 652 844,91 рубля.
Представитель Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" просил суд взыскать с ООО "Строй-комплекс", Емтыль А.М., Емтыль Т.А., Емтыль С.А. солидарно задолженность в размере 13 652 844,91 рубля состоящую из суммы основного долга - 7 000 000 рублей, просроченного основного долга - 5 200 000 рублей, текущих процентов - 50 666,67 рублей, просроченных процентов в сумме 1 167 988,94 рублей, пени на просроченные проценты 45 792,56 рублей, пени на просроченный основной долг 165 888,94 рублей, неуплаченные комиссии - 20 542,01 рубля, пени по неуплаченной комиссии - 633,28 рублей, текущие комиссии - 1 333,33 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины.
Рассмотрев исковое заявление представителя Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", судья Майкопского городского суда вынес вышеуказанное решение от 15.06.2018 года о его удовлетворении.
В апелляционной жалобе ответчик Емтыль С.А. просит его отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение.
В обоснование доводов жалобы указывает, что судом нарушены нормы процессуального закона, что её не известили надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, что в тексте решения суда отсутствует указание о разрешении ходатайства истца об увеличении исковых требований.
Считает, что кредитор обратился с иском о взыскании задолженности по истечению срока последнего платежа, в связи с чем, не было оснований заявлять о досрочном взыскании задолженности, что в дальнейшем позволит кредитору применить штрафные санкции.
Указывает на отсутствие доказательств направления требований о досрочном погашении задолженности. Ссылается на не исследованность судом материалов дела, в том числе вопрос направленности волеизъявления поручителей. Не соглашается с оценкой суда, данной предоставленным доказательствам, а именно условиям кредитного договора и не уведомлению должника об увеличении процентной ставки и внесении изменений в договор поручительства.
Представитель Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" Хоконов А.А. обратился в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея с ходатайством об оставлении производства без рассмотрения.
В обоснование ходатайства указал, что решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 19.09.2017 года по делу NА01-2346/2016 в отношении заемщика ООО "Строй-комплекс" ОГРН: 1090107000940 ИНН:0107017529 решением Арбитражного суда Республики Адыгея по делу NА01-2346/2016 введена процедура банкротства - конкурсное производство.
Согласно статьи 126 Федерального закона от 22.10.2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, все требования конкурсных кредиторов могут быть предъявлены только в рамках процедуры банкротства. Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 пункт 28 не рассмотренные иски на момент введения процедуры конкурсного производства подлежат оставлению без рассмотрения.
Кроме того, указывает, что определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 02.11.2017 года по делу NА01-1932/2017 в отношении Емтыть С.А. введена процедура банкротства реструктуризация долгов гражданина, что определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 26.10.2017 года по делу NА01-1934/2017 в отношении Емтыль Т.А. введена процедура банкротства, реструктуризация долгов гражданина, что определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 17.10.2017 года по делу NА01-1933/2017 в отношении Емтылл А.М. введена процедура банкротства, реструктуризация долгов гражданина.
Согласно статье 213.11 Федерального закона от 22.10.2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом процедуры реструктуризации долгов исковые заявления, которые были предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Указывает, что решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 24.05.2018 года по делу NА01-1932/2017 в отношении Емтыль С.А. введена процедура банкротства, реализация имущества гражданина, что решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 21.06.2018 года по делу NА01-1934/2017 в отношении Емтыль Т.А. введена процедура банкротства, реализация имущества гражданина, что решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 27.09.2018 года по делу NА01-1933/2017 в отношении Емтыль А.М. введена процедура банкротства, реализация имущества гражданина.
Согласно статье 213.25 указанного закона с даты введения процедуры реализации имущества должника финансовый управляющий ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Емтыль С.А. и её представитель Хамидова В.Д. просили отказать в удовлетворении ходатайства представителя Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" и рассмотреть дело по существу, поскольку заявление от банка поступило до введения процедуры банкротства.
Рассмотрев ходатайство представителя Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" судебная коллегия приходит к выводу о необходимости его удовлетворения и оставления без рассмотрения искового заявления Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк".
Согласно статьи 126 Федерального закона от 22.10.2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, все требования конкурсных кредиторов могут быть предъявлены только в рамках процедуры банкротства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 22.10.2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 наличие неприостановленного и непрекращенного искового производства по требованию кредитора, заявленному в деле о банкротстве, является основанием для оставления судом, рассматривающим дело о банкротстве, такого требования без рассмотрения применительно к пункту 1 части 1 статьи 148 АПК РФ, за исключением случая, когда кредитор подал в указанном исковом производстве ходатайство о приостановлении или прекращении производства по делу.
Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 19.09.2017 года по делу NА01-2346/2016 в отношении заемщика ООО "Строй-комплекс" введена процедура банкротства - конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу NА01-1932/2017 в отношении Емтыль С.А. введена процедура банкротства, реструктуризация долгов гражданина, что определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 26.10.2017 года по делу NА01-1934/2017 в отношении Емтыль Т.А. введена процедура банкротства, реструктуризация долгов гражданина, что определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 17.10.2017 года по делу NА01-1933/2017 в отношении Емтыль Аскербия Мадиновича введена процедура банкротства, реструктуризация долгов гражданина.
Согласно статье 213.11 Федерального закона от 22.10.2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом процедуры реструктуризации долгов исковые заявления, которые были предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 24.05.2018 года по делу NА01-1932/2017 в отношении Емтыль С.А. введена процедура банкротства, реализация имущества гражданина, что решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 21.06.2018 года по делу NА01- 1934/2017 в отношении Емтыль Т.А. введена процедура банкротства, реализация имущества гражданина, что решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 27.09.2018 года по делу NА01- 1933/2017 в отношении Емтыль А.М. введена процедура банкротства, реализация имущества гражданина.
Согласно статье 213.25 Федерального закона от 22.10.2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения процедуры реализации имущества должника финансовый управляющий ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином.
Поскольку в отношении ответчиков ООО "Строй-комплекс",
Емтыль А.М., Емтыль Т.А., Емтыль С.А. введена процедура банкротсва и представитель Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" заявил ходатайство об оставлении производства по исковому заявлению о взысканию задолженности по кредитному договору без рассмотрения, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости оставления без рассмотрения искового заявления Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк".
На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 327 - 329, пунктом 3, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 15.06.2016 года по иску Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к ООО "Строй-комплекс", Емтыль Саиде Аскербиевне, Емтыль Аскербию Мадиновичу, Емтыль Тимуру Аскербиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору отменить.
Исковое заявление Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к ООО "Строй-комплекс", Емтыль Саиде Аскербиевне, Емтыль Аскербию Мадиновичу, Емтыль Тимуру Аскербиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Председательствующий А.Р. Сиюхов
Судьи Р.А. Мерзаканова
Р.З. Тачахов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка