Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 апреля 2021 года Дело N 33-2734/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Тихоновой Ю.Б.,

судей Лоншаковой Е.О., Охременко О.В.

при ведении протокола помощником судьи Кончаковой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лоншаковой Е.О.,

гражданское дело по иску Коммерческого Банка "Канский" Общество с ограниченной ответственностью к Емельяновой Юлии Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

встречному иску Емельяновой Юлии Викторовны к Коммерческому банку "Канский" Обществу с ограниченной ответственности о признании кредитного договора недействительным, взыскании денежной компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Емельяновой Юлии Викторовны,

на решение Большеулуйского районного суда Красноярского края от 16 декабря 2020 года, которым постановлено:

"Иск Коммерческого банка "Канский" (Общество с ограниченной ответственностью) удовлетворить.

Взыскать с Емельяновой Юлии Викторовны в пользу Коммерческого банка "Канский" (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору N 60/17-АК от 16.06.2017 года за период с 16.06.2017 года по 15.05.2020 года по основному долгу 437036 рублей 99 копеек, по процентам за пользование кредитом в сумме 231254 рубля 21 копейку, неустойку в размере 88717 рублей 26 копеек, судебные расходы в сумме 10770 рублей 08 копеек, а всего взыскать 767778 (семьсот шестьдесят семь тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 54 копейки.

Взыскать с Емельяновой Юлии Викторовны в пользу Коммерческого банка "Канский" (Общество с ограниченной ответственностью) начиная с 16.05.2020 года по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга по кредитному договору N 60/17-АК от 16.06.2017 года проценты за пользование займом из расчета 19% годовых на сумму остатка основного долга.

Отказать в удовлетворении встречного иска Емельяновой Юлии Викторовны к Коммерческому банку "Канский" Обществу с ограниченной ответственности о признании кредитного договора от 16.06.2017 года недействительным, о взыскании денежной компенсации морального вреда".

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ООО КБ "Канский" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к Емельяновой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требование мотивировано тем, что 16 июня 2017 года между ООО КБ "Канский" и Емельяновой Ю.В. был заключён кредитный договор N 60/17-АК, по условиям которого Банк предоставил заёмщику Емельяновой Ю.В. денежный кредит в сумме 450 000 рублей, ответчик принял на себя обязательство вернуть указанную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором. Емельянова Ю.В. принятые на себя обязательства не исполняет, по состоянию на 15 мая 2020 года образовалась задолженность по основному долгу в сумме 437 036 рублей 99 копеек, по процентам за пользование кредитом в размере 319 971 рубль 47 копеек. 13 декабря 2017 года у ООО КБ "Канский" была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, Банк признан несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда Красноярского края от 13 февраля 2018 года. Его конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", от имени которого на основании агентского договора действует агент ООО "Столичное АВД".

Ссылаясь на отказ от добровольного исполнения обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 01 января 2017 года по 15 мая 2020 года в сумме 757 008 рублей 46 копеек, в период с 16 мая 2020 года по дату фактического исполнения обязательств - проценты за пользование кредитом.

Емельянова Ю.В. обратилась в суд со встречным иском к ООО КБ "Канский" ООО о признании кредитного договора недействительным.

Требования мотивированы тем, что в 2017 году её знакомая обратилась к ней с просьбой оказать содействие в окончании строительства кирпичного завода в Богучанском районе Красноярского края путем оформления на имя Емельяновой Ю.В. кредитного договора. Прусская Н.В. и Новоселова С.С., являющаяся в то время сотрудником КБ "Канский", убедили Емельянову Ю.В., что платежи по кредиту ей вносить не придется, кредитные обязательства в полном объеме исполнит кирпичный завод. Истец передала Прусской Н.В. свой паспорт, СНИЛС, банковскую карту. Прусская Н.В. сотрудником банка не являлась и не является. Наличных денежных средств истец не получала и заводу их не передавала. В помещении касса отсутствовала. В течение нескольких лет банк не требовал оплаты кредита.

Ссылаясь на то, что кредитный договор заключён под влиянием обмана, с целью прикрыть другую сделку, он является безденежным, в условиях, когда Банк России неоднократно применял в отношении ООО КБ "Канский" меры надзорного реагирования, в том числе дважды вводил ограничения и один раз запрет на привлечение вкладов населения, Емельянова Ю.В. просила признать кредитный договор от 16 июня 2017 года недействительным с момента его подписания, взыскать в её пользу денежную компенсацию морального вреда 50 000 рублей, а также штраф за нарушение её прав как потребителя в соответствии с Законом "О защите прав потребителей".

Судом постановлено приведенное решение.

В апелляционной жалобе Емельянова Ю.В. просит отменить решение суда. Ссылается на то, что в материалы дела со стороны Банка представлены недопустимые доказательства. Судом не было учтено, что кредитный договор заключен под влиянием обмана. Обстоятельства внесения Емельяновой Ю.В. 02 августа 2017 года платежа по основному долгу и процентам не доказаны.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от представителя ООО КБ "Канский" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Борлакова Р.Н. поступило заявление об отказе от иска к Емельяновой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, также от Емельяновой Ю.В. поступило заявление об отказе от иска к ООО КБ "Канский" ООО о признании кредитного договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда, штрафа. В заявлениях указано на то, что предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия отказа истца от иска представителю ООО КБ "Канский" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Борлакову Р.Н., а также Емельяновой Ю.В. известны и понятны.

В судебное заседание явился представитель ООО КБ "Канский" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Попкова И.А., иные лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания: Емельянова Ю.В. (уведомление о вручении), третье лицо ООО "Столичное АВД" (уведомление о вручении), в суд апелляционной инстанции не явилась, о причинах своего отсутствия суд не уведомила, в силу положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив заявления об отказе от исковых требований, выслушав объяснения представителя ООО КБ "Канский" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Попкову И.А., поддержавшего заявление об отказе от исковых требований, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене с прекращением производства по делу, в связи с принятием отказов представителя ООО КБ "Канский" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Борлакова Р.Н., а также Емельяновой Ю.В. от исков по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку отказ от иска является в силу статьи 39 ГПК РФ правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу в соответствии со статьей 221 ГПК РФ представителю ООО КБ "Канский" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", а также Емельяновой Ю.В. понятны, что подтверждается их заявлениями от 02 апреля 2021 года, отказы от исковых требований не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ ООО КБ "Канский" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" от иска к Емельяновой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору N 60/17-АК от 16 июня 2017 года, а также отказ от иска Емельяновой Ю.В. к ООО КБ "Канский" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Большеулуйского районного суда Красноярского края от 16 декабря 2020 года отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Канский" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" от иска к Емельяновой Юлии Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору N 60/17-АК от 16 июня 2017 года, и отказ от иска Емельяновой Юлии Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Канский" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Канский" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Емельяновой Юлии Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному иску Емельяновой Юлии Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Канский" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда, штрафа прекратить.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка