Определение Волгоградского областного суда от 17 марта 2021 года №33-2734/2021

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2021 года Дело N 33-2734/2021
Суд апелляционной инстанции Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Гулян Р.Ф.,
при секретаре Яковенко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело N 2-5024/2019 по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Белоусовой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору
по частной жалобе Белоусовой Татьяны Ивановны
на определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 22 октября 2020 г., которым продлен срок для исправления недостатков до 6 ноября 2020 г. установил:
решением Центрального районного суда г. Волгограда от 12 сентября 2019 г. удовлетворены исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" к Белоусовой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору.
14 октября 2019 г. в суд первой инстанции от Белоусовой Т.И. поступила апелляционная жалоба на указанное выше решение.
16 октября 2019 г. определением Центрального районного суда г. Волгограда, оставленным без изменения апелляционным определением Волгоградского областного суда от 12 декабря 2019 г. апелляционная жалоба Белоусовой Т.И. оставлена без движения до 30 октября 2019 г.
Определением Центрального районного суда г. Волгограда от 15 января 2020 г. Белоусовой Т.И. продлен срок исправления недостатков апелляционной жалобы до 29 января 2020 г.
Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11 июня 2020 г. определение Центрального районного суда г. Волгограда от 16 октября 2019 г. и апелляционное определение Волгоградского областного суда от 12 декабря 2019 г. оставлены без изменения, кассационная жалоба Белоусовой Т.И. без удовлетворения.
15 октября 2020 г. апелляционным определением Волгоградского областного суда определение Центрального районного суда г. Волгограда от 15 января 2020 г. отменено, гражданское дело возвращено в Центральный районный суд г. Волгограда для решения вопроса о продлении процессуального срока для исправления недостатков апелляционной жалобы Белоусовой Т.И.
Определением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 22 октября 2020 г., продлен срок для исправления недостатков до 6 ноября 2020 г., с которым не согласна Белоусова Т.И., по доводам частной жалобы просит определение отменить, принять апелляционную жалобу к производству.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу, представление без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит частную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Порядок подачи апелляционной жалобы предусмотрен положениями ст. 322 ГПК РФ.
Из материалов дела следует, что поданная истцом апелляционная жалоба требованиям, предусмотренным данной нормой закона, не соответствует, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, что являлось основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в силу ст. 323 ГПК РФ.
Определением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 22 октября 2020 г., продлен срок для исправления недостатков до 6 ноября 2020 г.
Вместе с тем частная жалоба Белоусовой Т.И. на определение судьи от
22 октября 2020 г. поступила в Центральный районный суд г. Волгограда 13 ноября 2020 г., на частной жалобе имеется резолюция судьи, о том, что частная жалоба подана в срок.
Одновременно с частной жалобой 13 ноября 2020 г. от Белоусовой Т.И. поступили: квитанция об оплате государственной пошлины и копия апелляционной жалобы, таким образом, недостатки послужившие основанием для оставления без движения апелляционной жалобы Белоусовой Т.И. устранены.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что недостатки устранены Белоусовой Т.И. так же в срок, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ, относительно апелляционной жалобы Белоусовой Т.И.
Довод частной жалобы о том, что истец не имел возможности ознакомиться с материалами дела достаточно длительное время, а также о необходимости продления сроков устранения недостатков апелляционной жалобы не влекут за собой отмену определения суда, поскольку судом такой срок может быть продлен в порядке ст. 111 ГПК РФ.
Доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения суда, частная жалоба не содержит.
Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было.
Руководствуясь ст. 331 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 22 октября 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу Белоусовой Татьяны Ивановны без удовлетворения.
Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка