Дата принятия: 15 апреля 2020г.
Номер документа: 33-2734/2020
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2020 года Дело N 33-2734/2020
Судья Саратовского областного суда Ефимова И.В., рассмотрев частную жалобу Козлова А.А. на определение Волжского районного суда г. Саратова от 26 мая 2016 года о замене взыскателя в исполнительном производстве по гражданскому делу по исковому заявлению закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития "Экспресс-Волга" к Козлову А.А., Кучапиной Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установила:
решением Волжского районного суда г. Саратова от 20 декабря 2007 года были удовлетворены исковые требования закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития "Экспресс-Волга", предъявленные к Козлову А.А., Кучапиной Н.Г., с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору от 02 декабря 2005 года, проценты за пользование денежными средствами, комиссия за обслуживание долга, расходы по оплате государственной пошлины. Решение суда вступило в законную силу.
ООО "Интер-Прайм" обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя в исполнительном производстве.
Определением суда от 26 мая 2016 года произведена замена взыскателя в исполнительном производстве с закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития "Экспресс-Волга" на ООО "Интер-Прайм".
13 декабря 2019 года Козловым А.А. (в лице представителя по доверенности Глазуновой О.А.) подана частная жалоба на указанное определение с ходатайством о восстановлении срока на его подачу.
Определением суда от 14 февраля 2020 года срок на подачу частной жалобы Козлову А.А. восстановлен.
Материал с частной жалобой поступил в суд апелляционной инстанции, рассмотрение жалобы назначено на 15 апреля 2020 года с учетом положений ст. 333 ГПК РФ судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с положениями главы 39 ГПК РФ формирование дела для его последующей отправки в суд апелляционной инстанции осуществляется судом первой инстанции.
При проверке доводов частной жалобы и изучении материала судьей апелляционной инстанции установлено, что в представленном материале отсутствуют само заявление о замене стороны в исполнительном производстве (имеется только копия), а также документы, приложенные к заявлению, на которые ссылается суд первой инстанции в обжалуемом определении, включая документы, подтверждающие передачу права требования ООО "Интер-Прайм". Кроме того, отсутствуют определение о принятии заявления к производству, сведения об извещении лиц, участвующих в деле, протокол судебного заседания от 26 мая 2016 года.
Приведенные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела по частной жалобе в суде апелляционной инстанции, поскольку невозможно проверить законность и обоснованность вынесенного судом определения, основания поданного взыскателем заявления о замене стороны в исполнительном производстве.
По данным, представленным по запросу суда апелляционной инстанции, материалы гражданского дела N 2-2389/2007 уничтожены за истечением срока хранения.
Учитывая, что все вопросы, связанные с оформлением дела, восстановлением материалов дела в случае его утраты либо уничтожения относятся к компетенции суда первой инстанции, материал подлежит возвращению в Волжский районный суд г. Саратова для выполнения требований процессуального законодательства.
Руководствуясь ст. ст. 329, 325 ГПК РФ, судья
определила:
материал по частной жалобе Козлова А.А. на определение Волжского районного суда г. Саратова от 26 мая 2016 года о замене взыскателя в исполнительном производстве возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона.
Судья И.В. Ефимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
