Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 16 июля 2020 года №33-2734/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2020 года Дело N 33-2734/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Абдуллаева М.К.,
судей Зайнудиновой Ш.М. и Багаутдиновой Ш.М.,
при секретаре судебного заседания Гасановой Н.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Алиева Г.А. на решение Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 07 февраля 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования ООО "Газпром трансгаз Махачкала" удовлетворить.
Обязать Алиева А. Г., <дата> г.р. и Алиеву А. А., <дата> г.р. осуществить снос объектов строительства - жилого дома с дворовыми пристройками по адресу: РД, <адрес>, с. Ст. Бавтугай, <адрес>, расположенных на земельном участке с кадастровым номером: 05:45:000056:0033, в зоне минимальных расстояний от оси МГ "Моздок-Казимагомед".
Обязать А. Г. А., <дата> г.р., Алиева А. Г., <дата> г.р.; Алиеву А. А., <дата> г.р.; Алиеву Х. А., <дата> г.р.; Г. М. Г., <дата> г.р.; Алиеву А. А., 26,03,2012 г.р.; Алиева Д. А., <дата> г.р. и ФИО13, <дата> г.р., освободить объект незаконного строительства - жилой дом по адресу: РД, <адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером: 05:45 :000056:0033, путем выселения.
Взыскать солидарно с А. Г. А., <дата> г.р., Алиева А. Г., <дата>,р.; Алиевой А. А., <дата> г.р.; Алиевой Х. А., <дата> г.р.; Г. М. Г. в пользу ООО "Газпром транегаз Махачкала" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей и расходы по оплате проведения экспертизы в размере 23 000 ( двадцать три тысячи) рублей, всего взыскать в счет возмещения судебных расходов 29 000(двадцать девять тысяч) рублей.
Отказать в удовлетворении встречного искового заявления А. Г. А. к ООО "Газпром транегаз Махачкала" и ПАО "Газпром" об обязании снести объект незаконного строительства - часть газопровода проходящего сзади объектов недвижимости А. Г. А."
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО24, выслушав объяснения А. Г.А., представителя ответчиков по доверенности ФИО23, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ООО "Газпром трансгаз Махачкала" по доверенности ФИО21, просившего решение суда оставить без изменения, мнение прокурора ФИО22, полагавшего решение суда отменить, судебная коллегия
установила:
ООО "Газпром трансгаз Махачкала" обратилось в суд с иском к А. Г. А., Алиевой А. А., Алиеву А. Г., Г. М. Г. об обязании осуществить снос объектов строительства - жилого дома с дворовыми пристройками по адресу: РД, <адрес>, с. Ст. Бавтугай, <адрес>, расположенных на земельном участке с кадастровым номером: 05:45:000056:0033, в зоне минимальных расстояний от оси МГ "Моздок-Казимагомед", обязании ответчиков освободить объект незаконного строительства -жилой дом по адресу: РД, <адрес>, расположенный земельном участке с кадастровым номером 05:45:000056:0033, путем выселения, взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО "Газпром трансгаз Махачкала" все понесенные по делу судебные расходы: 6000 рублей за государственную пошлину, оплаченную при подаче иска и 23000 рублей за проведение экспертизы по делу, ссылаясь на то, что ООО " Газпром трансгаз Махачкала" осуществляет транспортировку газа по объектам магистрального газопровода открытого акционерного общества "Газпром" на территории Республики Дагестан. В соответствии с ежегодно заключаемыми договорами аренды, Гражданским кодексом Российской Федерации, Уставом, Общество несет бремя содержания и ответственности за находящееся в аренде имущество, осуществляет права пользователя и владельца имущества. По землям Кизилюртовского района проходит магистральный газопровод "Моздок-Казимагомед" (далее, МГ "Моздок-Казимагомед") с рабочим давлением 55 атмосфер, диаметром трубы 1200 мм, относящийся в соответствии с пунктами 1 и 2 таблицы 4 СП 36.13330.2012 "Свод правил. Магистральные трубопроводы. Актуализированная редакция СНиП 2.05.06-85*" к газопроводу 1 класса. Согласно СНиП зона минимально допустимого расстояния от данного газопровода до зданий и сооружений составляет 300 метров (в обе стороны от оси газопровода). В нарушение положений СНиП ответчиком незаконно осуществлено строительство жилого дома с дворовыми пристройками на расстоянии 284 м. от оси МГ "Моздок-Казимагомед".
Алиев Г.А. обратился со встречным иском к ООО "Газпром трансгаз Махачкала" и ПАО "Газпром" об обязании устранить нарушения зоны минимального расстояния путем сноса части газопровода, проходящего сзади объектов недвижимости Алиева Г.А., ссылаясь на то, что право собственности у собственника газопровода возникло и данный газопровод зарегистрирован в государственном реестре опасных производственных объектов гораздо позже предоставления ответчику земельного участка, что полностью исключает какие-либо основания собственника или пользователя газопроводом требовать от ответчика устранения каких-либо нарушений, которые возникли до возникновения прав у собственника газопровода и у истца как его пользователя.
Согласно свидетельствам, право собственности на дом и земельный участок ответчика зарегистрированы в органах регистрационного учета в соответствии с требованиями закона. Истец в исковом заявлении ссылается на то, что принадлежащий ответчику на праве собственности дом и расположенное на земельном участке его ограждение является самовольной постройкой. Истцом не представлено доказательств самовольного возведения дома с пристройками. В данном случае его дом и ограждение к нему не являются самовольными постройками, г.к. дом построен ответчиком на отведенном в соответствии с законом земельном участке под строительство индивидуального жилого дома.
Данные обстоятельства свидетельствуют о невозможности применения требований ст.222 ГК РФ. Согласно п.3.6 строительных норм и правил СНиП 2.05.06-85 "Магистральные трубопроводы", утвержденных Постановлением Госстроя СССР от 30 марта 1985 г. N 30, при выборе трассы трубопровода необходимо учитывать перспективное развитие городов и таких объектов, локализации и уменьшению последствий аварий, катастроф, что истцами не было сделано.
Судом вынесено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Алиев Г.А. выражает несогласие с оспариваемым решением, ссылаясь на его незаконность.
В обоснование своей жалобы указывает, что согласно предоставленному истцом чертежу части земель Совхоза "Сулак", госскотопрогона и города Кизилюрт с показанием трассы магистрального газопровода "Моздок-Казимагомед", расстояние от МГ "Моздок-Казимагомед" до границы населенного пункта Бавтугай составляет от 5 до 7 мм, что с учетом указанного масштаба 1:25000 чертежа в реальном значении составляет от 125м до 175 м., таким образом, изначально строительство МГ "Моздок-Казимагомед" проектировалось на минимальном расстоянии не более 125 м от самого населенного пункта Бавтугай, а не 300 м., в то время такое расстояние больше -284 метра до сносимого жилого дома и надворных построек.
Таким образом, расстояние 125 м. до населенного пункта Бавтугай от МГ "Моздок-Казимагомед" согласовано при его проектировании и строительстве.
Действие СП 36.13330.2012 не распространяется на МГ "Моздок-Казимагомед", который не является проектируемым, реконструируемым, со слов истца, возведен в 1982 г., строительство которого изначально проектировалось в черте населенного пункта Бавтугай, судом применен не подлежащий применению СП 36.13330.2012 года.
Ответчики Алиев А.Г., Алиева А.А, Алиева Х.А., Газихмаева М. Г., третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание судебной коллегии не явились. В соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, по землям города Кизилюрт проходит магистральный газопровод "Моздок-Казимагомед" с рабочим давлением 55 атмосфер, диаметром трубы 1200 мм, относящийся в соответствии с пунктами 1 и 2 таблицы 4 СП 36.13330.2012 "Свод Правил. Магистральные трубопроводы. Актуализированная редакция СНиП 2.05.06-85*" к газопроводу 1 класса. Согласно данному СНиП зона минимально допустимого расстояния от данного газопровода до зданий и сооружений составляет 300 метров. Данный газопровод проложен и введен в эксплуатацию в 1982 году.
Согласно Свидетельству о государственной регистрации права от 27.12.2005 года право собственности на магистральный газопровод "Моздок-Казимагомед", протяженностью 297 км., проходящий по районам и городам Республики Дагестан, зарегистрировано за ПАО "Газпром".
Согласно договору аренды от 30 ноября 2019 года между ОАО "Газпром" (арендодатель) и ООО "Газпром трансгаз Махачкала" (арендатор) арендодатель предоставляет за плату во временное владение и пользование принадлежащие ему на праве собственности имущество (газопроводы, ГРС и т.д.) согласно перечням имущества(приложения N 1 и N 2) к договору для использования в целях обеспечения основных видов деятельности арендатора, определенных его уставом, а арендатор принимает и выплачивает плату за пользование имуществом в размере, определенном в приложении N 3 к договору. Согласно пункту 1.2 этого договора данное имущество предоставляется арендатору для использования в целях обеспечения основных видов деятельности арендатора, определенных его Уставом. Пунктом 3.1 Устава ООО "Газпром трансгаз Махачкала" предусмотрено, что оно имеет основными целями деятельности организацию и осуществление надежной и бесперебойной транспортировки газа и обеспечения потребителей Российской Федерации на договорной основе газом и продуктами переработки газового конденсата и нефти. Тем самым по этому договору, ООО "Газпром трансгаз Махачкала", которое арендует магистральный газопровод "Моздок-Казимагомед", является организацией, эксплуатирующей магистральный газопровод "Моздок-Казимагомед" и обеспечивающей транспортировку газа и обеспечение газом, газовым конденсатом и продуктами их переработки потребителям.
В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 31.03.1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" на земельных участках, отнесенных к землям транспорта, устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования таких земельных участков. Владельцы указанных земельных участков при их хозяйственном использовании, не могут строить, какие бы то ни было здания, строения, сооружения в пределах установленных минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения без согласования с организацией - собственником системы газоснабжения или уполномоченной ею организацией; такие владельцы не имеют права чинить препятствия организации - собственнику системы газоснабжения или уполномоченной ею организации в выполнении ими работ по обслуживанию и ремонту объектов системы газоснабжения, ликвидации последствий возникших на них аварий, катастроф.
ООО "Газпром трансгаз Махачкала" в соответствии с Уставом осуществляет транспортировку газа по магистральным газопроводам и поставку газа потребителям и на основании заключенного с ОАО "Газпром" договора аренды эксплуатирует участок магистрального газопровода высокого давления.
На газотранспортную организацию возложены функции по транспортировке газа, она несет бремя содержания и ответственности за используемое имущество, обязана обеспечивать и осуществлять контроль за безопасностью его эксплуатации.
Разрешая спор, суд принял во внимание следующее.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от 21.07.1997 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", данный газопровод относится к категории опасных производственных объектов, что подтверждается и свидетельством, выданным 25.07.2018 о регистрации его в качестве такового N А32-00352. На такие объекты в обязательном порядке распространяются требования промышленной безопасности. В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 3 указанного Закона требования промышленной безопасности - это условия, запреты, ограничения и другие обязательные требования, содержащиеся в настоящем Федеральном законе, других федеральных законах, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актах Президента Российской Федерации, нормативных правовых актах Правительства Российской Федерации, а также федеральных нормах и правилах в области промышленной безопасности. Требования промышленной безопасности должны соответствовать нормам в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, охраны окружающей среды, экологической безопасности, пожарной безопасности, охраны труда, строительства, а также обязательным требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.
Согласно ст. 11 названного Закона, Правительство Российской Федерации, Установлением от 10.03.1999 N 263, утвердило Правила организации и осуществления производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности нa опасном производственном объекте, которые включают в себя условия, запреты, )ограничения и другие обязательные требования, содержащиеся в федеральных законах и нормативных правовых актах, а также нормативных технических документах, принятых j установленном порядке и соблюдение которых обеспечивает промышленную 5езопасность.
Согласно пункту 7.16 СП 36.13330.2012 "Свод правил. Магистральные трубопроводы. Актуализированная редакция СНиП 2.05.06-85*", расстояния от магистральных газопроводов и газопроводов отводов до населенных пунктов, промышленных предприятий, зданий, и сооружений следует принимать в зависимости dt класса, диаметра, категории газопровода и необходимости обеспечения их безопасности, но не менее значений, указанных в таблице 4.
Согласно таблице 4 СНиП 2.05.06-85* "Магистральные трубопроводы" минимальные допустимые расстояния составляют для газопроводов с диаметром трубы свыше 800 мм до 1000 мм - 250 метров, свыше 1000 мм до 1200 мм - 300 метров, а с диаметром трубы свыше 1200 мм до 1400 мм - 350 метров от оси газопровода до Населенных пунктов, зданий, сооружений.
Действующие при вводе в эксплуатацию газопровода Правила охраны магистральных трубопроводов предусматривали необходимость соблюдения минимальных расстояний от оси трубопровода до строений. При этом строительные нормы и правила СНиП П-45-75 "Магистральные трубопроводы", утвержденные Постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по делам строительства от 29 августа 1975 года N 142, определяли минимальные расстояния от оси трубопроводов, аналогичные установленным СНиП 2.05.06-85*.
Согласно Приложению N 1 к Федеральному Закону от 21.07.1997 N 116- ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" газопровод относится к категории опасных производственных объектов. Федеральные законы, касающиеся газовой отрасли и промышленной безопасности изданы, в том числе, и в целях защиты здоровья и имущественных интересов граждан Российской Федерации, и обязывают обслуживающие газопроводы организации, либо их собственников, на стадии эксплуатации осуществлять комплекс мер по безопасному функционированию таких объектов, локализации и уменьшению последствий аварий, катастроф, постоянно осуществлять прогнозирование вероятности возникновения аварий, катастроф.
Согласно ст.ст. 12,304 и 305 ГК РФ и ст. 6 Федерального закона "О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса" N 256 ФЗ от 21.07.2011 года, истец имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно разрешению на строительство N 220 без даты, администрация МО "город Кизилюрт" разрешает строительство индивидуального жилого дома, по адресу: РД, г. кизилюрт, с. Ст. Бавтугай, ул. Сулакская, д. 8.
Из разрешения на ввод в эксплуатацию объекта N 113 без даты следует, что отдел архитектуры и градостроительства администрация МО "город Кизилюрт" разрешает ввод в эксплуатацию индивидуального жилого дома, по адресу: РД, г. Кизилюрт, с. Ст. Бавтугай, ул. Сулакская, д. 8.
Согласно выписке из постановления главы администрации МО "город Кизилюрт" N 153-П от 08.04.2008 года, утвержден акт приемки в эксплуатацию индивидуального жилого дома, по адресу: РД, г. Кизилюрт, с. Ст. Бавтугай, ул. Сулакская, д. 8.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права 05-АА N от <дата> А. Г. А. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 600 кв.метров по адресу: РД, <адрес>, на основании распоряжения Главы администрации <адрес> РД N-р от <дата> и выписки из Постановления главы администрации <адрес> РД N-п от <дата>.
В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от <дата> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике три разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных трав" в случае нахождения самовольной постройки во владении лица, не осуществлявшего самовольного строительства, ответчиком по иску о сносе самовольной постройки является лицо, которое стало бы собственником, если бы постройка не шлялась самовольной.
Как следует из заключения эксперта N от <дата>, проведенного экспертом ООО "Фирма "АСКОМ"", расстояние от оси магистрального газопровода "Моздок -Казимагомед" до объектов принадлежащих А. Г.А. составляет: до жилого домостроения - 273,5 метра, до пристройки к дому-269,5 метров, до надворной постройки (кухня) - 262 метра, до надворной постройки сарай) - 268,14 метров. При строительстве объектов, принадлежащих А. Г.А., расположенных по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, ул. Сулакская, <адрес>, требования СП 36.13330.2012 Магистральные трубопроводы. Актуализированная редакция СНиП <дата>-85* (с Изменением N 1), нарушены. Сохранение построек, расположенных по адресу: Республика Дагестан, <адрес> создает угрозу жизни, здоровью и имуществу граждан.
Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертного заключения суд не усмотрел, исходя из того, что указанное заключение отвечает требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы и ответы на поставленные судом вопросы, эксперт имеет соответствующую квалификацию, длительный стаж работы, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, не заинтересован в исходе дела, доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы ответчики суду не представили. Само по себе несогласие ответчиков с указанным экспертным заключением, высказанное ими как в ходе судебного разбирательства, так и в доводах апелляционной жалобы, не является основанием для сомнений в заключении экспертизы.
В соответствии со ст. 32 Федерального закона N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" Общество вправе требовать сноса строений и сооружений, расположенных в зоне минимально допустимых расстояний от газопровода, поскольку сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы, в данном случае организации - арендатора системы газоснабжения в обеспечении надежной, бесперебойной и безопасной транспортировки газа, а также создает угрозу жизни и здоровью граждан и их имуществу.
Правила охраны магистральных трубопроводов устанавливают, что земельные участки, входящие в охранные зоны трубопроводов, не изымаются у землепользователей и используются ими для проведения сельскохозяйственных и иных работ с обязательным соблюдением требований настоящих Правил (пункт 4.2). В охранных зонах трубопроводов запрещается производить всякого рода действия, могущие нарушить нормальную эксплуатацию трубопроводов либо привести к их повреждению (пункт 4.3). В охранных зонах трубопроводов без письменного разрешения предприятий трубопроводного транспорта запрещается в числе прочего возводить любые постройки и сооружения, производить всякого рода открытые и подземные, горные, строительные, монтажные и взрывные работы, планировку грунта (пункт 4.4).
Опасными производственными факторами трубопроводов являются разрушение трубопровода или его элементов, сопровождающиеся разлетом осколков металла и грунта, возгорание продукта при разрушении трубопровода, открытый огонь и термическое воздействие огня, взрыв газовоздушной смеси, обрушение и повреждение зданий и сооружений, установок, пониженная концентрация кислорода, дым, токсичность продукции. При нарушении Правил охраны трубопроводов указанные факторы могут привести к несчастным случаям, в том числе к гибели неопределенного круга лиц.
Поскольку, строительство спорного объекта осуществлено в опасной зоне без получения соответствующих от газотранспортной организации, законом установлен запрет на возведение зданий, строений и сооружений без предварительного согласования с собственником газопровода, исковые требования о сносе спорного объекта судом первой инстанции правильно признаны обоснованными. Нахождение спорного объекта в зоне минимально допустимых расстояний до оси газопровода создает угрозу безопасности эксплуатации магистральных трубопроводов, препятствует локализации и уменьшению последствий возможных аварий и катастроф и создает угрозу безопасности самой постройке и находящимся в ней гражданам.
Установив, что спорное домостроение, возведено на расстоянии ближе, чем 300 метров от оси магистрального газопровода, без соответствующего разрешения на строительство, что является нарушением закона, суде пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. Отсутствие в сведениях кадастрового учета земельного участка информации о существующих ограничениях (обременениях), как верно указано в решении суда, само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований общества, поскольку материалами дела подтверждено расположение спорного объекта вблизи источника повышенной опасности (газопровода) и создание угрозы жизни и здоровью граждан.
Газопровод, поставляющий природный газ и являющийся источником повышенной опасности, действовал с 1982 года, однако при вводе в эксплуатацию индивидуального жилого дома по адресу: РД, гор. Кизилюрт сел. Бавтугай, ул. Сулакская, д. 8, органом местного самоуправления вопрос об особом режиме использования земель вдоль газопровода не решался, тогда, как законом установлен запрет на возведение каких бы то ни было зданий, строений и сооружений без предварительного согласования с собственником газопровода.
Доводы ответчиков, о том, что вышеуказанное жилое строение, возведено до начала строительство газопровода, опровергается правоустанавливающими документами на земельный участок и жилой дом, так как свидетельство о праве собственности на земельный участок выдано на основании распоряжения Главы администрации г.Кизилюрт РД N 279-р от 15.07.1999 г., а акт приемки индивидуального жилого дома от 08.04.2008 года. Каких либо доказательств подтверждающих строительство жилого дома до ввода в эксплуатацию газопровода ответчиками не представлено.
Доводы встречного искового заявления о том, что земельный участок был выделен ранее, чем была проложена газовая труба, судом признаны не заслуживающими внимания, так как ответчиками не представлены документы, подтверждающие выделение им земельного участка до строительства газопровода.
Опровергая довод ответчиков о том, что домовладение построено на законных основаниях, суд указал о несоответствии его положениям вышеуказанного законодательства, из которого следует, что собственники земельных участков, землевладельцы, землепользователи и арендаторы обязаны вести любое строительство, руководствуясь действующими строительными нормами и правилами по согласованию с землеустроительными, архитектурно-градостроительными, пожарными, санитарными и природоохранительными нормами, однако данные нормы закона выполнены не были.
Довод ответчиков, что истцом они были поставлены в известность о том, что домостроение находится в зоне минимальных расстояний газопровода-отвода, правомерно отклонен, так как истец обращался в администрацию МО "город Кизилюрт" о нарушениях минимальных расстояний газопровода-отвода, выявленных в сел.Бавтугай.
При формировании и определении границ земельного участка, выделенного для индивидуального жилого строительства, должны были применяться положения действующего на тот момент СНиП 2.05.06-85 и с учетом того, что газопровод - отвод уже существовал в районе спорного участка, границы жилого строения по адресу: РД, <адрес> сел. Бавтугай, <адрес>, должны были быть расположены на расстоянии 300 метров от оси газопровода отвода, не заходя в зону минимальных расстояний - независимо от категории земель, т.к. только в данном случае при возникновении аварийной ситуации, утечке газа и возможном взрыве может быть соблюдена безопасность для здоровья и жизни граждан.
По вышеуказанным основаниям суд первой инстанции не нашел оснований для признания действий ООО " Газпром Трансгаз Махачкала " по предъявлению иска злоупотребление правом и недобросовестным.
Из справки МО город "Кизилюрт" сел. Старый Бавтугай N от <дата> усматривается, что по адресу: Республика Дагестан, <адрес> проживают: А. Г. А., <дата> г.р., Алиев А. Г., <дата> г.р.; Алиева А. А., <дата> г.р.; Алиева К. А., <дата> г.р.; Г. М. Г., <дата> г.р.; Алиева А. А., 26,03,2012 г.р.; Алиев Д. А., 3<дата> г.р., ФИО13, <дата> г.р..
Для исполнения решения о сносе домостроения суд удовлетворил требование истца о выселении ответчика и членов его семьи, имея в виду, что первостепенным является наличие реальной угрозы для жизни и здоровья граждан, в гом числе несовершеннолетних детей, находящихся в зоне минимально допустимых расстояний.
Таким образом, при разрешении спора, судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.
Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
решение Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 07 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка