Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 33-2734/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N 33-2734/2020
Санкт-Петербург 4 июня 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в лице судьи Пономаревой Т.А.,
рассмотрев гражданское дело N 2-8531/2019, рассмотренное в порядке упрощенного производства, по апелляционной жалобе ответчика - представителя закрытого акционерного общества "Русская сказка" Юсуповой М.В. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 1 ноября 2019 года, которым частично удовлетворено исковое заявление Региональной общественной организации по защите прав потребителей в области долевого строительства, страхования и кредитования в городе Санкт-Петербурге, действовавшей в защиту интересов Петрова Н. А., к закрытому акционерному обществу "Русская сказка" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и отказано в удовлетворении остальной части исковых требований, при этом с закрытого акционерного общества "Русская сказка" в местный бюджет взыскана государственная пошлина,
установила:
Региональная общественная организация по защите прав потребителей в области долевого строительства, страхования и кредитования в городе Санкт-Петербурге (далее - РОО ЗПП в области долевого строительства, страхования и кредитования в СПб), действуя в защиту прав, свобод и законных интересов Петрова Н. А., 16 сентября 2019 года обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу (далее - ЗАО) "Русская сказка" о защите прав потребителя, при этом просила взыскать с ответчика в пользу Петрова Н.А. 173.277, 00 рублей - неустойки за период с 1 апреля 2019 года по 15 августа 2019 года, 50.000, 00 рублей - компенсации морального вреда, а также штраф, предусмотренный частью 6 статьи 13 Федерального закона "О защите прав потребителей". Кроме того, процессуальный истец просил взыскать с ЗАО "Русская сказка" в пользу РОО ЗПП в области долевого строительства, страхования и кредитования в СПб 50 % штрафа, предусмотренного частью 6 статьи 13 Федерального закона "О защите прав потребителей" (л.д.4 - 6).
Как видно из материалов дела определением Всеволожского городского суда от 20 сентября 2019 года со ссылкой на положения 133, 147 - 150, 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) исковое заявление РОО ЗПП в области долевого строительства, страхования и кредитования в СПб в интересах Петрова Н.А., к ЗАО "Русская сказка" о защите прав потребителя принято к производству суда первой инстанции в порядке упрощенного производства (л.д.1 - 3).
Между тем, представитель ЗАО "Русская сказка" Юсупова М.В., действовавшая на основании письменной доверенности N б/н от 11 января 2019 года сроком на три года (л.д.48 - 48-оборот), представила письменные возражения на исковое заявление, усматривая в действиях истца очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения, просила отказать в удовлетворении исковых требований (л.д.31 - 34).
Всеволожский городской суд 1 ноября 2019 года в порядке упрощенного производства постановилрезолютивную часть судебного решения, которым определил размер подлежащей взысканию неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору N РС10-924 от 28 марта 2016 года участия в долевом строительстве многоквартирного дома за период с 1 апреля 2019 года по 15 августа 2019 года в размере 104.000, 00 рублей, при этом суд первой инстанции присудил ко взысканию с ЗАО "Русская сказка" в пользу Петрова Н.А. неустойку в размере 104.000, 00 рублей, компенсацию морального вреда 6.000, 00 рублей, штраф 27.500, 00 рублей, а также с ЗАО "Русская сказка" в пользу РОО ЗПП в области долевого строительства, страхования и кредитования в СПб штраф в размере 27.500, 00 рублей, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований (л.д.49).
Кроме того, суд первой инстанции присудил ко взысканию с ЗАО "Русская сказка" в бюджет муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области государственную пошлину в размере 4.680, 00 рублей (л.д.49).
Резолютивная часть судебного решения содержит указание на то, что по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционной жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение (л.д.49).
После чего представитель ЗАО "Русская сказка" Юсупова М.В. представила письменное заявление, в котором просила изготовить мотивированное решение по делу N 2-8531/2019 (л.д.54), и апелляционную жалобу на решение суда, в которой просила отменить решение суда по делу N 2-8531/2019 и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований Петрова Н.А. (л.д.52).
На листах дела 56 - 61 представлено мотивированное решение суда, составленное 1 ноября 2019 года с учетом определения суда от 28 января 2020 года о внесении исправления относительно даты вынесения судебного решения (л.д.64).
ЗАО "Русская сказка" не согласилось с законностью и обоснованностью постановленного 1 ноября 2019 года решения, представитель ЗАО "Русская сказка" Юсупова М.В., имеющая полномочия на обжалование судебных актов на основании письменной доверенности N б/н от 11 января 2019 года сроком на три года (л.д.72 - 72-оборот), представила апелляционную жалобу, в которой просила отменить решение суда и вынести новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований Петрову Н.А. отказать в полном объеме. В качестве оснований для отмены судебного решения представитель ЗАО "Русская сказка" Юсупова М.В. ссылалась на несоответствие выводов суда первой инстанции, положенных в основу обжалуемого судебного решения, фактическим обстоятельствам дела, имея в виду, что несовершеннолетняя дочь Петрова Н.А. - Петрова Варвара Николаевна, 4 апреля 2013 года рождения, не являлась участником гражданского процесса - иск заявлен РОО ЗПП в области долевого строительства, страхования и кредитования в СПб только в интересах Петрова Н.А. Поэтому, по мнению представителя ЗАО "Русская сказка" Юсуповой М.В., судом первой инстанции неправильно определен размер неустойки, штраф и компенсации морального вреда (л.д.65 - 66).
В свою очередь представитель РОО ЗПП в области долевого строительства, страхования и кредитования в СПб Крайнюк Н.А. представил письменные возражения на апелляционную жалобу, критически оценивая содержащиеся в апелляционной жалобе доводы (л.д.74).
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Как уже отмечено, на листах дела 1 - 3 представлено определение судьи Всеволожского городского суда, которым предусмотрено принятие искового заявления РОО ЗПП в области долевого строительства, страхования и кредитования в СПб к производству суда первой инстанции и рассмотрение дела в порядке упрощенного производства со ссылкой на положения статей 133, 147 - 150, 232.3 ГПК РФ, с установлением сроков для представления сторонами в суд первой инстанции доказательств и возражений относительно предъявленных требований до 18 октября 2019 года и 1 ноября 2019 года.
Между тем, для правильного рассмотрения дела по апелляционной жалобе представителя ЗАО "Русская сказка" Юсуповой М.В. следует учитывать положения пункта 1 части 1 статьи 232.1 ГПК РФ, устанавливающей дела, рассматриваемые в порядке упрощенного производства:
В порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела:
по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (статья 122, и часть третья статьи 125 настоящего Кодекса);
( ... )
Кроме того, надлежит учитывать руководящие разъяснения, изложенные в пункте 5 и абзаце 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", предусматривающим:
(абзац 1 пункта 5): Согласно пункту 1 части первой статьи 232.2 ГПК РФ, пункту 1 части 1 статьи 227 АПК РФ под денежными средствами, которые подлежат взысканию в порядке упрощенного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), общая сумма которых не должна превышать пределов, установленных указанными нормами.
(абзац 2 пункта 5): Цена иска, рассматриваемого судами общей юрисдикции, арбитражными судами и состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой всех требований.
(абзац 4 пункта 15): Отсутствие возражений сторон в отношении предложения суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства само по себе не является согласием на рассмотрение дела в таком порядке.
В то время как цена иска РОО ЗПП в области долевого строительства, страхования и кредитования в СПб, заявленного в интересах Петрова Н.А., в 173.277, 00 рублей превышает сто тысяч рублей (л.д.4 - 6).
Отсюда при решении судом первой инстанции вопроса о рассмотрении дела по иску РОО ЗПП в области долевого строительства, страхования и кредитования в СПб в порядке упрощенного производства заявленный иск при цене иска в 173.277, 00 рублей неправильно отнесен к категориям дел, указанным в части 1 статьи 232.2 ГПК РФ.
При таком положении дела, рассмотренного в порядке упрощенного производства без наличия на то правовых оснований, с учетом грубого нарушения судом первой инстанции вышеприведенных норм процессуального права, постановленное 1 ноября 2019 года судебное решение следует признать незаконным и необоснованным.
Поэтому суд апелляционной инстанции, действуя в соответствии с частью 1 статьи 335.1 ГПК РФ, отменяет решение по указанному делу, а дело направляет в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Руководствуясь статьями 2, 12, 329 и частью 3 статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 1 ноября 2019 года отменить и направить дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению Региональной общественной организации по защите прав потребителей в области долевого строительства, страхования и кредитования в городе Санкт-Петербурге, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов Петрова Н. А., к закрытому акционерному обществу "Русская сказка" о защите прав потребителя во Всеволожский городской суд Ленинградской области для рассмотрения дела по общим правилам в порядке искового производства.
Судья:
судья: Сошина О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
