Дата принятия: 24 июля 2019г.
Номер документа: 33-2734/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2019 года Дело N 33-2734/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Белякова А.А.,
судей областного суда Лапшиной Л.Б., Тимофеевой И.П.,
при секретаре Чурбаковой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лапшиной Л.Б.
дело по апелляционной жалобе Близнюк Г.М. на решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 22 мая 2019 года по иску Близнюк В.В., Близнюк В.В. к Близнюк (Д.) Г.М. о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛА:
Близнюк В.В., Близнюк В.В. обратились в суд с иском к Близнюк (Д.) Г.М. о восстановлении срока для принятия наследства.
В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что в феврале 2008 года умер <данные изъяты> - Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На тот период им было <данные изъяты> лет, они проживали с мамой. После смерти Б. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Как указывают истцы, о том, что права на наследство на вышеуказанную квартиру заявила <данные изъяты> - Близнюк Г.М. они узнали лишь в январе 2019 года. <данные изъяты> - Е. не предпринимала никаких действий для принятия наследства в установленный законом шестимесячный срок, при этом <данные изъяты> - ответчик Близнюк Г.М. не сообщила нотариусу об истцах как о наследниках.
Не обладая специальными познаниями в области права, Близнюк В.В., Близнюк В.В. обратились в феврале 2019 года к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в связи с пропуском установленного законом срока, в принятии заявления было отказано. Истцы просят признать уважительной причину пропуска срока для принятия наследства и восстановить им данный срок.
В судебном заседании истцы Близнюк В.В., Близнюк В.В., представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, участия не принимали.
Представитель истцов Ахметгалиева Р.А. исковые требования поддержала.
Ответчик Близнюк Г.М., её представитель ответчика Григорьев К.Э. иск не признали, просили отказать в его удовлетворении.
Решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 22 мая 2019 года исковые требования истцов удовлетворены.
В апелляционной жалобе Близнюк Г.М. ставит вопрос об отмене решения суда в связи с недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, поскольку уважительные причины для пропуска срока для принятия наследства у истцов отсутствуют.
Заслушав докладчика, объяснения Близнюк Г.М., её представителя Григорьева К.Э., поддержавших доводы апелляционной жалобы, Близнюк В.В., Близнюк В.В., их представителя Ахметгалиевой Р.А., возражавших против удовлетворения доводов жалобы, исследовав материалы дела и, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в связи с неправильным применением норм материального права.
Из материалов дела следует, что в феврале 2008 года умер <данные изъяты> - Б. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>.
<данные изъяты> - Близнюк Г.М. оформила свои наследственные права на данную квартиру в установленные законом сроки.
Судом установлено, что на момент смерти Б. истцы Близнюк В.В., Близнюк В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлись несовершеннолетними, и достигли совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, однако с иском о восстановлении срока для принятия наследства обратились с пропуском срока только 4 марта 2019 года. О смерти <данные изъяты> в 2008 году им было известно.
Удовлетворяя исковые требования Близнюк В.В. и Близнюк В.В. о восстановлении срока для принятия наследства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии уважительных причин, препятствующих истцам своевременно оформить свои наследственные права, поскольку в момент смерти наследодателя истцы были малолетними, их законный представитель не предпринял мер для защиты их интересов и своевременного оформления наследственных прав, о наличии наследственного имущества они узнали лишь в январе 2019 года из случайного разговора родственников.
Судебная коллегия с выводами районного суда не соглашается по следующим мотивам.
Согласно требованиям статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По смыслу положений пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" закон не связывает возможность восстановления срока на принятие наследства с тем, когда наследник узнал, в частности, о составе наследственного имущества. Юридически значимым является лишь то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя (наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства), или пропустил срок на принятие наследства по уважительным причинам. Основаниями для восстановления срока на принятие наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
Другим обязательным условием для восстановления срока для принятия наследства в силу положений статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации является то обстоятельство, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, должен обратиться в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Указанный срок - шесть месяцев является пресекательным, он устанавливает пределы существования субъективных гражданских прав и предоставляет управомоченным лицам строго определенное время для их реализации под угрозой прекращения в случае его неосуществления или ненадлежащего осуществления. С их истечением субъективное право прекращается не в связи с его реализацией или невозможностью осуществления в принудительном порядке, а потому, что закон ограничивает во времени его существование, за пределами которого оно, как правило, прекращается.
Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, Близнюк В.В., Близнюк В.В., достигнув ДД.ММ.ГГГГ года совершеннолетия, обладая гражданской правоспособностью и дееспособностью, после отпадения причин, по которым они не могли своевременно принять наследство в силу несовершеннолетнего возраста, вопрос о восстановлении срока для принятия наследства до марта 2019 года не инициировали.
В качестве уважительных причин пропуска срока для принятия наследства истцы указывают отсутствие сведений о наследственном имуществе, о котором им стало известно в январе 2019 года, после чего они обратились к нотариусу и в суд с заявленным иском. Вместе с тем в силу норм действующего гражданского законодательства указанные обстоятельства, вопреки мнению истцов и выводам районного суда, к таковым причинам не относятся.
Незнание того, что наследодатель являлся собственником какого-либо имущества, не свидетельствует о том, что наследник не знал об открытии наследства, поскольку открытие наследства связано с днем смерти наследодателя.
Факт незнания о составе наследственного имущества не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, в отличие от того, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть не знал и не должен был знать о дне смерти наследодателя. Сведений об иных уважительных причинах, препятствующих им своевременно обратиться в суд для восстановления срока для принятия наследства, истцами не приведено.
При разрешении данного спора районный суд не учел требования действующего законодательства, постановив незаконное решение о восстановлении истцам срока для принятия наследства.
С учетом таких обстоятельств, судебная коллегия считает, что решение суда на основании доводов апелляционной жалобы о незаконности решения суда, подлежит отмене с принятием нового решения об отказе истцам в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 22 мая 2019 года отменить. Принять по делу новое решение, которым отказать Близнюк В.В., Близнюк В.В. в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Председательствующий
Судьи областного суда
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
