Дата принятия: 12 августа 2021г.
Номер документа: 33-27336/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2021 года Дело N 33-27336/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Пономаревой Л.Е.
судей Ефименко Е.В., Палянчук Т.А.
по докладу судьи Ефименко Е.В.
при ведении протокола с\з помощником судьи Маркиной И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ГУК - Краснодар" к Камневой В.А. об устранении препятствий в надлежащем исполнении условий договора N 3336 от 15 декабря 2008 года управления многоквартирным домом, по апелляционной жалобе Камневой В.А. на решение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 3 июня 2021 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
ООО "ГУК - Краснодар" обратилось в суд с иском к Камневой В.А. об устранении препятствий в надлежащем исполнении условий договора N 3336 от 15 декабря 2008 года управления многоквартирным домом.
Решением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 3 июня 2021 года исковые требования ООО "ГУК - Краснодар" к Камневой В.А. об устранении препятствий в надлежащем исполнении условий договора N 3336 от 15 декабря 2008 года управления многоквартирным домом удовлетворены.
В апелляционной жалобе Камнева В.А. просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, поскольку суд при рассмотрении дела неправильно определилобстоятельства имеющие значение для дела, нарушил нормы материального и процессуального права.
В ходе судебного разбирательства судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда установлено, что в апелляционной жалобе Камневой В.А. помимо иных доводов, которые, по её мнению, являются основанием для отмены решения суда первой инстанции, содержатся замечания на протокол судебного заседания суда первой инстанции.
Кроме того, Камнева В.А. при рассмотрении дела судебной коллегией указала, что ею также были поданы в суд первой инстанции, отдельно от апелляционной жалобы, замечания на протокол судебного заседания суда первой инстанции, о рассмотрении которых ей ничего не известно.
В соответствии со статьей 231 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.
На основании части 1 статьи 232 Гражданского процессуального кодекса РФ замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.
Учитывая, что правильность протокола судебного заседания имеет значение для оценки законности принятого судом решения, судебная коллегия приходит к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы Камневой В.А. до рассмотрения поданных замечаний на протокол судебного заседания суда первой инстанции.
С учетом вышеизложенного, судебная коллегия считает необходимым гражданское дело по иску ООО "ГУК - Краснодар" к Камневой В.А. об устранении препятствий в надлежащем исполнении условий договора N 3336 от 15 декабря 2008 года управления многоквартирным домом, по апелляционной жалобе Камневой В.А. на решение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 3 июня 2021 года возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания в соответствии с требованиями статьи 232 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьей 232 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,
определила:
гражданское дело по иску ООО "ГУК - Краснодар" к Камневой В.А. об устранении препятствий в надлежащем исполнении условий договора N 3336 от 15 декабря 2008 года управления многоквартирным домом, по апелляционной жалобе Камневой В.А. на решение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 3 июня 2021 года возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания в соответствии с требованиями статьи 232 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Председательствующий Л.Е.Пономарева
Судьи Е.В.Ефименко
Т.А.Палянчук
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
