Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2021 года Дело N 33-27333/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Глумовой Л.А.,

судей Воробьевой С.В., Магоня Е.Г.,

при помощнике судьи Макеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 8 сентября 2021 года апелляционную жалобу Космачева В. Н. на решение Одинцовского городского суда Московской области от 11 мая 2021 года по гражданскому делу по иску Космачева В. Н. к Космачевой В. Н. о признании наследником и принятии наследства,

заслушав доклад судьи Воробьевой С.В.,

объяснения Космачева В.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Космачев В.Н. обратился в суд с иском к Космачевой В.Н. о признании наследником и принятии наследства, ссылаясь на то, что является наследником первой очереди по закону после смерти отца Космачева Н.К., умершего <данные изъяты>.

При жизни Космачеву Н.К. принадлежали земельный участок и расположенный на нем жилой дом. После смерти отца данное имущество перешло к брату истца и сыну наследодателя - Космачеву А.Н., который при жизни говорил, что отец ему данное имущество подарил. После смерти брата, указанное имущество перешло по наследству его супруге Космачевой В.Н.

В ходе рассмотрения гражданского дела <данные изъяты> по иску племянника истца - Космачева Э.А. к Космачевой В.Н. о признании незаконным отказа от наследства, ему стало известно, что земельный участок и жилой дом перешли от отца к брату в порядке наследования, а не дарения, как при жизни ему говорил брат.

Истец указал, что поскольку является наследником первой очереди, постольку 1/2 доля в данном имуществе должна была перейти к нему, срок на принятие наследства он пропустил по причине своей неграмотности.

Космачев В.Н. просит суд признать его наследником Космачева Н. К., <данные изъяты> года рождения, в отношении имущества, в виде земельного участка и жилого дома по адресу: <данные изъяты>; восстановить срок исковой давности.

Истец Космачев В.Н. в судебное заседание не явился, его представитель иск поддержал.

Ответчик Космачева В.Н. и её представитель в судебном заседании иск не признали.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по <данные изъяты> в судебное заседание не явился.

Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Космачева В. Н. к Космачевой В. Н.. о признании наследником Космачева Н. К. в отношении земельного участка и жилого дома по адресу: <данные изъяты> оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, Космачев В.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.

В заседание судебной коллегии явился Космачев В.Н., доводы жалобы поддержал.

В силу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст.327.1 ГПК РФ, обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения Космачева В.Н., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение суда указанным требованиям закона отвечает.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В то же время при наследовании по завещанию необходимо учитывать положение п.1 ст.1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В силу п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

При таких обстоятельствах, именно наследник, заявляющий о восстановлении срока на принятие наследства, должен доказать, что срок на принятие наследства им пропущен по уважительным причинам, а также то, что в суд наследник обратился не позднее шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, <данные изъяты> в <данные изъяты> умер Космачев Н. К..

После смерти Космачева Н.К. открылось наследство в виде земельного участка, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося по адресу: <данные изъяты>, и банковских вкладов, хранящихся в филиале Одинцовского отделения Сбербанка с причитающимися процентами и компенсацией.

Наследниками первой очереди по закону после смерти Космачева Н.К. являются его сыновья Космачев В. Н. и Космачев А. Н..

С заявлением о принятии наследства после смерти Космачева Н.К. в установленный законом срок к нотариусу обратился Космачев А.Н., который в заявлении о принятии наследства указал, что является наследником на основании завещания.

Нотариусом Голицынской государственной нотариальной конторы <данные изъяты> Соколовой Г.Н. открыто наследственное дело после смерти Космачева Н.К. <данные изъяты>.

Из материалов наследственного дела следует, что при жизни Космачев Н.К. составил завещание от <данные изъяты>, которым завещал все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе домовладение по адресу: <данные изъяты>, Космачеву А.Н.

Данное завещание удостоверено заместителем председателя исполкома Часцовского сельского совета. Согласно удостоверенной гербовой печатью подписи главы администрации Часцовского сельского округа завещание по день смерти не отменялось и не изменялось.

<данные изъяты> Космачевым А.Н. получено свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении земельного участка, площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося по адресу: <данные изъяты>.

<данные изъяты> Космачевым А.Н. получено свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении денежных вкладов, хранящихся в филиале Одинцовского отделения Сбербанка РФ <данные изъяты> в <данные изъяты>.

<данные изъяты> за Космачевым А.Н. зарегистрировано право собственности в отношении земельного участка на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию.

<данные изъяты> между Космачевым Н.К. и Космачевым А.Н. заключен договор дарения, согласно которому Космачев Н.К. подарил Космачеву А.Н. принадлежащий ему по праву личной собственности жилой дом, состоящий из бревенчатого строения, размер общей площади 95,5 кв.м., в том числе жилой 72,3 кв.м с хозяйственно-бытовыми строениями и сооружениями: жилое с холодной пристройкой, сарай, уборная, душ, изгородь, расположенный на земельном участке площадью 4314 кв.м, расположенный в <данные изъяты>.

<данные изъяты> данный договор дарения прошел государственную регистрацию.

На основании постановления администрации Часцовского сельского округа Одинцовского района Московской области от <данные изъяты> <данные изъяты> Космачеву А.Н. передан в частную собственность бесплатно земельный участок площадью 2 500 кв.м., находящийся в <данные изъяты> для индивидуального жилищного строительства и ведения подсобного хозяйства.

<данные изъяты> за Космачевым А.Н. зарегистрировано право собственности в отношении указанного земельного участка.

<данные изъяты> в <данные изъяты> умер Космачев А.Н.

После смерти Космачева А.Н. открылось наследство в виде двух земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты> жилого дома, находящихся по адресу: <данные изъяты>, денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк, огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны <данные изъяты>, 1929 года выпуска, и <данные изъяты>, 1954 года выпуска.

Наследниками первой очереди по закону после смерти Космачева А.Н. являются его жена Космачева В. Н. и сын Космачев Э. А..

С заявлением о принятии наследства после смерти Космачева А.Н. в установленный законом срок к нотариусу обратилась Космачева В.Н., нотариусом Одинцовского нотариального округа Московской области Квитко А.Ф. открыто наследственное дело <данные изъяты>.

Космачев Э.А. отказался от доли на наследство, причитающееся ему по закону, после смерти отца в пользу Космачевой В.Н.

<данные изъяты> Космачевой В.Н. получены свидетельства о праве на наследство по закону в отношении указанного выше имущества.

В качестве причин уважительности пропуска срока для принятия наследства, истец указывает на то, что со слов брата ему было известно, что отец подарил ему жилой дом и земельный участок. Однако право собственности у брата на принадлежащее отцу имущество возникло в порядке наследования, что свидетельствует о том, что истец, как наследник первой очереди, должен был унаследовать половину спорного имущества. Кроме того, при открытии наследственного дела нотариус должен был уведомить его об открывшемся наследстве.

В 1991 г. Космачев Н.К. составил завещание в пользу сына Космачева А.Н., позднее в 1994 г. Космачев Н.К. подарил жилой дом Космачеву А.Н.

Таким образом, к моменту смерти Космачев Н.К. собственником жилого дома не являлся, в связи с чем данный дом в состав наследственного имущества, открывшегося после его смерти, не входит.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что Космачев Н.К. произвел отчуждение принадлежащего ему жилого дома в пользу сына Космачева А.Н. на основании договора дарения. Наследодатель составил завещание, которым распорядился передать после его смерти все принадлежащее ему имущество сыну Космачеву А.Н., и после его смерти наследство принято Космачевым А.Н. путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением, наследование спорного имущества по закону не осуществляется. На момент смерти наследодателя и открытия наследства истцу Космачеву В.Н., <данные изъяты> года рождения, было 53 года, в связи с чем наследником, обладающим правом на обязательную долю в наследстве вне зависимости от завещания по правилам ст.1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, он не являлся. Вместе с тем, истец как любой иной потенциальный наследник, по какому бы основанию он не призывался к наследованию, для получения наследства должен был его принять в установленный законом срок со дня открытия наследства. Наследодатель Космачев Н.К. умер <данные изъяты>, установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истекал <данные изъяты>. С настоящим иском Космачев В.Н. обратился в суд <данные изъяты>, то есть спустя более 19 лет с момента смерти отца и истечении срока на принятие наследства, спустя 3 года после смерти брата Космачева А.Н. Срок для принятия наследства пропущен истцом в отсутствии уважительных причин. Наследование после смерти Космачева Н.К. осуществляется в соответствии с его волей, выраженной в завещании, а не по закону, в связи с чем истец, даже в случае своевременного обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не смог бы наследовать после смерти отца.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они подробно мотивированы, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для признания их ошибочными и отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, заявленным в суде первой инстанции, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, тогда как основания для переоценки доказательств отсутствуют. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции. Иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу судебного акта.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии оснований не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> - оставить без изменения, апелляционную жалобу Космачева В. Н. без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка