Определение Ленинградского областного суда

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2021 года Дело N 33-2733/2021

Санкт-Петербург 21 апреля 2021 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Свирская ОД., при ведении протокола судебного заседания секретарем Курнаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика ТСН (Ж) "Династия" на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 06 октября 2020 года по делу N 2-3269/2019 о взыскании судебных расходов,

установила:

решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 31 июля 2019 года Гольцовой О.Ю. отказано в удовлетворении исковых требований к ТСН (Ж) "Династия" о взыскании стоимости восстановительного ремонта жилого помещения, компенсации морального вреда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 19 февраля 2020 года, рассмотревшей дело по правилам производства в суде первой инстанции, решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 31 июля 2019 года отменено с принятием по делу нового решения.

С ответчика ТСН (Ж) "Династия" в пользу истицы Гольцовой О.Ю. в счет возмещения материального ущерба взыскано 92689 руб., расходы по составлению отчета об оценке в размере 9000 руб., а ВСЕГО: 101689 руб.

В удовлетворении требования о компенсации морального вреда отказано.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17 августа 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 19 февраля 2020 года оставлено без изменения, кассационная жалоба ТСН "Династия" - без удовлетворения.

02 сентября 2020 года представитель истицы Гольцовой О.Ю., Колесник И.Ф. направил в суд по электронной почте заявление о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела, в сумме 52677,24 руб., из них: расходы на оплату услуг представителя 50000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности 1800 руб., почтовые расходы 877,24 руб.

Представитель ответчика ТСН (Ж) "Династия", будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения поставленного вопроса, в судебное заседание не явился.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 06 октября 2020 года заявление удовлетворено частично. С ответчика ТСН (Ж) "Династия" в пользу истицы Гольцовой О.Ю. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб., почтовые расходы в размере 608,89 руб., а ВСЕГО: 50608,89 руб.

В удовлетворения заявления о взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности отказано.

В частной жалобе представитель ответчика ТСН (Ж) "Династия" просит отменить определение суда от 06 октября 2020 года как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм процессуального права, ссылаясь на необоснованно завышенный размер взысканных судебных расходов, указывает, что истицей не представлено доказательств, подтверждающих разумность понесенных расходов на оплату услуг представителя, не указан перечень оказанных услуг и стоимость каждой из оказанной услуги.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 ГПК РФ, настоящая жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ предусмотрено, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 103.1 ГПК).

Из материалов дела следует, что последним судебным актом, которым рассмотрение настоящего дела закончено по существу, является апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 19 февраля 2020 года, которым решение Всеволожского городского суда <адрес> от 31 июля 2019 года отменено и по делу принято новое решение о частичном удовлетворении иска.

Таким образом, заявление о возмещении судебных издержек должно быть подано не позднее 19 мая 2020 года.

С заявлением о возмещении судебных расходов истица Гольцова О.Ю. обратилась 02 сентября 2020 года, то есть с существенным пропуском процессуального трехмесячного срока, предусмотренного статьей 103.1 ГПК РФ. Просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока заявление истицы не содержит.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения ГПК РФ, АПК РФ, КоАП РФ в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ (то есть с 01.10.2019).

Разрешая поставленный вопрос и удовлетворяя заявление о возмещении судебных издержек, суд первой инстанции не принял во внимание изменения действующего процессуального законодательства по данному вопросу.

Согласно статье 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Таким образом, поданное истицей по истечении процессуального срока заявление о возмещении судебных издержек не подлежало рассмотрению и должно было быть возвращению, как не содержащее ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ, с оставлением настоящего заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-335, пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 06 октября 2020 года по делу N 203269/2019 отменить.

Заявление истицы Гольцовой О.Ю. о взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

Судья

Судья Витер Л.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка