Определение Ярославского областного суда от 19 апреля 2021 года №33-2733/2021

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2021 года Дело N 33-2733/2021
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Семиколенных Т.В.
при секретаре Ларионовой С.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле
19 апреля 2021 года
гражданское дело по частной жалобе ООО "АСПОКЕМ" на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 25 февраля 2021 года, которым постановлено:
Апелляционную жалобу ООО "АСПОКЕМ" на решение Рыбинского городского суда от 27.10.2020г. по гражданскому делу по иску Рыбакова Богдана Игоревича к Одуд Тарасу Владимировичу, ООО "АСПОКЕМ", Грищенко Игорю Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - возвратить лицу, подавшему жалобу.
Судом установлено:
Решением Рыбинского городского суда от 27.10.2020 г. по иску Рыбакова Богдана Игоревича к Одуд Тарасу Владимировичу, ООО "АСПОКЕМ", Грищенко Игорю Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов постановлено:
"Взыскать с ООО "АСПОКЕМ" в пользу Рыбакова Богдана Игоревича в счет возмещения материального ущерба 204145 рублей 33 копейки, судебные расходы на оплату государственной пошлины 5241 рубль 45 копеек, на оплату услуг представителя 10000,00 рублей, на проведение оценки 2000 рублей, на почтовые расходы 480 рублей 72 копейки, на копирование документов 1420 рублей."
Дело рассмотрено в порядке заочного производства. Заочное решение вступило в законную силу 12.01.2021г.
Определением Рыбинского городского суда 20.01.2021г. заявление ООО "АСПОКЕМ" о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения Рыбинского городского суда от 27 октября 2020 года оставлено без удовлетворения. Определение вступило в законную силу 11.02.2021г.
20.02.2021г. в Рыбинский городской суд от ООО "АСПОКЕМ" поступила апелляционная жалоба на заочное решение от 27.10.2020г.
Судьей постановлено указанное определение, с которым не согласно ООО "АСПОКЕМ". В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи, разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности определения.
Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что гражданское дело по иску Рыбакова Богдана Игоревича к Одуд Тарасу Владимировичу, ООО "АСПОКЕМ", Грищенко Игорю Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов рассмотрено судом первой инстанции 27.10.2020 года в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
21.12.2020 года от ответчика в суд поступило заявление об отмене заочного решения суда (том 1 л.д. 226), направленное электронной почтой. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
Определением Рыбинского городского суда от 20.01.2021 года заявление ООО "АСПОКЕМ" о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения Рыбинского городского суда от 27 октября 2020 года было оставлено без удовлетворения. Определение вступило в законную силу 11.02.2020 года.
Определением Рыбинского городского суда от 19.02.2021 года заявление ООО "АСПОКЕМ" об отмене заочного решения Рыбинского городского суда от 27 октября 2020 года было возвращено.
20.02.2021г. в Рыбинский городской суд от ООО "АСПОКЕМ" поступила апелляционная жалоба на заочное решение от 27.10.2020г. (Т.2 л.д.22-27), направленная по электронной почте.
В соответствии с ч.2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Указанной нормой права для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.
По смыслу ч. 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.
Установив, что ответчиком право на подачу заявления об отмене заочного решения не реализовано, в восстановлении пропущенного срока на отмену заочного решения заявителю было отказано, судья пришел к правильному выводу о том, что апелляционная жалоба ООО "АСПОКОЕМ" подлежит возвращению.
Согласно абз. 3 п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, судья на основании части 4 статьи 1, пункта 2 части 1 статьи 135 и статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления.
Ссылка в частной жалобе на редакцию ст. 237 ГПК РФ, действовавшую до 1.10.2019г. не может быть принята во внимание.
Доводы частной жалобы содержат собственные суждения заявителя относительно порядка применения положений гражданского процессуального закона, сводятся к несогласию с принятым судьей определением, не опровергают выводы судьи и не подтверждают нарушений судом норм процессуального права.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 25 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "АСПОКЕМ" без удовлетворения.
Председательствующий Т.В. Семиколенных


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка