Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14 августа 2019 года №33-2733/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2019 года Дело N 33-2733/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Бережновой О.Н., судей Федоровой Г.А., Игнатьевой А.Р., при секретаре Захаровой А.Е.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 июня 2019 года, которым
по заявлению представителя Акционерного коммерческого банка "Алмазэргиэнбанк" Акционерное общество Ишниязовой Ж.В. об исправлении описки, допущенной в решении Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 2019 года по иску Акционерного коммерческого банка "Алмазэргиэнбанк" Акционерное общество к Першину М.В., Дорохову Э.С. о взыскании задолженности по кредитному договору
ПОСТАНОВЛЕНО:
Исправить допущенные арифметические (технические) ошибки в решении Якутского городского суда РС (Я) от 29 апреля 2019 года по гражданскому делу по иску АКБ "Алмазэргиэнбанк" АО к Першину Першину М.В. Дорохову Э.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, а именно после слов "основной долг 430030,92 руб." дополнить словами "сумма просроченного основного долга в размере 326434,31 руб.".
Заслушав доклад судьи Бережновой О.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Представитель Акционерного коммерческого банка "Алмазэргиэнбанк" Акционерное общество (далее АКБ "Алмазэргиэнбанк" АО) Ишниязова Ж.В. обратилась в суд с заявлением об исправлении описки, допущенной в решении Якутского городского суда РС (Я) от 29 апреля 2019 г., указывая, что в решении суда не указана сумма просроченного основного долга в размере 326 434, 31 руб. Допущенная описка является явной, не влечет изменение или отмену решения суда и подлежит исправлению.
Судом постановлено указанное определение.
Не согласившись с вынесенным определением, ответчик Дорохов Э.С. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить как необоснованное и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Как следует из искового заявления, что в расчете, представленном Банком, кредитная задолженность ответчиков перед истцом составляет в сумме 1 004 744, 23 руб., в которую включены сумма основного долга в размере 430 030, 92 руб., сумма просроченного основного долга за период с 31.01.2016 по 31.01.2019 в размере 326 434, 31 руб., проценты за пользование кредитом в размере 184 644, 90 руб. (за период с 01.02.2017 по 26.02.2019), неустойка за просрочку возврата кредита в размере 20 174, 92 руб. (за период с 01.10.2017 по 26.02.2019), неустойка за просрочку уплаты процентов в размере 11 642,14 руб. (за период с 01.11.2017 по 26.02.2019).
Решением Якутского городского суда РС (Я) 29.04.2019 удовлетворен иск АКБ "Алмазэргиэнбанк" АО к Першину М.В., Дорохову Э.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Судом постановлено взыскать солидарно с Першина М.В., Дорохова Э.С. в пользу АКБ "Алмазэргиэнбанк" АО сумму задолженности в размере основной долг 430 030,92 руб., проценты за пользование кредитом - 184 644,90 руб. (за период с 01.02.2017 по 26.02.2019), неустойку за просрочку возврата кредита - 20 174,92 руб. (за период с 01.10.2017 по 26.02.2019), неустойку за просрочку уплаты процентов - 11 642,14 руб. (за период с 01.11.2017 по 26.02.2019), а также 13 223,72 руб. расходы по оплате государственной пошлины.
При этом из мотивировочной части решения следует, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по основному долгу, процентов и неустойки правомерны и подлежат удовлетворению, задолженность составляет 1 004 744, 23 руб.
Определением Якутского городского суда РС (Я) от 20.06.2019 исправлена допущенная описка в решении суда от 29.04.2019, суд взыскал сумму просроченного основного долга в размере 326 434, 31 руб.
Судебная коллегия соглашается с определением суда, поскольку оно соответствует нормам процессуального права.
Так, общая задолженность ответчиков перед истцом составляет 1 004 744, 23 руб., которая состоит из основного долга в размере 430 030, 92 руб., просроченного основного долга в размере 326 434, 31 руб., процентов за пользование кредитом в размере 184 644, 90 руб., неустойки за просрочку возврата кредита в размере 20 174, 92 руб., неустойки за просрочку уплаты процентов в размере 11 642,14 руб.
При вынесении решения судом допущена техническая описка в части неуказания основного долга в размере 326 434, 31 руб., который является одним из элементов общего размера задолженности ответчиков перед банком.
Допущенная описка не затрагивает существа принятого Якутским городским судом РС(Я) решения.
Доводы жалобы о том, что внесенное определением суда изменение в решение суда не является арифметической ошибкой, поскольку влечет за собой изменение сути решения суда, являются несостоятельными и основанными на неверном толковании норм процессуального права.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение судьи является законным и не подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда РС (Я) от 20 июня 2019 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий О.Н. Бережнова
Судьи Г.А. Федорова
А.Р. Игнатьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка