Дата принятия: 22 августа 2017г.
Номер документа: 33-2733/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 августа 2017 года Дело N 33-2733/2017
22 августа 2017 года < адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:
Председательствующего ФИО12,
судей Прудентовой Е.В., ФИО11,
при секретаре ФИО5,
с участием прокурора ФИО10,
рассмотрела в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда по докладу судьи ФИО11, дело по апелляционной жалобе ФИО1, действующего через своего представителя по письменной доверенности ФИО9, и апелляционному представлению прокурора < адрес> на решение Лопатинского районного суда < адрес> от ... , которым постановлено:
« Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Выселить ФИО1, ... г.р., из жилого помещения, находящегося по адресу: < адрес>.
Признать ФИО1, ... г.р., утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: < адрес>.
Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для снятия ФИО1, ... г.р., с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.»
Проверив материалы дела, судебная коллегия,
установила:
ФИО1 обратился в суд с иском о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: < адрес>, с Русский Камешкир, < адрес>, переданное по договору приватизации в долевую собственность ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8
В ходе рассмотрения дела, фактически вселившись в спорную квартиру истец отказался от требований о вселении и просил о сохранении права пользования указанным жилым помещением. ( л.д. 67-68).
ФИО2 ответчица по основному иску с учетом уточнения исковых требований со ссылкой на статью 35 ЖК РФ, ст. 288-304 ГК РФ обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 о признании его утратившим права пользования жилым помещением и о выселении из жилого помещения.(л.д. 32-33, 69-71).
В обосновании иска указала, что ... ФИО1 без согласия собственников квартиры, пользуясь их отсутствием, путем взлома входной двери проник в жилое помещение и проживает в нем. На просьбы добровольно выселиться из квартиры не реагирует. При этом ответчик в квартиру приводит неблагонадежных лиц, устраивает в квартире пьянки, портит имущество, пользуется коммунальными услугами, оплату которых не производит. Кроме того, из квартиры пропадают ее личные вещи и вещи детей. Другие собственники спорного жилого помещения также возражают против дальнейшего проживания ФИО1 в квартире.
Районный суд постановил вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе представитель ФИО1 по письменной доверенности ФИО9, просит об отмене решения суда как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.
Указывает, что жилое помещение находится в долевой собственности нескольких лиц, в том числе его сына - ФИО8, членом семьи которого он остается. ФИО1, требований о выселении не заявлял, в связи с чем оснований для удовлетворения встречных исковых требований не имелось.
В апелляционном представлении прокурор < адрес> просит об отмене решения, как постановленном с нарушением норм материального и процессуального права.
До рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в Пензенский областной суд поступило письмо судьи Лопатинского районного суда < адрес> о снятии дела с апелляционного рассмотрения и возвращении в суд первой инстанции для решения вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционного представления.
Участвующий в деле прокурор ФИО10 дело просила возвратить в районный суд, поскольку имеющееся в деле апелляционное представление прокурора подано за пределами срока апелляционного обжалования.
Учитывая, что вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционного представления находится в компетенции суда первой инстанции, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для выполнения указанного процессуального действия.
Руководствуясь статьями 112, 334-335 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Лопатинского районного суда < адрес> от ... снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в районный суд для решения вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционного представления.
Председательствующий
судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
