Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2021 года Дело N 33-27325/2021

г. Красногорск Московской области 13 сентября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Фетисовой Е.С.,

судей Поляковой Ю.В., Сеурко М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кондратьевой А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО КБ "Кредит Экспресс" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Рузского районного суда Московской области от 24 марта 2021 года по гражданскому делу N 2-47/2021 по иску ООО КБ "Кредит Экспресс" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Кувшинову В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Фетисовой Е.С., объяснения представителя Кувшинова В.Н. - Стоян Ю.В., просившей оставить решение без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО КБ "Кредит Экспресс" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Кувшинову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 20.09.2016 между ООО КБ "Кредит Экспресс" и ответчиком заключен кредитный договор N ФЛ-79/2009, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 6 000 000 рублей, сроком погашения до 19.09.2019, под 21% годовых, а заемщик принял на себя обязательство своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Денежные средства выданы заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером N 00003 от 20.09.2016. Конкурсному управляющему ООО КБ "Кредит Экспресс" кредитный договор N ФЛ-79/2009 от 20.09.2016 представлен не был.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, по состоянию на 15.06.2020 задолженность составляет 8 089 830,03 рублей, в том числе: сумма основного долга - 4 600 000 рублей; проценты - 1 577 358,95 рублей; штрафные санкции на просроченный основной долг - 1 242 000 рублей; штрафные санкции на просроченные проценты - 670 471,08 рублей.

В судебное заседание суда первой инстанции стороны не явились, извещены, ранее участвуя в судебных заседания ответчик иск не признал, заявив о том, что кредит не получал, кредитный договор и расходный кассовый ордер о получении суммы кредита он не подписывал.

Решением Рузского районного суда Московской области от 24 марта 2021 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, как незаконное и не обоснованное.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, которым судом дана надлежащая правовая оценка, и требованиями закона.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 25 июня 2018 года ООО КБ "Кредит Экспресс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

ООО КБ "Кредит Экспресс" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", обращаясь в суд с требованием о взыскании с В.Н. Кувшинова задолженности, обосновал свои требования наличием у ответчика неисполненных обязательств, возникших из кредитного договора, заключенного между сторонами 20.09.2016 за N ФЛ-79/2009.

В подтверждение возникновения у ответчика обязательств по возврату кредитных денежных средств, полученных по договору, истцом представлены: расчет задолженности (л.д. 38-41) и расходный кассовый ордер N 00003 от 20.09.2016 (л.д. 5).

Из указанного расходного кассового ордера N 00003 от 20.09.2016 следует, что Филиал "Московский" ООО КБ "Кредит Экспресс" выплатил Кувшинову В.Н. по договору N ФЛ-79/2009 от 20.09.2016 сумму денежных средств в размере 6 000 000 руб., в ордере имеется подпись от имени получателя.

Иных доказательств заключения с ответчиком кредитного договора, достигнутых между сторонами условий по предоставлению/возврату денежных средств, в том числе по процентной ставке, доказательств передачи (перечисления) Кувшинову В.Н. суммы кредита - стороной истца представлено не было.

По ходатайству стороны ответчика, оспаривающего как факт заключения с ним кредитного договора, так и факт получения им денежных средств, в целях правильного разрешения спора по делу судом была назначена и проведена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта подписи от имени Кувшинова В.Н., расположенные: в графе "Подпись" и на строке "Указанную в расходном кассовом ордере сумму получил" "подпись получателя" в расходном кассовом ордере N 00003 от 20 сентября 2016 (л.д. 80), выполнены не самим Кувшиновым В.Н., а другим лицом с подражанием подписям Кувшинова В.Н.

Отказывая истцу в удовлетворении иска, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 432, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации и правомерно исходил из того, что истцом не представлены как доказательства, свидетельствующие о заключении с ответчиком кредитного договора, так и доказательства получения Кувшиновым В.Н. кредитных денежных средств.

Суд пришел к выводу о том, что между сторонами кредитный договор от 20.09.2016 за N ФЛ-79/2009 не заключался, денежные средства в размере 6 000 000 рублей ответчику от ООО КБ "Кредит Экспресс" не передавались, в соответствии с чем, у ответчика отсутствуют перед банком заявленные обязательства.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, не находя оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с нормами материального права, а также ст. ст. 12, 56, 67, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы о наличии доказательств заключения кредитного договора и предоставления кредита, опровергаются материалами дела, проведенной по делу судебной почерковедческой экспертизой.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии конкурсного управляющего с выводами проведенной по делу экспертизой не влекут отмену решения суда, поскольку направлены на переоценку фактических обстоятельств и формальный пересмотр дела с целью получения иного по содержанию судебного постановления. При этом истцом в апелляционной жалобе не заявлено ходатайство о проведении по делу дополнительной либо повторной судебной экспертизы.

Оснований не доверять выводам эксперта Шварц Л.Н. АНО "Центр криминалистических экспертиз", имеющей соответствующее образование, высокую квалификацию и значительный стаж экспертной работы в области исследования почерка и подписей, у судебной коллегии не имеется. Вопреки доводам жалобы экспертом дан не вероятный, а категоричный вывод о том, что подпись в представленном расходном кассовом ордере выполнена не ответчиком, а иным лицом, при этом эксперт посчитал достаточным представленные образцы почерка и подписи Кувшинова В.Н.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, по доводам апелляционной жалобы судом допущено не было.Руководствуясь ст. ст. 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегияОПРЕДЕЛИЛА:решение Рузского районного суда Московской области от 24 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО КБ "Кредит Экспресс" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.Председательствующийсудьи

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2021 года


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка