Определение Сахалинского областного суда от 18 февраля 2020 года №33-273/2020

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2020 года Дело N 33-273/2020
Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего судьи Чемис Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Огай Э.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО"Тихоокеанский Внешторгбанк" к Новачук (Мирус) Ф.И.О.8 и Мякишеву Ф.И.О.9 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
по частной жалобе представителя ОАО"Тихоокеанский Внешторгбанк" Ф.И.О.10 на определение Невельского городского суда от 26 ноября 2019 года.
Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
решением Невельского городского суда от 28 ноября 2014 года с Новачук (Мирус) А.В. и Мякишева С.Л. в солидарном порядке в пользу ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк" взыскана задолженность по кредитному договору N N от 13 мая 2011 года в сумме 241099, 48 рублей и госпошлина по 2805,50 рублей с каждого.
18 ноября 2019 года ОАО"Тихоокеанский Внешторгбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с Мякишева С.Л. расходов по оплате госпошлины в размере 2805,05 рублей, в связи с его утратой.
Определением Невельского городского суда от 26 ноября 2019 г. в удовлетворении заявления ОАО"Тихоокеанский Внешторгбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" отказано.
На определение суда представитель ОАО"Тихоокеанский Внешторгбанк" Ф.И.О.11 подала частную жалобу, в которой просит его отменить и удовлетворить заявление о выдаче дубликата исполнительного листа; восстановить пропущенный срок на предъявление исполнительного листа к принудительному исполнению, признав причину пропуска уважительной. Указывает, что должностными лицами ОСП по Невельскому району не представлены сведения об исполнительном производстве NN возбужденном на основании исполнительного листа N в отношении должника МякишеваС.Л.: о дате и основаниях окончания исполнительного производства; о возврате исполнительного документа взыскателю, либо передаче на принудительное исполнение в другое ОСП; факт уничтожения материалов исполнительных производств по истечению срока хранения судом не проверен.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого определения, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Как следует из материалов дела, решением Невельского городского суда от 28 ноября 2014 года с Мякишева С.Л. в пользу ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк" взыскана, в том числе, госпошлина в сумме 2805,50 рублей; 14 января 2015 г. в адрес ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк" направлен исполнительный лист N
27 марта 2015 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Невельскому району УФССП России по Сахалинской области возбуждено исполнительное производство N N о взыскании с Мякишева С.Л. государственной пошлины.
Из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Невельскому району УФССП России по Сахалинской области от 29 января 2016 г. следует, что исполнительный лист N N от 13 января 2015 г., сер. N о взыскании с Мякишева С.Л. судебных расходов подлежит возвращению взыскателю, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Согласно сообщению ОСП по Невельскому району УФССП России по Сахалинской области исполнительное производство N N о взыскании с Мякишева С.Л. судебных расходов окончено 29 января 2016 г., уничтожено по истечению срока хранения. Оригинал исполнительного документа направлен в адрес взыскателя ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк" 1 февраля 2016 г., что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений.
Поскольку доказательств утраты исполнительного листа заявителем не представлено, то в силу положений указанных норм закона, суд первой инстанции правильно не усмотрел оснований для выдачи его дубликата.
Данный вывод подробно мотивирован в определении и суд апелляционной инстанции с ним соглашается, полагая нецелесообразным повторное изложение доводов.
Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
Частью 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
В соответствии со статьей 22 Федерального закона N 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
Согласно пункту 1 статьи 23 Федерального закона N 229-ФЗ взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Исполнительное производство N N о взыскании с Мякишева С.Л. судебных расходов окончено 29 января 2016 г., а с заявлением о выдаче дубликата взыскатель обратился 18 ноября 2019 г., т.е. по истечении установленного законом срока. Доказательств уважительности причин пропуска срока взыскателем не представлено, в связи с чем, пропущенный срок для предъявления исполнительного листка к исполнению восстановлению не подлежит, - что также является основанием, для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа.
При таких данных, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 328, 329, 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Невельского городского суда 26 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя заявителя Ф.И.О.12 - без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Чемис


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка