Определение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2022 года Дело N 33-27315/2022

Санкт-Петербург 06 декабря 2022 года
Санкт-Петербургский городской суд в составе:
председательствующего судьи Илюхина А.П.,при секретаре Елохиной Н.О.,
рассмотрев, частную жалобу Серебряной Надежды Сергеевны на определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 22 сентября 2022 года о восстановления процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 08 февраля 2022 года по гражданскому делу N 2-184/2022 удовлетворены исковые требования Серебряной Н.С. к Назарову А.А. о взыскании долга по расписке, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

18 июля 2022 года от Назарова А.А. в суд поступило апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 22 сентября 2022 года Назарову А.А. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 08 февраля 2022 года.

Не согласившись с определением суда от 22 сентября 2022 года, Серебряная Н.С. подала частную жалобу, в которой просила отменить определение суда от 22 сентября 2022 года по мотиву незаконности и необоснованности, отказать Назарову А.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей данной статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 данного Кодекса, без извещения лиц, участвующих в деле

Сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Санкт-Петербургского городского суда.

Изучив материалы дела, проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1, ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы Назаров А.А. указал, что копия решения суда была получена по почте лишь 14 июня 2022 года, в связи с чем ответчик был лишен возможности своевременно подать апелляционную жалобу.

Из материалов дела следует, что решение суда от 08 февраля 2022 года в окончательной форме было изготовлено 15 февраля 2022 года, следовательно, последним днем для подачи апелляционной жалобы являлось 15 марта 2022 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Как следует из материалов дела, в нарушение названной нормы, копия решения суда не была направлена своевременно направлена Назарову А.А., была получена ответчиком лишь 14 июня 2022 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80087773442073 (л.д. 137).

Сведений о том, что копия решения была направлена в предусмотренный законом срок, материалы дела не содержат.

Апелляционная жалоба подана ответчиком в суд 18 июля 2022 года, то есть после истечения установленного гражданским процессуальным законодательством срока обжалования решения суда.

Суд первой инстанции, учитывая, что стороны при осуществлении правосудия равны перед законом и судом в любом случае, в том числе и когда у одной из сторон возникают обстоятельства, препятствующие своевременному обращению в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, принимая во внимание, что апелляционная жалоба на решение суда от 08 февраля 2022 года подана, хотя и с пропуском установленного законом срока на обжалование, но в месячный срок с момента получения решения, посчитал необходимым удовлетворить ходатайство Назарова А.А. об удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, полагая их правильными и обоснованными, соответствующими положениям действующего гражданского процессуального законодательства.

Вопреки доводам частной жалобы, основания полагать, что течение предусмотренного законом срока на обжалование началось с 30 мая 2022 года не имеется.

Доводы Серебряной Н.С., содержащиеся в частной жалобе, не принимаются судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку направлены на переоценку выводов, изложенных в обжалуемом определении, и основаны на неверном толковании норм процессуального права, а потому не могут служить основанием для отмены постановленного определения.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение является правильным и обоснованным, поскольку оно вынесено в соответствии с требованиями норм гражданского процессуального права.

Нарушений норм процессуального права при вынесении судом первой инстанции определения от 22 сентября 2022 года судом апелляционной инстанцией не установлено.

Правовые основания, предусмотренные ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения в апелляционном порядке отсутствуют.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от

22 сентября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу

Серебряной Надежды Сергеевны - без удовлетворения.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка