Дата принятия: 21 июля 2020г.
Номер документа: 33-2731/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2020 года Дело N 33-2731/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи: ФИО17,
судей ФИО16 и Сатыбалова С.К.,
при секретаре ФИО12,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации МО СП "сельсовет Хучнинский" <адрес> к ФИО4, ФИО5, ФИО18 ФИО1 ФИО6, третьим лицам: Управлению Росреестра по РД и прокурору <адрес>, о признании отсутствующим права собственности на объект недвижимого имущества и земельный участок, признании договоров купли - продажи недействительными и по встречному иску ФИО10 М.Г. к Администрации МО "сельсовет Хучнинский" <адрес>, о признании добросовестным приобретателем недвижимого имущества, по апелляционной жалобе представителя ответчиков ФИО13 на решение Дербентского районного суда РД от <дата>.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан ФИО16, судебная коллегия
установила:
Администрация МО СП "сельсовет Хучнинский" <адрес> обратилась с приведенными выше исковыми требованиями в суд к ответчикам ФИО4, ФИО5, ФИО2 ФИО10 М.Г., Управлению Росреестра по РД.
ФИО9 М.Г. обратился со встречным иском к Администрации МО "сельсовет Хучнинский" <адрес>, о признании его добросовестным приобретателем недвижимого имущества.
Решением Дербентского районного суда РД от <дата> постановлено исковые требования Администрации МО СП "сельсовет Хучнинский" <адрес> к ФИО4, ФИО5, ФИО2-мовичу ФИО6, третьим лицам - Управлению Росреестра по РД и прокурору <адрес>, о признании отсутствующим права собственности на объекты недвижимого имущества и земельный участок, признании договоров купли - продажи недействительными, удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО10 М.Г. к Администрации МО сельсовет <адрес>, о признании его добросовестным приобретателем административного здания с ковровым цехом площадью 962.98 кв.м. и земельного участка площадью 2463,4 кв.м., расположенных в <адрес> РД, отказать.
В апелляционной жалобе представитель ответчиков ФИО14 просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований МОСП "сельсовет Хучнинский", как вынесенное с существенными нарушениями норм материального и процессуального права и фактических обстоятельств дела.
До рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель администрации МОСП "сельсовет Хучнинский" ФИО15 сообщил суду о том, что один из ответчиков ФИО2 умер <дата>, о чем имеется справка, о смерти от <дата>, в связи с чем, подлежит решению вопрос о процессуальном правопреемстве.
Проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ответчик ФИО3 умер <дата>, что подтверждается справкой о смерти от <дата> N С-00816.
В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Поскольку ФИО2 в лице представителя ФИО14 обжаловано решение Дербентского районного суда РД от <дата>, и он умер до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, исковые требования допускают правопреемство, судебная коллегия считает необходимым для установления правопреемника умершего ответчика дело возвратить в суд первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
возвратить дело в Дербентский районный суд Республики Дагестан для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 44 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
УИД 05RS0N -67
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от <дата> по делу N, г. Махачкала
(Резолютивная часть)
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи: ФИО17,
судей ФИО16 и Сатыбалова С.К.,
при секретаре ФИО12,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации МО СП "сельсовет Хучнинский" <адрес> к ФИО4, ФИО5, ФИО18 ФИО1 ФИО6, третьим лицам: Управлению Росреестра по РД и прокурору <адрес>, о признании отсутствующим права собственности на объект недвижимого имущества и земельный участок, признании договоров купли - продажи недействительными и по встречному иску ФИО10 М.Г. к Администрации МО "сельсовет Хучнинский" <адрес>, о признании добросовестным приобретателем недвижимого имущества, по апелляционной жалобе представителя ответчиков ФИО13 на решение Дербентского районного суда РД от <дата>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
возвратить дело в Дербентский районный суд Республики Дагестан для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 44 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
