Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 11 июля 2019 года №33-2731/2019

Принявший орган: Кировский областной суд
Дата принятия: 11 июля 2019г.
Номер документа: 33-2731/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2019 года Дело N 33-2731/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Ворончихина В.В.,
судей Едигаревой Т.А., Аносовой Е.Н.,
при секретаре Ж.Т.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове Кировской области 11 июля 2019г. дело по апелляционной жалобе Н.А.С. на решение Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 19 апреля 2019г., которым постановлено: в удовлетворении исковых требований Н.А.С. к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Кировской области, ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Кирове Кировской области об установлении суммы пенсионных накоплений на 31 декабря 2017г. в размере 619634,25 руб., установлении размера срочной пенсионной выплаты в размере 21853,13 руб. на 01 января 2019г. с доначислением за прошедшие месяцы 2019 года, взыскании неустойки отказать.
Заслушав доклад судьи Едигаревой Т.А., судебная коллегия
установила:
Н.А.С. обратился в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Кирове об обязании произвести корректировку суммы пенсионных накоплений, взыскании неустойки, указав, что 19 декабря 2008г. он обратился к ответчику в связи с добровольным вступлением в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию в целях уплаты дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию. За период с 2009 по 2018 гг. истцом совершено добровольных вложений на сумму 634000 руб. За счет средств пенсионных накоплений предусмотрена срочная пенсионная выплата. За период с 2009 по 2017 годы пенсионные накопления истца были софинансированы на сумму 108000 руб. Управляющей компанией, осуществляющей инвестирование средств истца, является государственная корпорация Внешэкономбанк с инвестиционным портфелем "Расширенный". Дополнительные страховые взносы, поступившие на счет ПФР 25 февраля 2017г., были переданы ответчиком управляющей компании с нарушением сроков, как и платеж от 24 декабря 2013г. Решением Ленинского районного суда г.Кирова от 11 сентября 2013г. Н.А.С. по состоянию на 01 января 2011г. установлена срочная пенсионная выплата, которая с учетом корректировки от 01 августа 2012г. составила 1880,33 руб. Истец полагает, что при дальнейших расчетах пенсионных накоплений и срочной пенсионной выплаты ответчиком повторно допущены ошибки в расчетах, а коэффициенты инвестирования со счета выплатного резерва Государственной управляющей компании Выплатного резерва не применимы. По расчетам истца по состоянию на 31 декабря 2017г. сумма пенсионных накоплений с учетом пенсионных накоплений, сформированных за счет дополнительных страховых взносов, софинансирования, дохода от инвестирования, коэффициента прироста от ВЭБ УК "Расширенный" составляет 594287,17 руб., срочная пенсионная выплата на 21 января 2019г. должна составлять 21229,11 руб., недополученная срочная пенсионная выплата за период с августа 2013г. по 18 января 2019г. составляет 173546,52 руб. С учетом уточнения исковых требований, просил обязать ответчика произвести корректировку суммы пенсионных накоплений, установить ему сумму пенсионных накоплений на 31 декабря 2017г. в размере 619634,25 руб., взыскать с ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Кировской области 14976,93 руб. в качестве неустойки, обязать Управление ПФР в г.Кирове установить Н.А.С. размер срочной пенсионной выплаты 21853,13 руб. с 01 января 2019г. и произвести доначисления за прошедшие месяцы 2019 года.
Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 22 января 2019г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Н.А.С. просит решение суда отменить и принять новое решение. Ссылаясь на то, что суд отказал в удовлетворении исковых требований, не исследовав расчет суммы срочной пенсионной выплаты, произведенной апеллянтом. Суд произвел свой расчет, который является неверным и содержит ошибки. Расчет суммы пенсионных накоплений имеет прямую взаимосвязь с расчетом сумм текущих пенсионных выплат. Наличие ошибок в первом расчете неизбежно влечет наличие ошибки и во втором. Считает отказ в удовлетворении исковых требований в установлении суммы пенсионных выплат не обоснован.
В письменном отзыве представитель Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" просит требования в отношении ответчиков разрешить по усмотрению суда.
Выслушав Н.А.С., его представителя Н.С.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ГУ - ОПФ РФ по Кировской области Т.С.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, исследовав письменные материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 30 ноября 2011г. N360-ФЗ "О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений", Федерального закона от 30 апреля 2008г. N 56-ФЗ "О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений", Инструкцией о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 14 декабря 2009г. N 987н, Федерального закона от 24 июля 2002г. N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации", Порядком расчета результатов инвестирования средств пенсионных накоплений для их отражения в специальной части индивидуального лицевого счета, утвержденным приказом Министерства финансов РФ от 18 ноября 2005г. N 140н, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции и его оценкой исследованных доказательств. При разрешении спора суд правильно определилхарактер спорных правоотношений и закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, а также обстоятельства, имеющие значение для дела.
Так, из материалов дела следует, что Н.А.С. является получателем срочной пенсионной выплаты с 01 января 2011г., назначенной в соответствии со ст.5 Федерального закона от 30 ноября 2011г. N360-ФЗ "О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений".
Обращаясь с настоящим иском, Н.А.С. указал, что ответчиком нарушаются сроки передачи дополнительных страховых взносов управляющей компании, предусмотренные п.2 ст.10 Федерального закона от 30 апреля 2008г. N 56-ФЗ "О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений", а так же не согласен с расчетом, как пенсионных накоплений, так и срочной пенсионной выплаты, представив свой расчет.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, правильно признал расчет размера средств пенсионных накоплений, представленный истцом на 31 декабря 2017г. неверным, в связи с чем, не усмотрел оснований для изменения размера срочной пенсионной выплаты.
Основания и мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к таким выводам, подробно приведены в мотивировочной части решения и оснований считать их неправильными не имеется. Выводы, изложенные в обжалуемом решении, основаны на законе и не противоречат собранным по делу доказательствам, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, изложенным в исковом заявлении, были предметом судебного разбирательства, не содержат оснований для отмены законного и обоснованного решения суда, не опровергают правильности выводов суда и не являются основанием к отмене вынесенного решения.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 19 апреля 2019г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать