Дата принятия: 17 октября 2018г.
Номер документа: 33-2731/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 октября 2018 года Дело N 33-2731/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Косенко Л.А.,
судей Максимкиной Н.В., Языковой В.Л.,
при секретаре Барановой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика Макашина Василия Андреевича на определение Касимовского районного суда Рязанской области от 17 сентября 2018 года, которым определено:
заявление Макашина Василия Андреевича о пересмотре определения и решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам вернуть заявителю со всеми приложенными документами.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Максимкиной Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Макашин В.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре определения и решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением от 29 августа 2018 года указанное заявление оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст.ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю было предложено в срок до 14 сентября 2018 года указать в заявлении дату принятия судом решения, которое заявитель просит пересмотреть, основания (новые или вновь открывшиеся) и обстоятельства, которые, по мнению заявителя, могут повлечь пересмотр судебного решения, а также доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
11 сентября 2018 года от заявителя Макашина В.А. поступило исправленное заявление.
Определением от 17 сентября 2018 года заявление Макашина В.А. возвращено заявителю в связи с неисполнением требований определения от 29 августа 2018 года.
В частной жалобе заявитель Макашин В.А. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.
В соответствии с положениями ч.2 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановленное судом определение подлежит отмене по следующим основаниям.
Возвращая заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам заявителю Макашину В.А., суд первой инстанции исходил из невыполнения им требований определения об оставлении заявления без движения в указанный судом срок. Заявителем в представленном заявлении указаны те же основания и заявлены те же требования, что и в первоначальном заявлении, которое оставлено без движения.
Судебная коллегия находит изложенные выше выводы суда первой инстанции не основанными на нормах действующего гражданского процессуального законодательства.
Так, порядок принятия и рассмотрения заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам регулируется положениями главы 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Нормами главы 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не установлены основания для оставления заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся, новым обстоятельствам без движения, а впоследующем для его возврата.
В поданном заявлении о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель Макашин В.А. указывает обстоятельства, которые, по его мнению, являются основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения Макашину В.А. поданного им заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям, предусмотренным ст. 136 ГПК РФ.
Учитывая вышеизложенное, постановленное определение подлежит отмене, а дело возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения заявления Макашина В.А. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Касимовского районного суда Рязанской области от 17 сентября 2018 года отменить.
Гражданское дело по заявлению Макашина Василия Андреевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Касимовского районного суда Рязанской области от 05 сентября 2014 года по гражданскому делу по иску Зверининой Тамары Георгиевны к ФФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Рязанской области и Макашину Василию Андреевичу о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером N, площадью 750 кв.м. и исключении из государственного земельного кадастра сведений об установленных границах земельного участка возвратить в Касимовский районный суд Рязанской области для рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
