Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 30 июля 2018 года №33-2731/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2018 года Дело N 33-2731/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Оконешниковой М.М., судей Громацкой В.В., Кычкиной Н.А., при секретаре Гороховой А.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании
частную жалобу представителя ответчика на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2018 года, которым по заявлению Дидух С.Г. об отсрочке исполнения решения Якутского городского суда от 01 марта 2017 г. по гражданскому делу по иску Марковой Т.В. к Дидух С.Г. о взыскании денежной компенсации за долю в праве общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности,
определено:
В удовлетворении заявления должника Дидух С.Г. об отсрочке исполнения решения Якутского городского суда от 01 марта 2017 г. по гражданскому делу по иску Марковой Т.В. к Дидух С.Г. о взыскании денежной компенсации за долю в праве общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности - отказать.
Заслушав доклад судьи Кычкиной Н.А., судебная коллегия
установила:
Решением Якутского городского суда РС(Я) от 01 марта 2017 г. иск Марковой Т.В. к Дидух С.Г. о взыскании денежной компенсации за долю в праве общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности удовлетворен.
Судом постановлено взыскать с Дидух С.Г. в пользу Марковой Т.В. денежную компенсацию за долю в праве общей долевой собственности в сумме 790 842,38 руб. и прекратить право собственности Марковой Т.В. на ? долю в доме, расположенном по адресу: .......... с даты получения компенсации за долю. Взыскать с Дидух С.Г. в пользу Марковой Т.В. расходы по оплате госпошлины в размере 11 108,32 руб.
Представитель Дидух С.Г. по доверенности Филиппов В.А. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения указанного решения суда до 30 сентября 2018 г., указывая на то, что на данный момент у должника отсутствует возможность исполнить решение суда, поскольку не имеет какого-либо дохода, на иждивении находятся трое детей, единственным кормильцем в семье является муж, его заработная плата составляет 25 000 руб., у которого имеются кредитные обязательства, фактически исполнить решение суда возможно после 30 сентября 2018 г. Просит отсрочить исполнение решения суда до 30 сентября 2018 г.
В возражении на частную жалобу Маркова Т.В. просит отказать в удовлетворении частной жалобы.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу ст. 434 ГПК РФ суд по заявлению взыскателя, должника или судебного исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления.
Согласно разъяснениям, данным в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" вопрос о наличии оснований для предоставлении отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Таким образом, предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.
Основания для предоставления отсрочки должны носить действительно исключительный характер, поскольку, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда хоть и предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя.
При рассмотрении требований об отсрочке или рассрочки исполнения решения бремя доказывания исключительности обстоятельств, являющихся основанием для их предоставления, лежит на заявителе.
Между тем, доказательств, подтверждающих наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости предоставления отсрочки или рассрочки исполнения решения, заявителем представлено не было, как не было представлено и доказательств, свидетельствующих о реальной возможности исполнения решения суда в порядке и в сроки, о которых просит заявитель.
Так в обоснование доводов об отсрочке исполнения решения суда должник ссылается на то, что в связи с тяжелым материальным положением возможности исполнить решение суда в настоящее время не имеет, поскольку не имеет какого-либо дохода, на иждивении находятся трое детей, единственным кормильцем в семье является муж, его заработная плата составляет 25 000 рублей, у которого имеются кредитные обязательства, сумма ежемесячных платежей по кредиту составляет 13 100 рублей, фактически исполнить решение суда возможно после 30 сентября 2018 г., после погашения прежних кредитов и приобретения нового кредита для исполнения решения суда.
Между тем, не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих возможность исполнения ею требований исполнительного документа после 30 сентября 2018 г. Доводы представителя о том, что к этому времени будут погашены имеющиеся у должника кредиты и будут получены новые заемные средства для погашения долга, ничем не подтверждены и основаны лишь на предположениях должника.
Учитывая приведенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает, что приведенные основания применительно к ст. ст. 203, 434 ГПК РФ не носят исключительный характер и не являются основаниями для рассрочки исполнения решения суда.
В связи с чем, суд апелляционной инстанции оставляет решение без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий М.М. Оконешникова
Судьи В.В. Громацкая
Н.А. Кычкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка