Дата принятия: 18 октября 2018г.
Номер документа: 33-2731/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 октября 2018 года Дело N 33-2731/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Кривулько В.В.
судей областного суда Доманова В.Ю., Петровой Л.А.
при секретаре Золотых Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мещерякова Владимира Григорьевича к Кургузкиной Ларисе Викторовне о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство,
по апелляционной жалобе ответчика на решение Северо-Курильского районного суда от 02 августа 2018 года.
Заслушав доклад судьи Кривулько В.В., судебная коллегия
установила:
09 июля 2018 года Мещеряков Владимир Григорьевич обратился в суд с иском к Кургузкиной Ларисе Викторовне, в котором просил восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося 23.09.2017 после смерти К.А.А.; признать его принявшим наследство в виде двухкомнатной квартиры с кадастровым номером N, общей площадью 41 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти К.А.А..
В обоснование заявленных требований указано, что 23 сентября 2017 года умерла жена истца К.А.А., которая имела в собственности двухкомнатную квартиру с кадастровым номером N, общей площадью 41 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. Мещеряков В.Г. так же, как и ответчик Кургузкина Л.В. (дочь умершей), является наследником первой очереди. После смерти жены истец фактически принял наследство: продолжает проживать в спорном жилом помещении, оплачивает коммунальные платежи, следит за сохранностью имущества, указанная квартира является для истца единственным местом жительства. Полагает, что пропустил срок принятия наследства по уважительным причинам - в силу пожилого возраста (75 лет) у него плохая память и состояние здоровья, напомнить ему было некому, так как живет один. Также просил учесть, что с К.А.А. истец проживал с 2003 года до самой смерти, последние годы она не могла себя обслуживать, и именно истец постоянно находился с ней, осуществляя уход за ней.
Решением Северо-Курильского районного суда от 02 августа 2018 года исковые требования были удовлетворены частично. Мещерякову Владимиру Григорьевичу восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося 23 сентября 2017 года после смерти К.А.А.. В удовлетворении требования о признании принявшим наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: К.А.А., отказано.
Не согласившись с указанным решением, ответчик Кургузкина Л.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда в части восстановления срока для принятия наследства отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в указанной части, в остальной части решение суда просила оставить без изменения. В обоснование своей позиции указывает, что сам по себе возраст 75 лет не свидетельствует о плохом здоровье истца. При этом доказательств, свидетельствующих о том, что неудовлетворительное состояние здоровья Мещерякова В.Г. препятствовало ему обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство в нарушение ст. 56 ГПК РФ представлено не было. Также отмечает, что суд не принял во внимание тот факт, что 30 ноября 2017 года, то есть после смерти наследодателя Мещерякову В.Г. было предоставлено жилое помещение на основании договора найма. Также полагает, что доводы истца о том, что он живет один и не обладает юридическими познаниями в части срока обращения к нотариусу, являются несостоятельными, так как в то же время с апреля по июль 2018 года он нашел возможность обратиться в суд с заявлением, и состояние здоровья ему в этом не препятствовало.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Истец Мещеряков В.Г. и ответчик Кургузкина Л.В., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения спора судом апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц ввиду их надлежащего уведомления.
Исследовав материалы дела в порядке части 2 статьи 327.1 ГПК РФ, проверив решение в полном объеме в интересах законности, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ в связи с неправильным применением норм материального права.
Вступление во владение или управление наследственным имуществом, в том числе в виде проживания в наследуемом жилом помещении на день открытия наследства, прямо предусмотрено п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и абз. 2 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в качестве действия, указывающего на фактическое принятие наследства.
Наследник, принявший наследство, является собственником наследственного имущества со дня открытия наследства, независимо от момента государственной регистрации такого права собственности (абз. 2 п. 2 ст. 218, п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 34 ППВС N 9).
Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В статье 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации содержится исчерпывающий перечень обязанностей и полномочий суда, касающихся вопроса принятия наследства наследником по истечении установленного срока.
Так, в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Данная норма содержит исчерпывающий перечень обязанностей и полномочий суда, касающихся вопроса принятия наследства наследником по истечении установленного срока.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в силу п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
Из материалов дела видно, что истец состоял с наследодателем в брачных отношениях, совместно проживая по адресу: <адрес>, после смерти супруги истец остался проживать в спорном жилом помещении.
Изложенное свидетельствует о том, что, оставшись проживать в квартире наследодателя, истец совершил действия, указывающие на фактическое принятие наследства. Факт проживания истца Мещерякова В.Г. в спорной квартире после смерти его супруги сторонами по делу не оспаривался, вследствие чего судебная коллегия приходит к выводу о том, что Мещеряков В.Г. фактически унаследовал 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение после своей супруги К.А.А.
При таком положении исковые требования Мещерякова В.Г. о признании его принявшим наследство, оставшегося после смерти супруги, подлежат удовлетворению.
В связи с удовлетворением исковых требований о признании Мещерякова В.Г. принявшим наследство, оставшееся после смерти супруги, судебная коллегия отказывает истцу в удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства, так как данные требования являются взаимоисключающими.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Северо-Курильского районного суда от 02 августа 2018 года отменить, принять по делу новое решение.
Исковые требования Мещерякова Владимира Григорьевича к Кургузкиной Ларисе Викторовне о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство удовлетворить частично.
Признать Мещерякова Владимира Григорьевича принявшим наследство, открывшееся после смерти К.А.А. в виде двухкомнатной квартиры с кадастровым номером N, общей площадью 41 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, определив его долю в наследственном имуществе в размере ?.
В удовлетворении исковых требований Мещерякову Владимиру Григорьевичу о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося 23 сентября 2017 года после смерти К.А.А. - отказать.
Председательствующий Кривулько В.В.
Судьи: Доманов В.Ю.
Петрова Л.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
