Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 16 ноября 2017 года №33-2731/2017

Принявший орган: Камчатский краевой суд
Дата принятия: 16 ноября 2017г.
Номер документа: 33-2731/2017
Субъект РФ: Камчатский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2017 года Дело N 33-2731/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда всоставе:
председательствующего Литвиненко Е.З.,
судей Нечунаевой М.В., Куликова Б.В.,
при секретаре Пушкарь О.И.,
16 ноября 2017 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском вопрос об исправлении арифметической ошибки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 20 октября 2017 года при рассмотрении апелляционной жалобы представителя истца Селезнева П.В. Заеца Д.Л. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 июня 2017 года,
УСТАНОВИЛА:
Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 июня 2017 года отказано в удовлетворении исковых требований Селезнева П.В. к АО "Страховая компания "Опора" о взыскании материального ущерба в размере 82600 руб., убытков в размере 20000 руб., неустойки за период с 06 декабря 2016 года по 15 декабря 2016 года в размере 10260 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., штрафа, судебных расходов в размере 21900 руб.
Апелляционным определением Камчатского краевого суда от 20 октября 2017 года указанное решение суда первой инстанции отменено.
Судом апелляционной инстанции постановлено:
Иск Селезнева П.В. удовлетворить частично; взыскать с АО "Страховая компания "Опора" в пользу Селезнева П.В. страховую выплату в размере 82600 руб., убытки в размере 20000 руб., неустойку за период с 6 декабря 2016 года по 15 декабря 2016 года в размере 8260 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 41300 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб., по оформлению доверенности представителю и нотариальному удостоверению копии документа в сумме 1900 руб., а всего взыскать 159060 руб.; в удовлетворении исковых требований Селезнева П.В. к АО "Страховая компания "Опора" в оставшейся части о взыскании неустойки за период с 6 декабря 2016 года по 15 декабря 2016 года в размере 2000 руб. - отказать.
Кроме того, судом апелляционной инстанции постановлено взыскать с АО "Страховая компания "Опора" в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 3717 руб. 20 коп.
Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки, а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (статья 202 ГПК РФ), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (глава 42 ГПК РФ).
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив вопрос по своей инициативе об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении от 20 октября 2017 года, приходит к следующему.
Как следует из содержания апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам от 20 октября 2017 года, в абзаце третьем его резолютивной части неверно указана общая сумма, подлежащая взысканию с АО "Страховая компания "Опора" в пользу Селезнева П.В., так как допущена явная арифметическая ошибка при сложении подлежащих взысканию сумм, а именно - указана неправильная сумма "159060 руб." вместо правильной "171060 руб.".
Поскольку подлежащая взысканию с АО "Страховая компания "Опора" в пользу Селезнева П.В. складывается из сумм, удовлетворенных судом требований из расчета: страховая выплата - 82600 руб., убытки - 20000 руб., неустойка - 8260 руб., компенсация морального вреда - 5000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - 41300 руб., судебные расходов по оплате услуг представителя - 12000 руб., расходы по оформлению доверенности представителю и нотариальному удостоверению копии документа в сумме 1900 руб., всего составляет - 171060 руб. (82600 + 20000 + 8260 + 5000 + 41300 + 12000 + 1900).
Допущенная арифметическая ошибка не затрагивает существа принятого судебной коллегией определения, является технической, в силу чего она подлежит исправлению.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым исправить допущенную арифметическую ошибку в абзаце третьем резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам от 20 октября 2017 года.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить арифметическую ошибку, допущенную в третьем абзаце резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 20 октября 2017 года, вынесенного по гражданскому делу по иску Селезнева П.В. к АО "Страховая компания "Опора" о взыскании страховой выплаты, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, заменив неправильно указанную общую сумму, подлежащую взысканию с АО "Страховая компания "Опора" в пользу Селезнева П.В. с " 159060 руб." на верную - "171060 руб.".
Резолютивную часть апелляционного определения читать:
"Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 июня 2017 года отменить.
Иск Селезнева П.В. удовлетворить частично.
Взыскать с АО "Страховая компания "Опора" в пользу Селезнева П.В. страховую выплату в размере 82600 руб., убытки в размере 20000 руб., неустойку за период с 6 декабря 2016 года по 15 декабря 2016 года в размере 8260 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 41300 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб., по оформлению доверенности представителю и нотариальному удостоверению копии документа в сумме 1900 руб., а всего взыскать 171060 руб.
В удовлетворении исковых требований Селезнева П.В. к АО "Страховая компания "Опора" в оставшейся части о взыскании неустойки за период с 6 декабря 2016 года по 15 декабря 2016 года в размере 2000 руб. - отказать.
Взыскать с АО "Страховая компания "Опора" в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 3717 руб. 20 коп".
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Камчатский краевой суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 23 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №33-502/2022

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-71/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-75/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать