Определение Санкт-Петербургского городского суда

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2022 года Дело N 33-27308/2022

Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда Мирошникова Е.Н., при секретаре Шипулине С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 15 декабря 2022 года частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Филберт" на определение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июля 2022 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 05.10.2015 удовлетворены исковые требования АО "Райффайзенбанк" к Вольнову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому с ответчика взыскана сумма задолженности по кредитному договору 144 909,65 рублей и выдан исполнительный лист.

Определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 18.04.2022 ООО "Филберт" отказано в удовлетворении требований о процессуальном правопреемстве по делу N 2-2865/2015 по иску АО "Райффайзенбанк" к Вольнову А.А. о взыскании кредитной задолженности.

26.05.2022 от заявителя поступила частная жалоба на определение суда от 18.04.2022, одновременно с подачей которой, просит восстановить пропущенный срок на ее подачу.

Определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 18.04.2022 ООО "Филберт" отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока.

В частной жалобе ООО "Филберт" просит определение суда от 18.04.2022 отменить, принять к производству частную жалобу. Податель жалобы указывает на то, что суд не учел, что определение от 18.04.2022 было направлено ООО "Филберт" 13.05.2022 и получено 16.05.2022, соответственно податель жалобы узнал об определении 16.05.2022. При этом, частная жалоба была направлена в адрес суда 23.05.2022.

В порядке частей 3, 4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела и доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для отмены обжалуемого определения суда.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Согласно ч. 2 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. В силу ч. 3 ст. 112 ГПК РФ одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями ч.3 ст.112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям ст.322 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (далее также - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021N 16), суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы, суд исходил из того, что частная жалоба была подана истцом в суд 26.05.2022 (сдано в отделение почтовой связи 23.05.2022), при этом определение от 18.04.2022 было получено обществом 16.05.2022, ввиду чего общество имело возможность подать жалобу с 16 по 19 мая 2022 года, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления восстановлении срока не имеется.

С данными выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку с учетом позднего направления в адрес ООО "Филберт" копии определения суда, получении его только 16.05.2022, при этом срок для его обжалования истекал 19.05.2022, ООО "Филберт" был лишен возможности направить в суд частную жалобу в установленные сроки.

Вопреки позиции суда, оставшиеся два дня на подготовку и подачу частной жалобы, являются неразумным и не достаточным сроком для подготовки процессуального документа.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, в целях соблюдения процессуальных прав ООО "Филберт" как участника гражданского судопроизводства и недопущения ограничений в доступе к правосудию, учитывая, что ООО "Филберт" получило копию определения суда только 16.05.2022, последний обратился в суд с частной жалобой 23.05.2022, учитывая процессуальное поведение ООО "Филберт", позднее направление судом копии судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает подлежащим восстановлению срок для подачи частной жалобы, в связи с чем постановленное определение подлежит отмене, а дело направлению в суд для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июля 2022 года отменить.

Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Филберт", восстановить процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 18 апреля 2022 года.

Материал гражданского дела N 13-432/2022 направить в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка