Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 24 февраля 2021 года №33-2730/2020, 33-13/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2021 года Дело N 33-13/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Лысенина Н.П.,
судей Александровой А.В., Агеева О.В.,
при секретаре судебного заседания Владимирове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску начальника отдела - старшего судебного пристава Цивильского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии Елехина А.В. к Тихонову Димитрию Валерьевичу об обращении взыскания на земельный участок и объект незавершенного строительства, поступившее по апелляционной жалобе начальника отдела - старшего судебного пристава Цивильского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии Елехина А.В. на заочное решение Цивильского районного суда Чувашской Республики от 28 мая 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
Старший судебный пристав Цивильского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии (Цивильский РОСП УФССП по ЧР) Елехин А.В. обратился в суд с иском к Тихонову Д.В. об обращении взыскания на земельный участок площадью 602 кв.м. с кадастровым номером 21:<данные изъяты>, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства и обслуживания жилого дома расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>; объект незавершенного строительства, проектируемое назначение жилое, с кадастровым номером 21:<данные изъяты>, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.
Исковые требования мотивированы тем, что на принудительном исполнении в Цивильском РОСП УФССП по ЧР находится сводное исполнительное производство N 3675/15/21021-СД, возбужденное в отношении Тихонова Д.В. на основании исполнительных листов, выданных судами Чувашской Республики о взыскании задолженности в пользу ООО "ЭОС" (задолженность 325176,01 руб.), ООО "Бизнес-Центр "На Энгельса" (задолженность 124436,29 руб.), ООО "ТПК "Стройинвестхолдинг" (232274,30 руб.), ООО "ЭОС" г. Калуга (190892,12 руб.), ООО "ТПК "Стройинвестхолдинг" (290409,12 руб.), Тимофеева А.В. (582047,29 руб.), Степанова С.А. (1200758,25 руб.), Шаринкина А.Ф. (339027,61 руб.), Щербаковой М.Л. (88669,13 руб.). До настоящего времени требования исполнительных документов не исполнены, общая сумма задолженности составляет 3225701,16 руб. Согласно полученным сведениям из Управления Росреестра по Чувашской Республике Тихонову Д.В. на праве собственности принадлежит земельный участок для индивидуального жилищного строительства и обслуживания жилого дома площадью 602 кв.м., с кадастровым номером 21:<данные изъяты>, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, и расположенный на нем объект незавершенного строительства с кадастровым номером 21:<данные изъяты>. Поскольку в ходе совершения исполнительских действий в рамках исполнительного производства N 3675/15/21021-СД было установлено отсутствие у Тихонова Д.В. денежных средств и иного имущества для погашения задолженности перед взыскателями, судебный пристав-исполнитель просил обратить взыскание на вышеуказанные земельный участок и расположенный на нем объект незавершенного строительства.
В судебном заседании суда первой инстанции старший судебный пристав Цивильского РОСП УФССП по ЧР Елехин А.В. исковые требования поддержал по изложенным основаниям.
Представитель третьего лица ООО "Торгово-промышленная компания "Стройинвестхолдинг" Кудряшова М.А. исковые требования просила удовлетворить.
Ответчик Тихонов Д.В. в судебном заседании суда первой инстанции участие не принимал.
Заочным решением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 28 мая 2020 года в удовлетворении исковых требований старшего судебного пристава Цивильского РОСП УФССП по Чувашской Республике Елехина А.В. к Тихонову Д.В. об обращении взыскания на земельный участок площадью 602 кв.м. с кадастровым номером 21:<данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства и обслуживания жилого дома расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>; объект незавершенного строительства, проектируемое назначение жилое, с кадастровым номером 21:<данные изъяты>, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, отказано.
На указанное решение суда подана апелляционная жалоба начальником Цивильского РОСП УФССП по ЧР Елехиным А.В. на предмет его отмены и вынесения нового решения об удовлетворении требований. В обоснование апелляционной жалобы указано, что по смыслу гражданского законодательства объект незавершенного строительства не является полноценной вещью, в том смысле, что его использование не может быть осуществлено в полной мере его собственником ввиду незаконченности процесса его строительства. Истцом представлены доказательства непригодности для проживания в данном строении- незавершенном строительством объекте, отсутствии заключенных договоров с ресурсоснабжающими организациями, неухоженность территории, объяснение соседей. Это подтверждает то, что объектом незавершенного строительства никто не пользовался и не пользуется, объект не пригоден для проживания. Спорное сооружение нельзя назвать жилым помещением. Ответчик нарушает интересы кредиторов, по месту регистрации не проживает более 8 лет. Вывод суда о том, что спорный объект незавершенного строительства является единственным жильем Тихонова Д.В., на которое может быть обращено взыскание, сделан лишь на основании определения суда восьмилетней давности без учета реального состояния дел, без экспертного заключения относительно соответствия незавершенного строительством объекта параметрам жилого дома, пригодного для проживания, как единственное жилье. При этом ответчик не представил доказательства, что он проживает в объекте незавершенного строительства. Суд также не учел, что ответчик имеет умысел на уклонение от исполнения обязательств, установленных решениями судов, вступивших в законную силу, и не будет иметь намерений регистрировать на праве собственности какие-либо объекты недвижимого имущества.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 10 августа 2020 года постановлено перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель третьих лиц Степанова С.А., ООО "ТПК "Стройинвестхолдинг", ООО "Бизнес-центр "На Энгельса" Кудряшова М.А. полагала решение подлежащим отмене с оставлением заявления без рассмотрения, поскольку в связи с признанием ответчика банкротом, исполнительные производства прекращены.
Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, не явились.
Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении жалобы в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на интернет-сайте суда апелляционной инстанции, а также в занимаемых судом апелляционной инстанции помещениях, судебная коллегия не усмотрела препятствий для рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке, предусмотренном ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
При рассмотрении дела суд первой инстанции не известил ответчика надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что в силу п. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Разрешая исковые требования по правилам, установленным ГПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии с п.1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю
Согласно п. 4 вышеуказанного Федерального закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Из материалов дела следует, что на принудительном исполнении в Цивильском РОСП УФССП по Чувашской Республике находится сводное исполнительное производство N N о взыскании с Тихонова Д.В. задолженности в пользу взыскателей ООО "ЭОС", ООО "Бизнес-Центр "На Энгельса", ООО "ТПК "Стройинвестхолдинг", ООО "ЭОС" г. Калуга, ООО "ТПК "Стройинвестхолдинг", Тимофеева А.В., Степанова С.А., Шаринкина А.Ф., Щербаковой М.Л., ИФНС РФ по г. Новочебоксарск.
По состоянию на 12.05.2020 задолженность Тихонова Д.В. по требованиям исполнительных документов составляет 3410051,92 руб.
Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости Тихонову В.Д. на праве собственности принадлежат земельный участок площадью 602 кв.м. с кадастровым номером 21:<данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства и обслуживания жилого дома расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>; объект незавершенного строительства, проектируемое назначение жилое, с кадастровым номером 21:<данные изъяты>, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.
Из материалов дела также следует, что решением Арбитражного Суда Чувашской Республики от 15.12.2020, вступившим в законную силу 16.01.2021, Тихонов Димитрий Валерьевич признан несостоятельным (банкротом); в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, до 10 июня 2021 года; финансовым управляющим должника утвержден член саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" Холостова М.В.
В силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Поскольку на момент принятия Арбитражным Судом Чувашской Республики решения о признании Тихонова Д.В. банкротом заочное решение Цивильского районного суда Чувашской Республики по настоящему делу не вступило в законную силу, исковое заявление начальника отдела - старшего судебного пристава Цивильского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии Елехина А.В. к Тихонову Д.В. об обращении взыскания на земельный участок и объект незавершенного строительства подлежит оставлению без рассмотрения.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что решение суда постановлено с нарушением норм процессуального права, учитывая, что ответчик Арбитражным Судом Чувашской Республики признан банкротом, судебная коллегия приходит к выводу об отмене заочного решения суда и оставлению без рассмотрения искового заявления начальника отдела - старшего судебного пристава Цивильского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии Елехина А.В. к Тихонову Димитрию Валерьевичу об обращении взыскания на земельный участок и объект незавершенного строительства.
Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заочное решение Цивильского районного суда Чувашской Республики от 28 мая 2020 года отменить.
Исковое заявление начальника отдела - старшего судебного пристава Цивильского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии Елехина А.В. к Тихонову Д.В. об обращении взыскания на земельный участок и объект незавершенного строительства оставить без рассмотрения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение трех месяцев.
Председательствующий Н.П. Лысенин
Судьи О.В. Агеев
А.В. Александрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка