Дата принятия: 16 июля 2019г.
Номер документа: 33-2730/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2019 года Дело N 33-2730/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сергеевой И.В.,
судей Фирсовой И.В., Белогуровой Е.Е.
при секретаре Бородулиной Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 16 июля 2019 года дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Штарк" на определение Петушинского районного суда Владимирской области от 16 апреля 2019 года, которым прекращено производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Штарк" к Александровой К.В. о признании права собственности на долю нежилого здания.
Заслушав доклад судьи Фирсовой И.В., объяснения представителя финансового управляющего Проворова А.В. - адвоката Княжевской Г.В., полагавшей определение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
1 сентября 2015 года между ООО "Штарк" и ИП Овеян А.А. заключен инвестиционный договор, предметом которого является совместная реализация инвестиционного проекта по реконструкции нежилого здания площадью **** кв.м, расположенного по адресу: **** (т.1 л.д.9-12).
Согласно п.п.3.2.,3.3. Договора инвестиционный объект, принадлежащий на праве собственности ИП Овеян А.А., засчитывается ООО "Штарк" в качестве инвестиционного вклада ИП Овеян А.А. в реализацию инвестиционного проекта, осуществление работ по реконструкции инвестиционного объекта засчитывается ИП Овеян А.А. в качестве инвестиционного вклада ООО "Штарк" в реализацию инвестиционного проекта. 28 июня 2018 года администрацией **** было выдано разрешение на ввод спорного реконструированного здания в эксплуатацию.
30 июня 2018 года ИП Овеян А.А. и ООО "Штарк" подписали акт о результатах реализации инвестиционного проекта, в соответствии с п.5 которого, доли в праве собственности на инвестиционный объект распределились следующим образом: **** доли - ИП Овеян А.А.; **** доли - ООО "Штарк", с момента подписания данного акта, доли в праве собственности считаются переданными сторонам (т.1 л.д.8).
Общество с ограниченной ответственностью "Штарк" (далее - ООО "Штарк") обратилось в суд с иском к Александровой К.В. о признании права собственности на долю нежилого здания. В обоснование исковых требований указано, что определением Арбитражного суда Владимирской области по делу от 15 марта 2018 года признан недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 29 июля 2015 года, заключенный между Александровой К.В. и ИП Овеян А.А. На Овеян А.А. возложена обязанность передать Александровой К.В. нежилое здание площадью **** кв.м, кадастровый номер ****, расположенное по адресу: ****. В установленном законом порядке Александрова К.В. зарегистрировала право собственности на спорный объект, в настоящее время последняя находится в процедуре банкротства. Также спорный объект обременен арендой в пользу ООО "Союз Святого Иоанна Воина".
В судебном заседании представителем финансового управляющего Проворова А.В. - Княжевской Г.В. заявлено ходатайство о прекращении производства по данному гражданскому делу, в обоснование которого указано, что решением Арбитражного суда Владимирской области от 3 июля 2017 года должник Александрова К.В. признана несостоятельной (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Проворов А.В.
Представитель ООО "Штарк" Мохорев М.И. возражал против прекращения производства по делу, ссылаясь на его необоснованность и несоответствие требованиям действующего законодательства.
Ответчик Александрова К.В., третьи лица ООО "Союз Святого Иоанна Воина", ИП Овеян А.А. в суд не явились, извещены надлежащим образом.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ООО "Штарк" просит определение суда отменить по мотивам его незаконности и необоснованности, полагая, что действующее законодательство относит к требованиям, подлежащим рассмотрению в рамках дела о банкротстве, ограниченный круг требований, в перечень которых не входит требование о признании права собственности.
В возражениях на частную жалобу финансовый управляющий Проворов А.В. просит оставить определение суда без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
В заседание суда апелляционной инстанции не явились истец ООО "Штарк", ответчик Александрова К.В., третьи лица - ООО "Союз Святого Иоанна Воина", ИП Овеян А.А., о времени и месте рассмотрения дела извещены заблаговременно и надлежащим образом, сведения о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства были размещены в открытом доступе на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 21 июня 2019 года, о причинах неявки лица, участвующие в деле не сообщили, в связи с чем судебная коллегия рассматривает дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, заслушав представителя финансового управляющего Проворова А.В. - адвоката Княжевскую Г.В., судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.
По делу установлено, что определением Арбитражного суда Владимирской области по делу N А11-11143/2016 от 24 января 2017 года заявление АКБ "Легион" о признании Александровой К.В. несостоятельной (банкротом) признано обоснованным и в отношении неё введена процедура реструктуризации долгов.
Решением Арбитражного суда Владимирской области от 3 июля 2017 года должник - Александрова К.В. признана несостоятельной (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина (т.1 л.д.115-123).
Указанным решением финансовым управляющим должника Александровой К.В. утвержден Проворов А.В.
Определением Арбитражного суда Владимирской области от 4 декабря 2018 года продлен срок реализации имущества Александровой К.В. на шесть месяцев - до 3 июня 2019 года (т.1 л.д.83-85).
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Владимирской области от 22 марта 2018 года признан недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества, заключенный 29 июля 2015 года между Александровой К.В. и Овеян А.А. Суд обязал Овеян А.А. передать Александровой К.В. нежилое здание, площадью 769,6 кв.м, кадастровый номер ****, расположенное по адресу: **** (т.1 л.д.86-103).
Прекращая производство по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу, что данное дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, а именно в рамках дела о банкротстве Александровой К.В. в Арбитражном суде Владимирской области.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда по следующим основаниям.
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются настоящим Федеральным законом.
Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
ТУчитывая, что определением Арбитражного суда Владимирской области от 24 января 2017 года в отношении Александровой К.В. введена процедура реструктуризации долгов, с иском о признании права собственности ООО "Штарк" обратилось уже после признания Александровой К.В. банкротом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование ООО "Штарк" подлежит рассмотрению Арбитражным судом Владимирской области, в связи с чем прекратил производство по его исковому заявлению в порядке п.1 ст. 220 ГПК РФ.
Доводы частной жалобы основаны на неправильной оценке обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, на неправильном толковании норм материального и процессуального права, поэтому не влекут отмену определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Петушинского районного суда Владимирской области от 16 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Штарк" - без удовлетворения.
Председательствующий: И.В. Сергеева
Судьи: И.В. Фирсова
Е.Е. Белогурова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
