Дата принятия: 23 ноября 2017г.
Номер документа: 33-2730/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 ноября 2017 года Дело N 33-2730/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Стальмахович О.Н.,
судей Остапенко Д.В., Мелентьевой Ж.Г.,
при секретаре Чуйковой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 ноября 2017 года в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по иску ФКУ "Единый расчетный центр МО РФ" к Масалаковой А.К. о взыскании излишне выплаченных денежных средств, поступившее по частной жалобе ФКУ "Единый расчетный центр МО РФ" на определение судьи Усть-Камчатского районного суда Камчатской края от 15 августа 2017 года, которым постановлено:
В удовлетворении ходатайства ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение Усть-Камчатского районного суда Камчатской края от 29 июня 2017 года по иску к Масалаковой А.К. о взыскании излишне выплаченных денежных средств - отказать.
Заслушав доклад судьи Остапенко Д.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" обратилось в суд с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче апелляционной жалобы на решение Усть-Камчатского районного суда Камчатской края по иску к Масалаковой А.К. о взыскании излишне выплаченных денежных средств, ссылаясь на то, что является учреждением, финансируемым из бюджета, собственные денежные средства у заявителя отсутствуют.
Рассмотрев ходатайство, судья постановилуказанное определение.
В частной жалобе администрация ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" просит судебную коллегию определение суда отменить, заявление о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить, повторяя обстоятельства, изложенные в ходатайстве.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) поданная частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
В силу ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.
Статьей 89 ГПК РФ определено, что льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов или ответчиков по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", к органам военного управления относятся Министерство обороны РФ, иной федеральный орган исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, центральные органы военного управления (командования, штабы, управления, департаменты, службы, отделы, отряды, центры), территориальные органы военного управления (военные комиссариаты, региональные центры, комендатуры территорий), управления и штабы объединений, соединений, воинских частей Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (абз. 4 п. 2).
При решении вопроса об уплате органом военного управления государственной пошлины при обращении в суд необходимо учитывать льготы, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации. Разрешая вопрос, относится ли орган военного управления к государственному органу, имеющему льготу по уплате государственной пошлины, следует применять то значение понятия государственного органа, которое используется в соответствующей отрасли законодательства. Так, органы военного управления, созданные в целях обороны и безопасности государства, относятся к государственным органам, освобождаемым от уплаты государственной пошлины в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, при выступлении в качестве истцов или ответчиков (п. 4).
Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. N 2700 утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации.
Согласно п. 2 данного Порядка, выплата денежного довольствия военнослужащим с 1 января 2012 года осуществляется федеральным казенным учреждением "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации". Денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных Министерством обороны.
Таким образом, ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" осуществляет соответствующие функций в сфере деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации, что указывает на его принадлежность к органам военного управления, имеющего льготу по уплате государственной пошлины в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым обжалуемое определение суда отменить, освободив ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 15 августа 2017 года отменить.
Освободить ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение Усть-Камчатского районного суда Камчатской края от 29 июня 2017 года по иску к Масалаковой А.К. о взыскании излишне выплаченных денежных средств.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
