Дата принятия: 08 июля 2019г.
Номер документа: 33-2729/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2019 года Дело N 33-2729/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Кочергиной Н.А.
судей: Александровой Н.А., Чербаевой Л.В.
при секретаре Медведевой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу индивидуального предпринимателя Чегловой Л.В. на определение Октябрьского районного суда города Тамбова от 23 мая 2019 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда города Тамбова от 22 марта 2019 года.
Заслушав доклад судьи Александровой Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Октябрьского районного суда города Тамбова от 22 марта 2019 года удовлетворены исковые требования Ягановой Л.Д. к ИП Чегловой Л.В. о защите прав потребителя. Названным решением постановлено расторгнуть договор купли-продажи системы водоочистки "Нортекс-Стандарт" от 06 декабря 2018г., заключенный между Ягановой Л.Д. и ИП Чегловой Л.В. Суд обязал ИП Чеглову Л.В. демонтировать систему водоочистки "Нортекс-Стандарт" в квартире ***. Кроме того, с ИП Чегловой Л.В. в пользу Ягановой Л.Д. взысканы: стоимость товара в размере 12 800 руб. и госпошлина в размере 300 руб.
30 апреля 2019 года ИП Чеглова Л.В. обратилась в Октябрьский районный суд города Тамбова с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением Октябрьского районного суда города Тамбова от 23 мая 2019 года в удовлетворении заявления ИП Чегловой Л.В. о восстановлении срока для обжалования решения Октябрьского районного суда города Тамбова от 22 марта 2019 года отказано. При этом суд первой инстанции пришел к выводу, что нахождение ИП Чегловой Л.В. в командировке не является уважительной причиной пропуска процессуального срока, поскольку у ответчика было достаточно времени на обжалование решения, а кроме того, она в данном случае не была лишена права воспользоваться услугами представителя.
Не согласившись с указанным определением, ИП Чеглова Л.В. подала частную жалобу. Настаивает на том, что она была лишена возможности подать апелляционную жалобу в установленный законом месячный срок по причине нахождения в командировке. При этом срок нахождения в данной командировке затянулся по независящим от нее причинам. О наличии возможности подать апелляционную жалобу через своего представителя ИП Чеглова Л.В. не знала, ввиду недостаточной юридической грамотности. Полагает, что указанные обстоятельства не могут служить основанием для лишения ее права на судебную защиту. Просит определение Октябрьского районного суда города Тамбова от 23 мая 2019 года отменить, восстановив ей пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы.
В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
В силу с части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, и могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 1, 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из положений ст. 112 ГПК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.
К уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как следует из представленных материалов гражданского дела решение Октябрьского районного суда города Тамбова от 22 марта 2019 года изготовлено в окончательной форме 25 марта 2019 года. Срок апелляционного обжалования названного решения суда истек 25 апреля 2019 года.
Апелляционная жалоба на решение Октябрьского районного суда города Тамбова от 22 марта 2019 года поступила в адрес суда 30 апреля 2019 года. Одновременно с ней в адрес суда поступило ходатайство ИП Чегловой Л.В. с просьбой о восстановлении пропущенного срока обжалования. В качестве доводов уважительности пропущенного срока ответчик указывает, что командировке.
В обоснование представляет командировочное удостоверение из которого следует, что с 10 апреля 2019 года по 26 апреля 2019 года ИП Чеглова Л.В. находилась в командировке в г. Ростов-на-Дону.
Возвращая апелляционную жалобу ИП Чегловой Л.В., суд первой инстанции пришел к выводу, что нахождение заявителя в командировке не является уважительной причиной пропуска процессуального срока, поскольку у нее было достаточно времени на обжалование решения.
С данным выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку нахождение в командировке явилось для заявителя обстоятельством, которое сделало своевременную подачу жалобы крайне затруднительной. Учитывая, что право апелляционного обжалования судебного решения является одним из средств реализации конституционного права на судебную защиту, в отсутствие доказательств злоупотребления ответчиком его процессуальными правами, судебная коллегия приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства являются основанием для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене, а дело - направлению в суд совершения действий, предусмотренных статьями 322, 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Октябрьского районного суда города Тамбова от 23 мая 2019 года отменить.
Индивидуальному предпринимателю Чегловой Л.В. восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда города Тамбова от 22 марта 2019 года по иску Ягановой Л.Д. к индивидуальному предпринимателю Чегловой Л.В. о защите прав потребителя.
Материалы гражданского дела возвратить в суд первой инстанции для проверки апелляционной жалобы на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
