Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 20 сентября 2018 года №33-2729/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2018 года Дело N 33-2729/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кабанова О.Ю.,
судей Колотовкиной Л.И., Алексеевой Т.В.,
при секретаре Орловой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО "Россельхозбанк" на решение Новомосковского городского суда Тульской области от 22 мая 2018 года по делу по иску АО "Россельхозбанк" к Банзеруку Владимиру Николаевичу, ООО "Каньон-1" о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Заслушав доклад судьи Колотовкиной Л.И., судебная коллегия
установила:
АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к Банзеруку В.Н. и ООО "Каньон-1", в котором просили взыскать в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Тульского регионального филиала с Банзерука В.Н. задолженность по кредитным договорам и договорам об открытии кредитной линии в сумме 461 859 197 руб. 33 коп., в том числе:
по договору N от 21.07.2010 года на сумму 118 844 287 руб. 19 коп, в том числе: основной долг 76 600 000 руб., проценты-41 146 087 руб. 19 коп., комиссии - 1 098 200 руб.;
по договору N от 07.04.2011 года на сумму 77 452 286 руб. 69 коп, в том числе: основной долг 50 000 000 руб., проценты-26 130 116 руб. 87 коп., комиссии - 1 322 169 руб. 82 коп.;
по договору N от 23.08.2011 года на сумму 42 295 698 руб. 99 коп, в том числе: основной долг 28 000 000 руб., 13 695 382 руб. 07 коп. - проценты, комиссии -600 316 руб. 92 коп.;
по договору N от 15.12.2011 года на сумму 29 119 239 руб. 24 коп., в том числе: основной долг 19 000 000 руб., проценты-9 711 881 руб. 33 коп., комиссии-407 357 руб. 91 коп.;
по договору N от 27.04.2012 года на сумму 115 959 897 руб. 14 коп., в том числе: основной долг 76 000 000 руб., проценты-38 470 465 руб. 48 коп., комиссии-1 489 431 руб. 66 коп.;
по договору N от 15.05.2012 года на сумму 16483 075 руб. 71 коп., в том числе: основной долг 10540 692 руб., проценты-5737 473 руб. 81 коп., комиссии -204 909 руб. 90 коп.;
по договору N от 15.05.2012 года на сумму 61704 712 руб. 37 коп., в том числе: основной долг 39459 276 руб., проценты-21478 352 руб. 36 коп., комиссии -767 084 руб. 01коп.
АО "Россельхозбанк" просило обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО "Каньон-1", по договору ипотеки (залога недвижимости) пятиэтажного производственного здания, залоговой стоимостью 325060000 руб. и земельного участка площадью 10 643 кв.м, залоговой стоимостью 20088000 руб., расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, установив начальную продажную цену производственного здания в размере 325 060 000 рублей, земельного участка в размере 20 088 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указали, что между банком и ООО "Торговый дом "Агро" были заключены кредитные договоры и договоры об открытии кредитной линии под процентную ставку согласно условиям договора, с окончательным сроком возврата 25.03.2016г.:
N об открытии кредитной линии от 21.07.2010 года, в редакции дополнительных соглашений на сумму не превышающую 146 600 000 руб.;
N об открытии кредитной линии от 07.04.2011 года, в редакции дополнительных соглашений на сумму 50 000 000 рублей;
N об открытии кредитной линии от 23.08.2011 года, в редакции дополнительных соглашений на сумму 28 000 000 руб.;
N от 15.12.2011 года на сумму 19 000 000 рублей;
N от 27.04.2012 года на сумму 76 000 000 рублей.
А, так же кредитный договор N от 15.05.2012 года на сумму 10 540 692 рубля, кредитный договор N от 15 мая 2012 года на сумму 39 459 276 руб. под процентные ставки согласно условиям договора, с окончательным сроком возврата 29.03.2017г. Кредитные средства по выше указанным договорам выданы заемщику в полном объеме.
Надлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, процентов, комиссий, а также понесенных судебных расходов при взыскании задолженности по кредитным договорам обеспечено поручительством Банзерука В.Н. в соответствии с договорами поручительства физического лица N от 21.07.2010 года, N от 07.04.2011 года, N от 23.08.2011 года, N от 15.12.2011 года, N от 27.04.2012 года, N от 15.05.2012 года, N от 15.05.2012 года.
В обеспечение обязательств по заключенным ООО "Торговый дом "Агро" договорам N, N, N, N, N, N, N был заключен с ООО "Каньон-1" договор ипотеки (залога недвижимости) пятиэтажного производственного здания, залоговой стоимостью 325060000 руб. и земельного участка площадью 10 643 кв.м, залоговой стоимостью 20088000 руб., расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>
Обязательства по кредитным договорам ООО "Торговый дом "Агро" не исполнены.
В судебном заседании представитель истца АО "Россельхозбанк" по доверенности Софронова Е.Б. требования поддержала, просила их удовлетворить, считала, что срок исковой давности банком не пропущен, срок исполнения обязательств изменен соглашением от 31.03.2015, подписанным с ООО "Тогровый дом "Агро". При этом, в силу положений пункта 1.7/1.6. договоров поручительства поручитель дал свое согласие отвечать за должника в соответствии с измененными условиями договора об открытии кредитной линии, заключенными как по соглашению кредитора и должника без участия (согласия) поручителя, так и в одностороннем порядке.
Представитель ответчика Банзерука В.Н. по доверенности Самойлов А.С. просил в иске отказать, ссылаясь на прекращение договоров поручительства и злоупотребление правом со стороны банка. Считал, что пункт 1.7 договоров поручительства учитываться не может, поскольку в нем не установлены пределы поручительства, а именно не указан срок до которого может быть продлено обязательство. Заявил о пропуске срока исковой давности по договорам поручительства N, N от 15.05.2012.
Представители ответчика ООО "Каньон-1", третьего лица ООО "Торговый дом "Агро" в судебной заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Решением Новомосковского городского суда Тульской области от 22.05.2018 года исковые требования АО "Россельхозбанк" к Банзеруку Владимиру Николаевичу и ООО "Каньон-1" о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично.
Взыскана солидарно с поручителя Банзерука Владимира Николаевича в пользу АО "Россельхозбанк" задолженность:
по кредитному договору от 15.05.2012 года N, состоящая из основного долга в размере 5 563 143 (пять миллионов пятьсот шестьдесят три тысячи сто сорок три) рубля, процентов за пользование кредитом в размере 487 994 (четыреста восемьдесят семь тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 96 копеек, комиссии за обслуживание кредита в размере 33 599 (тридцать три тысячи пятьсот девяносто девять) рублей 73 копейки;
по кредитному договору от 15.05.2012 года N, состоящую из основного долга в размере 20 825 729 (двадцать миллионов восемьсот двадцать пять тысяч семьсот двадцать девять) рублей, процентов за пользование кредитом в размере 1 826 816 (один миллион восемьсот двадцать шесть тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 17 копеек, комиссии за обслуживание кредита в размере 125 783 (сто двадцать пять тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 43 копейки;
возврат государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей,
а всего взыскано 28 923 066 (двадцать восемь миллионов девятьсот двадцать три тысячи шестьдесят восемь) рублей 29 копеек.
В части обеспечения кредитных договоров от 27.04.2012 года N, от 15.05.2012 года N и 15.05.2012 года N в общем размере 172 051 018 (сто семьдесят два миллиона пятьдесят одна тысяча восемнадцать) рублей 56 копеек обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО "Каньон-1":
пятиэтажное производственное здание площадью 6 423 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> с установлением начальной продажной цены в размере 325 060 000 (триста двадцать пять миллионов шестьдесят тысяч) рублей;
земельный участок площадью 10 643 кв.м, с разрешенным использованием для организации производства полиэтиленовой упаковки, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, <адрес> с установлением начальной продажной цены в размере 20 088 000 (двадцать миллионов восемьдесят восемь тысяч) рублей. Постановлено реализацию имущества производить с торгов.
В остальной части в иске отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
Взысканы с ООО "Каньон-1" в пользу АО "Россельхозбанк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
В апелляционной жалобе АО "Россельхозбанк" просило отменить решение суда как незаконное и необоснованное, принять в отмененной части новое решение об удовлетворении заявленных требований.
Согласно статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в порядке ст.327.1. ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Решением Новомосковского городского суда Тульской области от 12.04.2017 года исковые требования АО "Россельхозбанк" удовлетворены частично; суд взыскал солидарно с поручителя Банзерука В.Н. в пользу АО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору от 15.05.2012 года N в размере 5 563 143 рубля и кредитному договору от 15.05.2012 года N в размере 20 825 729 рублей, возврат государственной пошлины в размере 60 000 рублей, а всего 26 448 872 рубля; в остальной части в иске отказал в связи с пропуском срока исковой давности.
Дополнительным решением от 28.04.2017 года, суд в части обеспечения кредитных договоров от 27.04.2012 года N, 15.05.2012 года N, от 15.05.2012 года N обратил взыскание на заложенное имущество: производственное здание, площадью 6423 кв. м, земельный участок, площадью 10 643 кв. м, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> с установлением начальной продажной цены производственного здания в размере 325 060 000 рублей, земельного участка - в размере 20 088 000 рублей, указав о реализации имущества с торгов; взыскал с ООО "Каньон-1" в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 14.09.2017 года решение Новомосковского городского суда Тульской области от 12.04.2017года изменено, взыскана солидарно с поручителя Банзерука Владимира Николаевича в пользу АО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору от 15.05.2012 года N в размере 6 051 137 рублей 96 копеек и кредитному договору от 15.05.2012 года N в размере 22 652 547 рублей 17 копеек, возврат государственной пошлины в размере 60 000 рублей, а всего 28 763 685 рублей 13 копеек; в остальной части решение Новомосковского городского суда Тульской области от 12.04.2017 года, дополнительное решение Новомосковского городского суда Тульской области от 28 апреля 2017 года оставлены без изменения.
Постановлением Президиума Тульского областного суда от 13.03.2018 года отменено решение Новомосковского городского суда Тульской области от 12.04.2017 года, дополнительное решение Новомосковского городского суда Тульской области от 28.04.2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 14.09.2017 года в части отказа в удовлетворении исковых требований акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Как следует из материалов дела и установлено судами, акционерным обществом "Россельхозбанк" (кредитор) и обществом ООО "Торговый дом" (заемщик) заключены кредитные договоры/договоры о предоставлении кредитной линии:
договор N об открытии кредитной линии от 21.07.2010 года, в редакции дополнительных соглашений на сумму, не превышающую 146 600 000 рублей, под процентную ставку согласно условиям договора, окончательным сроком возврата 25.03.2016г., кредитные средства выданы заемщику, что подтверждается платежными поручениями N от 27.07.2010г.- 70000000 руб., N от 09.08.2010 -15 000 000 руб., N от 13.08.2010г.-24 960 000 руб., N от 25.08.2010-22 110 000 руб., N от 26.08.2010 в сумме 14 530 000 руб.
договор N об открытии кредитной линии от 07.04.2011 года, в редакции дополнительных соглашений на сумму 50 000 000 рублей под процентную ставку согласно условиям договора, окончательным сроком возврата 25.03.2016г., кредитные средства выданы заемщику по банковским ордерам N от 28.04.2011г.-6390 000 руб., N от 20.04.2011г. в сумме 41 610 000 руб., N от 15.04.2011 г. в сумме 2 000 000 руб.;
договор N об открытии кредитной линии от 23.08.2011 года, в редакции дополнительных соглашений на сумму 28 000 000 рублей под процентную ставку согласно условиям договора, окончательным сроком возврата 25.03.2016г., кредитные средства выданы заемщику банковским ордерам N от 23.08.2011 в сумме 8000 000 руб., N от 25.08.2011г. в сумме 1 000 000 руб., N от 26.08.2011 в сумме 9300 000 руб., N от 05.09.2011г. в сумме 9 700 000 руб.;
кредитный договор N от 15,12.2011 года на сумму 19 000 000 рублей под процентную ставку согласно условиям договора, окончательным сроком возврата 25.03.2016г., кредитные средства выданы заемщику по банковскому ордеру N от 15.12.2011г. в сумме 19 000 000 рублей;
кредитный договор N от 27.04.2012 года на сумму 76 000 000 рублей под процентную ставку согласно условиям договора, окончательным сроком возврата 25.03.2016г., кредитные средства выданы заемщику по банковскому ордеру N от 04.05.2012 в сумме76 000 000 рублей;
кредитный договор N от 15 мая 2012 года на сумму 10 540 692 рубля под процентную ставку согласно условиям договора, окончательным сроком возврата 29.03.2017г., кредитные средства выданы заемщику по банковскому ордеру N от 25.05.2012 в сумме10 540 692 рубля;
кредитный договор N от 15 мая 2012 года на сумму 39 459 276 руб. под процентную ставку согласно условиям договора, окончательным сроком возврата 29.03.2017г., кредитные средства выданы заемщику по банковскому ордеру N от 22.05.2012 в сумме39 459 276 руб.
Согласно п.1.1. вышеуказанных кредитных договоров/договоров об откытии кредитной линии ООО "Торговый дом "Агро" обязано возместить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитными средствами в размере и сроках на условиях перечисленных договоров.
В соответствии с п.1.3.2. договоров с заемщика взимается комиссия за обслуживание кредитной линии и кредитов в течение всего периода действия договоров в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности по кредитам.
В обеспечение обязательств по заключенным ООО "Торговый дом "Агро" договорам N, N, N, N, N, N, N был заключен 15.05.2012г. с ООО "Каньон-1" договор ипотеки (залога недвижимости) N.1 пятиэтажного производственного здания, залоговой стоимостью 325060000 руб. и земельного участка площадью 10 643 кв.м, залоговой стоимостью 20088000 руб., расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>
Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, процентов, комиссий, а также понесенных судебных расходов при взыскании задолженности по кредитным договорам обеспечено поручительством Банзерука В.Н. в соответствии с договорами поручительства физического лица N от 21.07.2010 года, N от 07.04.2011 года, N от 23.08.2011 года, N от 15.12.2011 года, N от 27.04.2012 года, N от 15.05.2012 года, N от 15.05.2012 года.
В соответствии с условиями вышеуказанных договоров поручительства поручитель, обязуется отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитным договорам/договорам об открытии кредитной линии солидарно с заемщиком (п.1., 2.1. договора поручительства).
В соответствии с п.1.2. договоров поручительства, поручительство обеспечивает исполнение заемщиком в соответствии с условиями кредитных договоров/договоров об открытии кредитной линии обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек, возмещению расходов по взысканию задолженности заемщика.
Согласно п. 1.6.(1.7) данных договоров поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение обществом ООО "Торговый дом" обязательств по кредитным договорам N, N, N, N, N, N, N.
Содержанием п.1.6.(п.1.7.) договоров поручительства предусмотрено, что поручитель дает свое согласие, безусловно, отвечать за должника, равно как и в случае изменения в будущем обязательств должника по договору об открытии кредитной линии, текущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя. Стороны констатировали, что при заключении каждого договора поручитель дает прямо выраженное согласие отвечать в соответствии с измененными условиями договора об открытии кредитной линии, не устанавливая каких-либо ограничений, не требуя согласования по ним новых условий договора об открытии кредитной линии, причем изменение условий возможно как по соглашению кредитора и должника, заключенному между ними без участия (согласия) поручителя, так и в одностороннем порядке кредитором, когда такое право ему предоставлено договором об открытии кредитной линии. По смыслу договора под "неблагоприятными последствиями" стороны понимают, в том числе, пролонгацию срока возврата (погашение) кредита (основного долга) и/или начисленных на сумму кредита процентов, а также увеличение процентной ставки.
Согласно п. 4.2 договоров поручительства N от 21.07.2010 года; N от 07.04.2011 года; N от 23.08.2011 года; N от 15.12.2011 года; N от 27.04.2012 года; N от 15.05.2012 года; N от 15.05.2012 года, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по договору об открытии кредитной линии в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4 договора поручительства.
Обществом "Россельхозбанк" и ООО "Торговый дом" подписаны дополнительные соглашения 31.03.2015г. к кредитным договорам N от 21.07.2010 г.; N от 07.04.2011 г.; N от 23.08.2011 г.; N от 15.12.2011 г.; N от 27.04.2012 г., согласно п.1,2 которых срок возврата кредита продлен до 25.03.2016г.; по договорам N от 15.05.2012г.; N от 15.05.2012 г., срок возврата кредита установлен до 29.03.2017г.
05.09.2016г. АО "Россельхозбанк", ссылаясь на п. 4.2 договоров поручительства от 21.07.2010 года N; от 07.04.2011 года N; от 23.08.2011 года N; от 15.12.2011 года N; от 27.04.2012 года N; от 15.05.2012 года N; от 15.05.2012 года N, обратилось с исковым заявлением о взыскании с Банзерука В.Н. задолженности по кредитным договорам N, N, N, N, N, N, N.
В позиции, изложенной в суде первой инстанции, сторона ответчика Банзерука В.Н. указала на то, что к моменту получения требования банка поручительство было прекращено.
Суд первой инстанции, оценив материалы дела, условия п. 1.7 (1.6.), 1.4.1 (срок договора) договоров поручительства к кредитным договорам, и установив отсутствие дополнительного соглашения к договорам поручительства о продлении срока возврата кредита до 25.03.2016, сославшись на то, что исковые требования АО "Россельхозбанк" с требованиями к поручителю предъявлены после прекращения поручительства, исходя из редакции п. 4.2 всех договоров поручительства, счел договоры поручительства N от 21.07.2010 года; N от 07.04.2011 года; N от 23.08.2011 года; N от 15.12.2011 года; N от 27.04.2012 года прекратившимися, и, как следствие, отказал в удовлетворении заявленного иска банка.
Относительно исполнения договоров поручительства N от 15.05.2012 года, N от 15.05.2012 года, суд счел необходимым произвести взыскание в пределах годичного срока согласно графику, где ежемесячный платеж по первому договору составил 292 787 руб., второму - 1096 091 руб. (т.2 л.д.247).
Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в решении, согласиться не может по следующим основаниям.
Заемщиком в порядке п.1.1. кредитного договора не исполнены обязательства по кредитным договорам N от 21.07.2010 г.; N от 07.04.2011 г.; N от 23.08.2011 г.; N от 15.12.2011 г.; N от 27.04.2012 г.; N от 15.05.2012 года; N от 15.05.2012 года в предъявленной сумме 461 859 197 руб. 33 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, выписками из лицевых счетов и другими доказательствами и не оспариваются ответчиками.
Согласно определению Арбитражного суда Тульской области в отношении ООО "Торговый дом "Агро" от 28 апреля 2016 года возбуждена процедура банкротства, введена процедура наблюдения.
Определением Арбитражного суда Тульской области от 25.07.2016 года по делу NА68-2268/2016 требования АО "Россельхозбанк" по указанным кредитным договорам включены в реестр требований ООО "Торговый дом "Агро".
Общество "Россельхозбанк" направляло поручителю и залогодателю письма от 26.08.2016 N 001-39-10/685 с требованием об исполнении обязательств до 01.09.2016г., данные письма получены адресатами.
С учетом дня направления обществом "Россельхозбанк" в адрес поручителя и залогодателя писем, дня обращения банка с требованием о привлечении поручителя Базенрука В.Н. в качестве солидарного ответчика, об обращении взыскания на залог принадлежащего ООО "Каньон-1" недвижимого имущества, предъявление соответствующих требований имело место 05.09.2016, в период годичного срока с момента предъявления требования о досрочном взыскании задолженности и возбуждения процедуры банкротства ООО "Торговый дом "Агро", установленных сроков до которых должник ООО "Торговый дом "Агро" обязан исполнить все свои обязательства по договору кредитования в полном объеме, т.е. банк предъявил требования к ответчикам в период действия заключенных с ними договоров.
В силу п.1 ст. 367 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договоров поручительства, поручительство прекращалось с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях.
Это нашло отражение в новой редакции абз. 2 п. 2 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой допускается возможность предусматривать в договоре поручительства заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях, которое должно предусматривать пределы, в которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника. Согласно ст. 2 ФЗ РФ от 08.03.2015г. N42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую ГК РФ", действие новой редакции п.2 ст. 367 ГК РФ вступило в силу с 01.06.2015 года.
Дополнительные соглашения к кредитным договорам/договорам об открытии кредитной линии N; N; N; N; N; N; N, предусматривающие изменения срока их действия, последовали 31.03.2015, т.е. до вступления в силу с 01.06.2015 года изменений в п.2 ст. 367 ГК РФ, предусматривающих пределы согласия поручителя отвечать по обязательствам должника. Поэтому, к возникшим правоотношения подлежат применению нормы п.1, 2 ст. 367 ГК РФ (в редакции от 31.12.2014г.).
Договорами поручительств предусматривалось безусловное согласия на изменение условий кредитного договора (п.1.6./п.1.7.) в случае изменения условий обязательств должника, влекущих пролонгацию срока возврата кредита, и/или начисленных на сумму кредита процентов, а также увеличение процентной ставки.
В указанном пункте договора Банзеруком В.Н. выражена воля отвечать за неисполнение обязательства заемщиком как по первоначальному обязательству, так и в случае его изменения.
Судебная коллегия, считает не обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что поручительство подлежит прекращению по основанию п.4 ст. 367 ГК РФ по договорам поручительства: N, N; N; N; N, как и договор залога ипотеки N.1 в части кредитных договоров N, N; N; N.
Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Как следует из заключенных между банком и Банзеруком В.Н. договоров поручительства, ими срок, как это предусмотрено ст. 190 ГК РФ, установлен не был. Между тем, в договорах поручительства содержатся ссылки на сроки исполнения обязательства должником и указание на согласие отвечать за должника в случае изменения в будущем обязательств должника по договору об открытии кредитной линии, текущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя.
В силу п.4 ст. 367 ГК РФ (в ред. на момент возникновения правоотношений) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.
Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Аналогичные условия содержатся в п.6 ст. 367 ГК РФ (ред. от 08.03.2015).
Согласно п.1.7. кредитного договора N (т.1 л.д. 71-81); пунктам 1.6. кредитных договоров N (т.1 л.д. 158,167); N (т.2 л.д. 25-37); N (т.2 л.д. 99-107); N (т.2 л.д. 143-151); N (т.2 л.д. 251-259); N (т.2 л.д. 198-206) погашение кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении N 1 к договору.
Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством обязательству по частям, погашается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляемого по каждому просроченному платежу (п.1 ст. 196, 200 ГК РФ).
Как следует из имеющихся в материалах дела доказательств, банковских ордеров, расчета задолженности, обязательства по уплате долга заемщиком не осуществлялись по кредитным договорам N с 14.04.2011г., N с 28.03.2012г.; N с 15.08.2012г.; N с 15.12.2012г.; N с 26.03.2014г.; N с 29.04.2014г., N с 29.04.2014г., за исключением внесения платежей 17.11.2017 и 16.12.2017 по договору N120100/0101, соответственно 1000 руб. и 19000 рублей (т.6 л.д. 37-59).
Материалы дела содержат дополнительные соглашения о проведенной реструктуризации долгов, заключенные между АО "Россельхозбанк" и ООО "Торговый дом "Агро" согласно которых:
по кредитному договору N, с учетом доп. соглашения от 31.03.2015г. определен срок возврата кредита 25.03.2015г. по графику погашения кредита: 13.04.2012 - 50 000 000 руб., 16.05.2012г.- 20 000 000, 25.03.2016г.- 76 600 000 руб., итого 146 600 000 руб. и сроки уплаты процентов;
кредитному договору N, с учетом доп.соглашения от 31.03.2015г. определены сроки возврата кредита 25.03.2016г. по графику погашения кредита 25.03.2016 - 50 000 000 руб. и сроки уплаты процентов до 25.03.2016г.;
кредитному договору N, с учетом доп.соглашения от 31.03.2015 определен срок погашения 25.03.2016- 28 000 000 руб.;
кредитному договору N, с учетом доп. соглашения от 31.03.2015 определен срок погашения 25.03.2016 - 19000000 руб.;
кредитному договору N, с учетом доп.соглашения от 31.03.2015 определен окончательный срок возврата кредита 25.03.2016г. -76000 000 руб., порядок и срок выплаты начисленных процентов;
кредитному договору N в соглашении от 31.03.2015 установлен новый график погашений с 29.01.2016г по 29.03.2017 по 292797 руб. ежемесячно (т.2 л.д. 279);
кредитному договору N в соглашении от 31.03.2015 установлен новый график погашений с 29.01.2016 по 29.03.2017 по 1096091 руб. ежемесячно (т.2 л.д. 227).
Как следует из материалов дела, стороной Базенрука В.Н. заявлено ходатайство о применении срока давности к возникшим правоотношениям.
АО "Россельхозбанк" обратился с иском 05.09.2016г., т.е. с пропуском трехгодичного срока давности для предъявления иска к поручителю в части возврата денежных средств за период с 25.03.2015г. по 05.09.2013г. по кредитным договорам/договорам открытии кредитной линии N, N, N, N, N. Вместе с тем, поручительство не может считаться прекращенным в части возврата денежных средств за периоды, срок для предъявления которых не истек.
Устанавливая сумму задолженности поручителя Базенрука В.Н., судебная коллегия исключает период с 25.03.2015г. по 05.09.2013г. начисления задолженности и период, за который рассчитываются проценты и комиссии из расчета задолженности.
Определяет к взысканию солидарно с поручителя Базенрука В.Н. в пользу АО "Россельхозбанк" задолженность по кредитным договорам:
N от 21.07.2010 года в сумме 104 401 268 руб. 71 коп., в том числе: основной долг в размере 76 600 000 рублей; проценты 27 724 668 руб. 71 коп., комиссию за обслуживание кредита 76600 руб.;
N от 07.04.2011 года в сумме 67 952 581 руб. 07 коп., в том числе: основной долг в размере 50 000 000 рублей; проценты 17 295 939 руб. 48 коп., комиссию за обслуживание кредита 656 641 руб. 59 коп.;
N от 23.08.2011 года в сумме 38 053 445 руб. 33 коп., в том числе: основной долг в размере 28 000 000 рублей; проценты 9685 726 руб. 06 коп., комиссию за обслуживание кредита 367 719 руб.27 коп.;
N от 15.12.2011 года в сумме 25 821 980 руб. 78 коп., в том числе основной долг в размере 19 000 000 рублей; проценты 6572456 руб. 98 коп., комиссию за обслуживание кредита 249 523 руб.80 коп.;
N от 27.04.2012 года в сумме 103 008 456 руб. 65 коп., в том числе основной долг в размере 76 000 000 рублей; проценты 26010 361 руб. 44 коп., комиссию за обслуживание кредита 998 095 руб. 21 коп.
Согласно расчетам банка от 19.09.2018г., с учетом трехлетнего срока давности, задолженность по кредитному договору N от 15.05.2012 года составит 14535 136 руб. 80 коп., в том числе основной долг в размере 10 520 692 рубля, проценты 3876 015 руб. 78 коп., комиссия за обслуживание кредита 138 429 руб.02 коп.; по кредитному договору N от 15.05.2012 года составит 54 487 425 руб., в том числе основной долг 39459276 руб., проценты 14 509 936 руб. 97 коп., комиссия за обслуживание кредита 518 212 руб. 03 коп.
Судебная коллегия исходит из того, что решением Новомосковского городского суда Тульской области от 12.04.2017 года, с учетом внесенных в него изменений апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Тульского областного суда от 14.09.2017 года, которые оставлены без изменения в удовлетворенной части постановлением Президиума Тульского областного суда от 13.03.2018г., а также решением Новомосковского городского суда Тульской области от 22.05.2018 года определена ко взысканию солидарно с поручителя Базенрука В.Н. в пользу АО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору N от 15.05.2012 года в размере основного долга 5 563 143 рубля, процентов за пользование кредитом 487 994 рубля 96 копеек, комиссии 33599 руб. 73 коп.; по кредитному договору N от 15.05.2012 года, в размере основного долга 20 825 729 рублей, процентов за пользование кредитом 1 826 816 рублей 17 копеек, комиссии 125 783 руб. 43 коп.
Исковые требования АО "Россельхозбанк" по кредитным договорам N, N от 15.05.2012 года, с учетом вступивших в законную силу судебных актов по данному делу, решения Новомосковского городского суда от 22.05.2018 подлежат частичному удовлетворению со взысканием в солидарном порядке с Банзерука В.Н. в пользу банка по кредитному договору N от 15.05.2012 года задолженность в сумме 8450399 руб. 11 коп., состоящая из: основного долга в размере 4957549 рубля; процентов 3388020 руб. 82 коп., комиссии 104829 руб.29 коп.; по кредитному договору N от 15.05.2012 года в сумме 8450399 руб. 11 коп., состоящая из: основного долга в размере 4957 549 рубля; процентов 3388 020 руб. 82 коп., комиссии 104 829руб.29 коп.
В связи с изложенным, решение Новомосковского городского суда от 22.05.2018 подлежит изменению в части суммы взысканий по кредитным договорам: N от 15.05.2012 года с 6084737 руб. 69 коп. до 14 535 136 руб. 80 коп., состоящей из основного долга в размере 10 520 692 рубля, процентов 3 876 015 руб. 78 коп., комиссии за обслуживание кредита 138 429 руб.02 коп.; N от 15.05.2012 года с 22 778 328 руб.60 коп. до 54 487 425 руб., состоящей из основного долга в размере 39 459 276 руб., процентов 14 509 936 руб. 97 коп., комиссии за обслуживание кредита 518 212 руб. 03 коп.
Довод о нарушении срока подачи иска АО "Россельхозбанк" является частично обоснованным.
Сумма госпошлины подлежит определению исходя из суммы удовлетворенных требований, но не более 60000 рублей в отношении ответчика Базенрука В.Н., однако взыскание госпошлины произведено судом по гражданскому делу в части оставленной без изменения.
Договор залога N.1 от 15.05.2012г., заключенный между АО "Россельхозбанк" и ООО "Каньон 1", который обеспечивал надлежащее исполнение по кредитным договорам: N от 21.07.2010 года, N от 07.04.2011 года, N от 23.08.2011 года, N от 15.12.2011 года, N от 27.04.2012 года, N и N от 15.05.2012 года, то залогодатель выразил согласие в п.2.6. на изменение объема требований обеспеченного залогом обязательства. Данное согласие само по себе не является основанием для прекращения залога (ст. 337 ГК РФ), а размер обеспечения подлежит уточнению с учетом применения срока давности.
Исковые требования АО "Россельхозбанк", с учетом вступивших в законную силу судебных актов по данному делу, решения Новомосковского городского суда от 22.05.2018 подлежат частичному удовлетворению с обращением взыскания на принадлежащее ООО "Каньон 1" в пользу банка недвижимое имущество по кредитным договорам N от 21.07.2010 года в пределах суммы 104401268 руб. 71 коп., N от 07.04.2011 года в пределах суммы 67952581 руб. 07 коп., N от 23.08.2011 года в пределах суммы 38053445 руб. 33 коп.; N от 15.12.2011 года в пределах суммы 25821980 руб. 78 коп. на заложенное имущество, принадлежащее ООО "Каньон-1", расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> путем реализации имущества с торгов:
пятиэтажное производственное здание площадью 6 423 кв.м, с установленной начальной продажной ценой 325 060 000 рублей;
земельного участка площадью 10 643 кв.м, с разрешенным использованием для организации производства полиэтиленовой упаковки, с установлением начальной продажной цены 20 088 000 рублей.
Судебная коллегия так же отмечает, что Постановлением Президиума Тульского областного суда от 13.03.2018 года решение Новомосковского городского суда Тульской области от 12.04.2017 г., дополнительное решение от 28.04.2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 14.09.2017 года были отменены в части отказа в удовлетворении исковых требований АО "Россельхозбанк", дело в указанной части было направлено на новое рассмотрение в Новомосковский городской суд Тульской области.
Однако суд первой инстанции в нарушении указаний, содержащихся в постановлении Президиума Тульского областного суда от 13.03.2018 года, рассмотрел исковые требования АО "Россельхозбанк" к Банзеруку В.Н., ООО "Каньон-1" не только в отмененной части, а в полном объеме, т.е. в части удовлетворенных требований.
В связи с тем, что решение Новомосковского городского суда Тульской области от 12.04.2017г., дополнительное решение от 28.04.2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 14.09.2017 были отменены вышестоящей судебной инстанцией только в части отказа в удовлетворении исковых требований АО "Россельхозбанк", то указанные судебные акты в части удовлетворения требований вступили в законную силу.
В связи с изложенным, судебная коллегия считает, что решение Новомосковского городского суда Тульской области от 22.05.2018 года в части удовлетворения требований банка о взыскании с Банзерука В.Н. задолженности по кредитному договору N от 15.05.2012г. в размере 6051 137 руб. 96 коп. (5563 143 руб. - задолженность по основному долгу, 487 994 руб.- задолженность по процентам) и кредитному договору N от 15.05.2012 в размере 22 652 547 руб. 17 коп. (20825 729 руб.- задолженность по основному долгу, 1826 818 руб.- задолженность по процентам), возврат государственной пошлины в размере 60 000 руб., а всего 28 763 685 руб. 13 коп., обращении взыскания на имущество ООО "Каньон-1" в обеспечение кредитных договоров N, N в общем размере 172 051 018 руб. 18 коп., взыскании с ООО "Каньон-1" государственной пошлины в размере 6 000 руб., подлежит отмене, в связи с наличием вступившего в законную силу и принятому по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Новомосковского городского суда Тульской области от 22 мая 2018 года отменить и изменить в части:
- солидарного взыскания с поручителя Банзерука Владимира Николаевича в пользу АО "Россельхозбанк" задолженности по кредитным договорам:
N от 15.05.2012 года, в размере основного долга 5 563 143 рубля, процентов за пользование кредитом 487 994 рубля 96 копеек;
N от 15.05.2012 года, в размере основного долга 20 825 729 рублей, процентов за пользование кредитом 1 826 816 рублей 17 копеек;
отказа во взыскании в солидарном порядке с поручителя Банзерука Владимира Николаевича в пользу АО "Россельхозбанк" задолженности по кредитным договорам: N от 21.07.2010 года, N от 07.04.2011 года, N от 23.08.2011 года; N от 15.12.2011 года; N от 27.04.2012 года, N от 15.05.2012 года, N от 15.05.2012 года в размере 408260294 руб.34 коп;
обращения взыскания на имущество, принадлежащее ООО "Каньон - 1" по кредитным договорам N от 27.04.2012 года, N от 15.05.2012 года, N от 15.05.2012 года в размере 172 051 018 (сто семьдесят два миллиона пятьдесят одна тысяча восемнадцать) рублей 56 копеек, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> путем реализации имущества с торгов:
пятиэтажное производственное здание площадью 6 423 кв.м, с установленной начальной продажной ценой 325 060 000 рублей;
земельного участка площадью 10 643 кв.м, с разрешенным использованием для организации производства полиэтиленовой упаковки, с установлением начальной продажной цены 20 088 000 рублей;
а также отказа в обращении взыскания по кредитным договорам: N от 21.07.2010г., N от 07.04.2011г.; N от 23.08.2011г.; N от 15.12.2011г. на заложенное имущество, принадлежащее ООО "Каньон - 1", расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> путем реализации имущества с торгов:
пятиэтажное производственное здание площадью 6 423 кв.м, с установленной начальной продажной ценой 325 060 000 рублей;
земельного участка площадью 10 643 кв.м, с разрешенным использованием для организации производства полиэтиленовой упаковки, с установлением начальной продажной цены 20 088 000 рублей;
взыскания государственной пошлины в пользу АО "Россельхозбанк" солидарно с поручителя Банзерука В.Н. в размере 60 000 рублей, с ООО "Каньон-1" в размере 6000 рублей.
Вынести в данной части новое решение.
Исковые требования АО "Россельхозбанк" к Банзеруку Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитным договора и договорам об открытии кредитной линии, обращении взыскания на имущество ООО "Каньон-1" по кредитным договорам N от 21.07.2010 года, N от 07.04.2011 года, N от 23.08.2011 года; N от 15.12.2011 года, N от 27.04.2012 года удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с поручителя Банзерука Владимира Николаевича в пользу АО "Россельхозбанк" задолженность по кредитным договорам в размере 408260294 руб.34 коп.:
N от 21.07.2010 года в сумме 104 401 268 руб. 71 коп., в том числе: основной долг в размере 76 600 000 рублей; проценты 27724668 руб. 71 коп., комиссии за обслуживание кредита 76600 руб.;
N от 07.04.2011 года в сумме 67952581 руб. 07 коп., в том числе: основной долг в размере 50 000 000 рублей; проценты 17 295 939 руб. 48 коп., комиссии за обслуживание кредита 656 641 руб. 59 коп.;
N от 23.08.2011 года в сумме 38 053 445 (тридцать восемь миллионов пятьдесят три тысячи четыреста сорок пять) руб. 33 коп., в том числе: основной долг в размере 28 000 000 рублей; проценты 9685726 руб. 06 руб., комиссии за обслуживание кредита 367719 руб.27 коп.;
N от 15.12.2011 года в сумме 25 821 980 руб. 78 коп., в том числе основной долг в размере 19 000 000 рублей; проценты 6572456 руб. 98 коп., комиссии за обслуживание кредита 249523 руб.80 коп.;
N от 27.04.2012 года в сумме 103 008 456 руб. 65 коп., в том числе основной долг в размере 76 000 000 рублей; проценты 26010361 руб. 44 коп., комиссии за обслуживание кредита 998095 руб. 21 коп.
Изменить размер взыскания в солидарном порядке с поручителя Банзерука Владимира Николаевича в пользу АО "Россельхозбанк" задолженности по кредитным договорам:
N от 15.05.2012 года с 6084737 руб. 69 коп. до 14 535 136 руб. 80 коп., состоящей из основного долга в размере 10 520 692 рубля, процентов 3 876 015 руб. 78 коп., комиссии за обслуживание кредита 138 429 руб.02 коп.
N от 15.05.2012 года с 22778328 руб.60 коп. до 54 487 425 руб., состоящей из основного долга в размере 39459276 руб., процентов 14509936 руб. 97 коп., комиссии за обслуживание кредита 518212 руб. 03 коп.
Обратить взыскание по кредитным договорам N от 21.07.2010 года в пределах суммы 104401268 руб. 71 коп., N от 07.04.2011 года в пределах суммы 67952581 руб. 07 коп., N от 23.08.2011 года в пределах суммы 38053445 руб. 33 коп.; N от 15.12.2011 года в пределах суммы 25821980 руб. 78 коп., а всего в пределах суммы 236229275руб. 89 коп. на заложенное имущество, принадлежащее ООО "Каньон - 1", расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> путем реализации имущества с торгов:
пятиэтажное производственное здание площадью 6 423 кв.м, с установленной начальной продажной ценой 325 060 000 рублей;
земельного участка площадью 10 643 кв.м, с разрешенным использованием для организации производства полиэтиленовой упаковки, с установлением начальной продажной цены 20 088 000 рублей.
В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "Россельхозбанк"- без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка