Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 18 июля 2018 года №33-2729/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июля 2018 года Дело N 33-2729/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего Гончиковой И.Ч.,
судей коллегии Гимадеевой О.Л., Круглова В.Г.,
при секретаре Петровой Е.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зеленцовой Л.Т. к Воробьеву А.В. о возмещении утраченного заработка в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации дополнительных расходов, морального вреда, судебных расходов,
по частной жалобе истца Зеленцовой Л.Т,
на определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 13 апреля 2018 г.,
которым постановлено: Заявление ответчика Воробьева А.В. о рассрочке исполнения решения суда удовлетворить.
Предоставить Воробьеву А.В. рассрочку исполнения заочного решения Октябрьского районного суда г. Улан- Удэ Республики Бурятия от 05.02.2018 г., признать обязанность по погашению задолженности по исполнительному документу, ежемесячным платежом в размере 15% от суммы ежемесячного дохода.
Заслушав доклад судьи Гончиковой И.Ч., проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заочным решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 05.02.2018г. с Воробьева А.В. в пользу Зеленцовой Л.Т. взыскано в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП 171384,92 руб. и судебные расходы 3500 руб.
5 марта 2018 г. Воробьев А.В. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения, просил предоставить рассрочку на один год, ссылаясь на тяжелое материальное положение. В заявлении указывал, что его ежемесячный совокупный доход вместе с супругой составляет не более 40 тыс. руб., на их иждивении находятся двое детей: <...> Каждый месяц им оплачиваются обязательные расходы в сумме 35 тыс. руб., в том числе: платеж по ипотеке -19264,65 руб., платеж по кредиту - 5540 руб., а также прочие расходы - коммунальные платежи, продукты питания и т.д. около 10-11 тыс. руб.
В судебном заседании должник Воробьев А.В. поддержал доводы заявления.
Зеленцова Л.Т. возражала против удовлетворения заявления.
Определением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 13 апреля 2018 г. Воробьеву предоставлена рассрочка заочного решения Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 05.02.2018г., установлена ежемесячная выплата в погашение задолженности в размере 15% от суммы ежемесячного дохода.
В частной жалобе Зеленцова А.В. считает определение суда незаконным и необоснованным, указав, что не возражала против установления рассрочки в размере 15% от взысканной по решению суда сумме, однако, установленная судом рассрочка в размере 15% от ежемесячного дохода должника является не достаточным для исполнения судебного решения в разумный срок, поскольку расходы на текущее лечение от последствий ДТП значительнее этой суммы.
В связи с изложенным просит определение отменить, отказать ответчику в предоставлении рассрочки.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Аналогичные положения закреплены в ст. 434 ГПК РФ, устанавливающей, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос о рассрочке исполнения судебного решения. Такое заявление рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Поскольку рассрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя, при разрешении заявления об отсрочке исполнения решения суду в каждом конкретном случае необходимо находить разумный баланс прав и законных интересов, как должника, так и взыскателя.
Таким образом, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер и свидетельствовать о наличии серьезных препятствий к совершению исполнительных действий, а предоставленная рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Предоставляя рассрочку исполнения решения, суд не учел, что предоставление рассрочки в виде ежемесячного платежа в размере 15 % от суммы ежемесячного дохода, приведет к необходимости установления ежемесячного дохода должника, не имеющего постоянного стабильного заработка, что фактически сделает невозможным исполнение решения. Предоставление рассрочки исполнения решения в том порядке, в каком это определено судом первой инстанции существенно нарушает прав взыскателя, в пользу которого взысканы средства в счет возмещения вреда здоровью, справедливо полагающего о об обязательности исполнения судебного решения в разумные сроки.
В связи с изложенным коллегия, с учетом мнения взыскателя, изложенного в частной жалобе, полагает определение суда первой инстанции изменить, предоставив должнику рассрочку исполнения в виде ежемесячной уплаты в размере 15% от суммы задолженности.
Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 13 апреля 2018 г. изменить.
Предоставить Воробьеву А.В. рассрочку исполнения заочного решения Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 05.02.2018г. в виде уплаты долга ежемесячным платежом в размере 15% от взысканной решением суда суммы.
Председательствующий: Гончикова И.Ч.
Судьи: Гимадеева О.Л.
Круглов В.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка