Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 24 июля 2018 года №33-2729/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2018 года Дело N 33-2729/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего судьи Гузенковой Н.В.,
судей Дороховой В.В., Моисеевой М.В.,
при секретаре Войтенковой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Родькиной А.И. на определение судьи Промышленного районного суда города Смоленска от 14 июня 2018 года об отказе в принятии искового заявления.
Заслушав доклад судьи Гузенковой Н.В., объяснения Родькиной А.И., судебная коллегия
установила:
Родькина А.И. обратилась в суд с иском к Кирпичевой Н.Е. о признании соглашения от 03.04.2015 ничтожной сделкой, указав в обоснование, что указанное выше соглашение было заключено для вида, без намерения создать какие - либо правовые последствия, в связи с чем, по мнению истца, является мнимой сделкой.
Определением судьи районного суда города Смоленска от 14.06.2018 в принятии искового заявления отказано на основании п. 1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.
В частной жалобе Родькина А.И. просит названное определение отменить, передать материал на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность определения суда первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, в том числе, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Отказывая в принятии искового заявления Родькиной А.И., судья исходила из того, что участниками спорных правоотношений являются индивидуальные предприниматели, характер спорных правоотношений вытекает их предпринимательской деятельности, в связи с чем данный спор относится к подведомственности Арбитражного суда Смоленской области.
Между тем, с таким выводом судебная коллегия согласиться не может в силу следующего.
В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Пунктом 1 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин признается индивидуальным предпринимателем с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
В абз. 5 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
Из смысла вышеназванных норм следует, что определяющими моментами отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов являются предмет спора, экономический (имущественный) характер требования, а также субъектный состав.
Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве истца или ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.
При этом подведомственность должна определяться судом на момент возникновения процессуальных отношений между истцом и ответчиком, исходя из характера спора и субъектного состава его участников.
Как следует из материалов дела, иск заявлен Родькиной А.И., как физическим лицом, так как, согласно сведениям единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 02.04.2018, истец прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 24.06.2015, о чем произведена запись в указанном реестре. Таким образом, истец утратил статус индивидуального предпринимателя до обращения с иском в суд общей юрисдикции.
С учетом изложенного у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в принятии искового заявления.
При таких обстоятельствах, определение судьи от 14.06.2018 нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене (п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ) с направлением заявления в суд первой инстанции на стадию принятия к производству.
Руководствуясь ст.ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Промышленного районного суда города Смоленска от 14 июня 2018 года отменить.
Исковое заявление Родькиной А.И. к Кирпичевой Н.Е. о признании соглашения ничтожной сделкой направить в суд первой инстанции на стадию принятия к производству суда.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка