Определение Курского областного суда

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 33-2728/2021

Курский областной суд в составе:

председательствующего Букреевой Е.В.,

при секретаре Якушевой М.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика Касинян А.Ш. по доверенности Бушминой Е.А. на определение Ленинского районного суда г. Курска от 13 мая 2021 года, по гражданскому делу по иску прокурора Сеймского административного округа г. Курска, действующего в защиту интересов Российской Федерации, к Касинян Арменуи Шмавоновне о взыскании в доход федерального бюджета ущерба.

Заслушав доклад судьи Букреевой Е.В., суд

установил:

Прокурор Сеймского административного округа г. Курска, действующий в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с иском к Касинян Арменуи Шмавоновне о взыскании в доход федерального бюджета ущерба.

Определением Ленинского районного суда г. Курска от 13 мая 2021 года представителю ответчика Касинян А.Ш. по доверенности Бушминой Е.А. отказано в удовлетворении ходатайства о передаче гражданского дела по подсудности в арбитражный суд.

В частной жалобе представитель ответчика Касинян А.Ш. по доверенности Бушмина Е.А. просит определение суда отменить как незаконное, принятое с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46), а также установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Подсудность рассмотрения гражданских дел определяется нормами процессуального законодательства.

В силу ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают: исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений; дела по указанным в статье 122 настоящего Кодекса требованиям, разрешаемые в порядке приказного производства; дела особого производства, указанные в статье 262 настоящего Кодекса; дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений; дела об оказании содействия третейским судам в случаях, предусмотренных федеральным законом; дела по корпоративным спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся некоммерческой организацией, за исключением некоммерческих организаций, дела по корпоративным спорам которых федеральным законом отнесены к подсудности арбитражных судов. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Статьей 27 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче гражданского дела по подсудности в арбитражный суд, суд первой инстанции мотивировал тем, что, исходя из субъектного состава участников спорных правоотношений, ответчиком в котором является гражданин, не являющийся индивидуальным предпринимателем, настоящий спор не может быть отнесен к подсудности арбитражного суда.

Вместе с тем, прокурором заявлены требования не о взыскании налогов, а о возмещении ущерба, причиненного преступлением, обстоятельства совершения которого установлены материалами уголовного дела в отношении ответчика Касинян А.Ш.

Кроме того, как следует из материалов дела, определением Ленинского районного суда г. Курска от 09 июня 2021 года исковое заявление прокурора Сеймского административного округа г. Курска, действующего в защиту интересов Российской Федерации, к Касинян А. Ш. о взыскании в доход федерального бюджета ущерба оставлено без рассмотрения, поскольку определением Арбитражного суда Курской области от 03.06.2021 года признано обоснованным заявлением Касинян А.Ш. о признании ее банкротом, в отношении Касинян А.Ш. введена процедура реструктуризации долгов сроком на 6 месяцев.

В связи с чем, суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" пришел к выводу, что заявленные требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве ответчика.

Как следует из материалов дела, определение Ленинского районного суда г. Курска от 09 июня 2021 года в апелляционном порядке обжаловано не было и вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены определения суда от 13 мая 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства представителя ответчика Касинян А.Ш. по доверенности Бушминой Е.А. о передаче гражданского дела по подсудности в арбитражный суд не имеется.

Руководствуясь п.1 ст. 328 ГПК РФ, суд

Определил:

Определение Ленинского районного суда г. Курска от 13 мая 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ответчика Касинян А.Ш. по доверенности Бушминой Е.А.- без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка