Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: 33-2728/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2020 года Дело N 33-2728/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Васильевой В.Г., судей Холмогорова И.К., Игнатьевой А.Р., при секретаре Семеновой Л.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца Чистоедова Д.В. на решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 июля 2020 года, которым
по делу по иску Лотфуллина У.З. к Администрации МО "Город Ленск" о предоставлении жилого помещения в связи со сносом дома, судом
ПОСТАНОВЛЕНО:
В удовлетворении искового заявления Лотфуллина У.З. к Администрации МО "Город Ленск" о предоставлении жилого помещения в связи со сносом дома отказать.
Заслушав доклад судьи Васильевой В.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лотфуллин У.З. обратился в суд с иском к Администрации МО "Город Ленск" (далее - АМО "г. Ленск") о предоставлении жилого помещения в связи со сносом дома. В обоснование своих доводов указал, что он проживал в двухкомнатной квартире жилой площадью 47 кв.м. по адресу: .......... на основании договора социального найма от 06.04.2007. Истец в указанном жилом помещении зарегистрирован с 21.03.2003. В октябре 2018 года данный дом был снесен по распоряжению ответчика.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, представитель истца Чистоедов Д.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и вынести новое об удовлетворении исковых требований, поскольку после сноса дома истцу взамен не было предоставлено жилье, он лишился единственного жилья. Ссылается на положения ст. ст. 1, 11, 15 60, 89 Жилищного кодекса РФ. Суд первой инстанции, отказывая в иске сослался на решение Ленского районного суда о признании истца утратившим право пользования жилым помещением от 2015 года, между тем ответчик в своем ответе от 30.03.2020 указало только на то, что Лотфуллин У.З. отсутствует в списке нуждающихся в жилом помещении, что может быть расценено как не оспаривание ответчиком права на получение жилого помещения по сносу.
Лотфуллин У.З. и его представитель Чистоедов Д.В. надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли.
АМО "г. Ленск" своевременно извещенная о судебном заседании, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (vs.jak.sudrf.ru, раздел "Судебное делопроизводство").
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что стороны извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.
В силу положений ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ, обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены. Судебной защите подлежит только нарушенное право.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 86 ЖК РФ предусмотрено, что если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.
Из материалов дела следует, что спор между сторонами возник о наличии оснований для предоставления истцу жилого помещения по договору социального найма взамен снесенного жилого помещения в 2018 году.
Как следует из материалов дела, жилое помещение по адресу: .......... было предоставлено истцу Лотфуллину У.З. на состав семьи из трех человек на основании договора социального найма N ... от 06.04.2007.
Решением Ленского районного суда РС(Я) от 31.07.2015, вступившим в законную силу, Лотфуллин У.З., В. и Т. были признаны утратившими право пользования вышеуказанным жилым помещением и сняты с регистрационного учета по данному адресу.
С учетом установленных обстоятельств суд обоснованно посчитал, что истец и члены его семьи признаны утратившими право пользования жилым помещением, следовательно, не имеют права на предоставление другого жилого помещения взамен снесенного, и отказал в удовлетворении исковых требований по этим основаниям.
Вопреки доводам апелляционной жалобы доказательств, обуславливающих возможность применения к спорным отношениям ст. 57, 86 - 89 ЖК РФ, истцом не представлено.
Доводы апелляционной жалобы правовых оснований для отмены решения суда не содержат. По существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств. Основания для переоценки доказательств отсутствуют.
Таким образом, при разрешении спора судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены решения, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 июля 2020 по делу по иску Лотфуллина У.З. к Администрации МО "Город Ленск" о предоставлении жилого помещения в связи со сносом дома оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий В.Г. Васильева
Судьи И.К. Холмогоров
А.Р. Игнатьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
