Дата принятия: 02 декабря 2020г.
Номер документа: 33-2728/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2020 года Дело N 33-2728/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Крятова А.Н.,
судей Шиверской А.К., Гришиной В.Г.
при ведении протокола помощником судьи Субботиным А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шиверской А.К. гражданское дело по иску Муранец Анжелики Вячеславовны к Крамаренко (Черных) Яне Константиновне, Седых Юлии Владиславовне, Буткачу Александру Викторовичу о взыскании денежных средств в порядке регресса
по апелляционной жалобе истца Муранец А.В.
апелляционной жалобе представителя ответчика Буткача А.В. - Буткач А.А.
на решение Свердловского районного суда г.Красноярска от 05 ноября 2019 года, которым постановлено:
Исковые требования Муранец Анжелики Вячеславовны к Черных Яне Константиновне, Седых Юлии Владимировне, Буткач Александру Викторовичу о взыскании денежных средств в порядке регресса - удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Черных Яны Константиновны, Седых Юлии Владимировны, Буткача Александра Викторовича в пользу Муранец Анжелики Вячеславовны денежные средства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке регресса в сумме 46 957 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 694 руб. 68 коп., расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 2 939 руб. 65 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 965 руб. 37 коп., расходы за получение выписки в размере 335 руб. 96 коп."
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Муранец А.В. обратилась в суд с иском к Черных Я.К., Седых Ю.В., Буткач А.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что истец и её супруг Муранец А.П. являлись собственниками по 1/8 доли за каждым в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ответчики являются собственниками по 1/4 доли в праве собственности за каждым. Лицевой счет на оплату коммунальных услуг в данной квартире не разделен, все платежи начисляются на имя ответчика Черных Я.К.. При продаже своих долей истцу стало известно о наличии задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в общем размере 74 610 рублей 08 копеек. Истец единолично оплатила задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в указанном выше размере. В связи с этим, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке понесенные ею расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 55 957 рублей 56 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 489 рублей 92 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 рублей, расходы за получение справки в размере 400 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 340 рублей.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе истец Муранец А.В. просит решение суда изменить, увеличить сумму, подлежащую взысканию с ответчиков, выражает несогласие с выводами суда о том, что ее супруг Баев Е.И. получил от Буткач А.А. 9000 рублей в счёт погашения задолженности по коммунальным услугам, тогда как Боев Е.Ю. ее супругом не является, ее супругом является Муранец А.П., Баев Е.И. никогда не являлся собственником доли в спорной квартире, следовательно, не являлся лицом, юридически способным принимать от кого-либо из собственников плату за ЖКУ.
В апелляционной жалобе представитель Буткача А.В. - Буткач А.А. просит решение суда изменить, в удовлетворении исковых требований Муранец А.В. к Буткачу А.В. отказать, поскольку Буткачем А.В. вносилась оплата коммунальных услуг, а также платежи за электроэнергию и капитальный ремонт. Полагает, что сумма задолженности подлежит взысканию только с Черных Я.К. и Седых Ю.В..
Проверив решение суда по правилам апелляционного производства в пределах доводов апелляционных жалоб, обсудив доводы жалоб, выслушав представителя ответчика Буткача А.В. - Буткач А.А., поддержавшую апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, признав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела, не сообщивших суду об уважительности неявки в суд, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч.1, ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.2, ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно ст.325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
В пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" даны разъяснения о том, что по смыслу пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 ГК РФ.
Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях.
В обжалуемом решении суд первой инстанции указал, что Муранец А.В. является долевым собственником на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ей и ее супругу Муранец А.П. принадлежит по 1/8 доли в праве собственности, а ответчики Черных Я.К., Седых Ю.В., Буткач А.В. являются собственниками по 1/4 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру. Муранец А.В. произведена оплата за жилое помещение и коммунальные услуги в общем размере 74610 рублей 08 копеек по состоянию на 01 августа 2016 года, задолженность ответчиков, за вычетом долей Муранец А.В. и Муранец А.П. составляет 55 957 рублей 56 копеек.
С учетом того, что ответчиком Буткачом А.В. в материалы дела представлена расписка от 18 августа 2016 года, согласно которой в счет оплаты коммунальных платежей за квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, были оплачены Боеву Е.Ю. денежные средства в размере 9 000 рублей, суд пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных исковых требований и взыскания с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности за вычетом указанных 9000 рублей в размере 46 957 рублей 56 копеек, а также процентов по ст.395 ГК РФ, начисленных на сумму задолженности в размере 9 694 рубля 68 копеек.
Между тем, при рассмотрении дела судом первой инстанции не было установлено, за какой период сложилась оплаченная Муранец А.В. задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг, в какой именно сумме были начислены платежи за указанный период и в какой доле они были оплачены каждым из сособственников жилого помещения.
Из материалов дела следует, что собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> период с 01 марта 2015 года (предыдущая дата полного погашения задолженности) по 01 августа 2016 года являлись: Седых Ю.В. в размере 121/563 доли, Крамаренко (Черных) Я.К. в размере 120/563 доли, Буткач А.В. в размере 149/563 доли, Муранец А.П. и Муранец А.В. по 173/1126 доли, что равно в целом на семью Муренец 173/563 доли (л.д.7-9 т.1).
За исключением Маранец А.П. и Муранец А.В. сособственники указанного жилого помещения членами одной семьи не являются.
При оформлении сделки по отчуждению принадлежащей ей и Муранец А.П. доли в праве собственности на квартиру, Муранец А.В. были предприняты действия по погашению задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в ООО "Жилкомцентр" уплачено 26 июля 2016 года 25 000 рублей (л.д. 17 т.1), 27 июля 2016 года оплачено 37 460 рублей 08 копеек (л.д. 16 т.1), а также внесены платежи за электроэнергию в сумме 9300 рублей и взносы на капитальный ремонт 2 850 рублей (л.д. 18-20 т.1).
Таким образом, Муранец А.В., как должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к ответчикам о взыскании расходов на содержание квартиры пропорционально их долям в праве собственности на объект недвижимости и по коммунальным услугам в равных долях, за вычетом доли, падающей на нее саму и членов ее семьи.
Согласно сведений финансово-лицевого счета (л.д.193-194 т.1), а также копий платежных документов (лд.217- 234 т.1) в период с 01 марта 2015 года по 01 августа 2016 года собственникам указанной квартиры начислены платежи за жилищно-коммунальные услуги в размере 85 467 рублей 76 копеек, из которых за отопление и содержание жилого помещения 36 288 рублей 33 копейки, а за коммунальные услуги 49 179 рублей 43 копейки.
Таким образом, исходя из принадлежащих собственникам долей в праве собственности, в указанный период Седых Ю.В. (121/563) надлежало внести платежи за отопление и содержание в сумме 7799 рублей 09 копеек (из расчёта: 36288,33/563х121), Буткач А.В. в сумме 9 603 рубля 84 копейки (из расчёта: 36288,33/563х149), Крамаренко Я.В. в сумме 7 734 рубля 64 копейки (из расчёта: 36288,33/563х120), Муранец А.П. и Муранец А.В. 11 150 рублей 77 копеек (из расчёта: 36288,33/563х173).
Поскольку отдельных приборов учёта у каждой из семей сособственников не имелось, расходы на коммунальные платежи подлежат распределению в равных долях и составят по 12 294 рубля 86 копеек (из расчёта 49179,43/4).
Итого за жилищно-коммунальные услуги за период 01 марта 2015 года по 01 августа 2016 года подлежали уплате Седых Ю.В. 20 093 рубля 95 копеек, Буткач А.В. 21 898 рублей 70 копеек, Крамаренко Я.К. 20 029 рублей 50 копеек, Муранец А.В. и Муранец А.П. - 23 445 рублей 63 копейки.
Из представленных истицей доказательств следует, что ею внесены платежи: 26 июля 2016 года - 25 000 рублей, 27 июля 2016 года в сумме 37 460 рублей 08 копеек (л.д. 16 т.1), а в период до этой даты в сумме 4 488 рублей, то есть на общую сумму 66 948 рублей 08 копеек. Переплата составила 43 502 рубля 45 копеек (66948,08 - 23 445,63).
Из представленных Буткач А.В. суду апелляционной инстанции доказательств следует, что им внесены платежи в указанный период в сумме 10 841 рубль 07 копеек. Кроме того, в материалы дела представлена расписка, согласно которой Баев Е.И. получил от Буткач А.А. 9 000 рублей 18 августа 2016 года в счет оплаты коммунальных платежей за квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 108 т.1). В судебном заседании суда апелляционной инстанции Муранец А.В. подтвердила данный факт, пояснила, что Баев Е.И. ее сын, он проживал в принадлежащей ей комнате и действительно получил по данной расписке 9000 рублей, спора по данной сумме не имеется, доводы жалобы в данной части она не поддерживает.
Таким образом, взысканию с Буткач А.В. в пользу Муранец А.В. подлежит задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 2 057 рублей 63 копейки (из расчёта: подлежало уплате 21 898,7 рублей - уплатил 10 841,07 рублей - передано по расписке 9000 рублей).
Ответчиками Седых Ю.В. и Крамаренко Я.К. доказательства внесения платежей не представлены, соответственно, оставшаяся сумма переплаты подлежит распределению между ними в равных долях и с Седых Ю.В. и Крамаренко Я.К. в пользу Муранец А.В. подлежит взысканию задолженность по 16 222 рубля 41 копейке с каждой (из расчёта: 43 502,45 - 11 057,63/2).
За потребление электроэнергии собственникам <адрес> в <адрес> (финансово-лицевой счет 104134104320) в период с 01 марта 2015 года по 01 августа 2016 года начислено 22 014 рублей 17 копеек (л.д. 213 т.1), из которых, как следует из представленных квитанций, Муранец А.В. оплачено 15 740 рублей.
Принимая во внимание, что на 4 семьи сособственников доля платежей составляет по 5 503 рубля (22014,17/4), переплата составила 10 236 рублей 46 копеек.
Согласно представленных ответчиком Буткач А.В. доказательств, за указанный период им внесены платежи за электроэнергию в сумме 3 500 рублей, соответственно, с Буткач А.В. в пользу Муранец А.В. подлежит взыскания задолженность в сумме 2003 рубля 54 копейки (из расчёта: 5503,54 - 3 500), а с Седых Ю.В. и Крамаренко Я.К., не представивших доказательств уплаты, по 4 116 рублей 46 копеек с каждой (остаток переплаты 8232,92/2).
За период с 01 марта 2015 года по 01 августа 2016 года за капитальный ремонт полежали внесению платежи в сумме 6 519 рублей 54 копейки (л.д. 212 т.1), пропорционально долям в праве собственности из Седых Ю.В. надлежало уплатить 1401 рубль 18 копеек (6519,54/563х121), Буткач А.В. - 1 725 рублей 42 копейки (6519,54/563х149), Крамаренко Я.К. - 1389 рублей 60 копеек (6519,54/563х120), Муранец А.В. и Муранец А.П. - 2003 рубля 34 копейки (6519,54/563х173).
Муранец А.В. в счет оплаты взносов на капитальный ремонт внесено 4946 рублей, переплата составила 2 942 рубля 66 копеек.
Буткач А.В. внесено 1400 рублей, соответственно, взысканию с Буткача А.В. в пользу Муранец А.В. подлежит 325 рублей 42 копейки (из расчёта: 1725,42 -1400), с Седых Ю.В. и Крамаренко Я.К. по 1 308 рублей 62 копейки с каждой (из расчета: остаток переплаты 2617,24/2).
Всего с Буткача А.В. подлежит взысканию в пользу Муранец А.В. 4 386 рублей 59 копеек (ЖКУ 2057,63 + электроэнергия 2003,54 + кап.ремонт 325,42), с Седых Ю.В. и Крамаренко Я.К. по 16 222 рубля 41 копейке (ЖКУ 16 222,41 + электроэнергия 4116,46 + кап.ремонт 1308,62).
Кроме того, с Буткача А.В. в пользу Муранец А.В. подлежат взысканию проценты по ст.395 ГК РФ в сумме 898 рублей 69 копеек, исходя из расчета:
по платежам, произведенным в ООО "Жилкомцентр"
2 057,63
27.07.2016
31.07.2016
5
7,22%
366
2,03
2 057,63
01.08.2016
18.09.2016
49
10,50%
366
28,92
2 057,63
19.09.2016
31.12.2016
104
10%
366
58,47
2 057,63
01.01.2017
26.03.2017
85
10%
365
47,92
2 057,63
27.03.2017
01.05.2017
36
9,75%
365
19,79
2 057,63
02.05.2017
18.06.2017
48
9,25%
365
25,03
2 057,63
19.06.2017
17.09.2017
91
9%
365
46,17
2 057,63
18.09.2017
29.10.2017
42
8,50%
365
20,13
2 057,63
30.10.2017
17.12.2017
49
8,25%
365
22,79
2 057,63
18.12.2017
11.02.2018
56
7,75%
365
24,47
2 057,63
12.02.2018
25.03.2018
42
7,50%
365
17,76
2 057,63
26.03.2018
16.09.2018
175
7,25%
365
71,52
2 057,63
17.09.2018
14.12.2018
89
7,50%
365
37,63
Итого:
871
8,61%
422,63
По платежам, произведенным в ПАО "Красноярскэнергосбыт"
2 328,96
01.08.2016
18.09.2016
49
10,50%
366
32,74
2 328,96
19.09.2016
31.12.2016
104
10%
366
66,18
2 328,96
01.01.2017
26.03.2017
85
10%
365
54,24
2 328,96
27.03.2017
01.05.2017
36
9,75%
365
22,40
2 328,96
02.05.2017
18.06.2017
48
9,25%
365
28,33
2 328,96
19.06.2017
17.09.2017
91
9%
365
52,26
2 328,96
18.09.2017
29.10.2017
42
8,50%
365
22,78
2 328,96
30.10.2017
17.12.2017
49
8,25%
365
25,79
2 328,96
18.12.2017
11.02.2018
56
7,75%
365
27,69
2 328,96
12.02.2018
25.03.2018
42
7,50%
365
20,10
2 328,96
26.03.2018
16.09.2018
175
7,25%
365
80,96
2 328,96
17.09.2018
14.12.2018
89
7,50%
365
42,59
Итого:
866
8,62%
476,06
Всего 422,63 + 476,06 = 898,69 рублей.
С Крамаренко Я.К. и Седых Ю.В. в пользу Муранец А.В. подлежат взысканию проценты по ст.395 ГК РФ в сумме по 4 440 рублей 83 копейки с каждой, исходя из расчёта:
по платежам, произведенным в ООО "Жилкомцентр"
16 222,41
27.07.2016
31.07.2016
5
7,22%
366
16
16 222,41
01.08.2016
18.09.2016
49
10,50%
366
228,04
16 222,41
19.09.2016
31.12.2016
104
10%
366
460,96
16 222,41
01.01.2017
26.03.2017
85
10%
365
377,78
16 222,41
27.03.2017
01.05.2017
36
9,75%
365
156
16 222,41
02.05.2017
18.06.2017
48
9,25%
365
197,34
16 222,41
19.06.2017
17.09.2017
91
9%
365
364
16 222,41
18.09.2017
29.10.2017
42
8,50%
365
158,67
16 222,41
30.10.2017
17.12.2017
49
8,25%
365
179,67
16 222,41
18.12.2017
11.02.2018
56
7,75%
365
192,89
16 222,41
12.02.2018
25.03.2018
42
7,50%
365
140
16 222,41
26.03.2018
16.09.2018
175
7,25%
365
563,90
16 222,41
17.09.2018
14.12.2018
89
7,50%
365
296,67
Итого:
871
8,61%
3 331,92
По платежам, произведенным в ПАО "Красноярскэнергосбыт"
5 425,08
01.08.2016
18.09.2016
49
10,50%
366
76,26
5 425,08
19.09.2016
31.12.2016
104
10%
366
154,16
5 425,08
01.01.2017
26.03.2017
85
10%
365
126,34
5 425,08
27.03.2017
01.05.2017
36
9,75%
365
52,17
5 425,08
02.05.2017
18.06.2017
48
9,25%
365
65,99
5 425,08
19.06.2017
17.09.2017
91
9%
365
121,73
5 425,08
18.09.2017
29.10.2017
42
8,50%
365
53,06
5 425,08
30.10.2017
17.12.2017
49
8,25%
365
60,08
5 425,08
18.12.2017
11.02.2018
56
7,75%
365
64,51
5 425,08
12.02.2018
25.03.2018
42
7,50%
365
46,82
5 425,08
26.03.2018
16.09.2018
175
7,25%
365
188,58
5 425,08
17.09.2018
14.12.2018
89
7,50%
365
99,21
Итого:
866
8,62%
1 108,91
Всего 3 331,92 + 1 108,91 = 4440 рубля 83 копейки.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.
В данном случае истцом заявлены к возмещению и подтверждены документально расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 3 500 рублей, расходы за получение выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 400 рублей, кроме того, при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2 340 рублей.
С учетом частичного удовлетворения требований истицы (иск удовлетворен на 85%), указанные требования о взыскании расходов подлежат удовлетворению частично.
Пропорционально размеру подлежащих удовлетворению требований с Буткача А.В. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг по составлению искового заявления и получению выписки в сумме 304 рубля 98 копеек, по оплате государственной пошлины 177 рублей, с Крамаренко Я.К., Седых Ю.В. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг по составлению искового заявления и получению выписки в сумме по 1505 рублей 01 копейка с каждой, по оплате государственной пошлины по 873 рубля 43 копейки с каждой.
Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Свердловского районного суда от 05 ноября 2019 года изменить.
Взыскать с Крамаренко (Черных) Яны Константиновны в пользу Муранец Анжелики Вячеславовны денежные средства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке регресса в сумме 21 647 рублей 49 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 4 440 рублей 83 копейки, расходы по оплате услуг за составление искового заявления и получение выписки Росреестра 1 505 рублей 01 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 873 рубля 43 копейки, а всего 28 466 рублей 76 копеек.
Взыскать с Седых Юлии Владимировны в пользу Муранец Анжелики Вячеславовны денежные средства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке регресса в сумме 21 647 рублей 49 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 4 440 рублей 83 копейки, расходы по оплате услуг за составление искового заявления и получение выписки Росреестра 1 505 рублей 01 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 873 рубля 43 копейки, а всего 28 466 рублей 76 копеек.
Взыскать с Буткача Александра Викторовича в пользу Муранец Анжелики Вячеславовны денежные средства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке регресса в сумме 4 386 рублей 59 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 898 рублей 69 копеек, расходы по оплате услуг за составление искового заявления и получение выписки Росреестра 304 рубля 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 177 рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
В остальной части апелляционные жалобы истицы Муранец А.В., представителя ответчика Буткача А.В. - Буткач А.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
