Дата принятия: 07 августа 2019г.
Номер документа: 33-2728/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2019 года Дело N 33-2728/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.,
судей Альчиковой Е.В., Рожковой Т.В.
при секретаре Герасимовой О.Г.
рассмотрев в судебном заседании 7 августа 2019 года гражданское дело по иску Лахарева Александра Анатольевича к ПАО "Промсвязьбанк" о возложении обязанности по перечислению денежных средств, признании действий незаконными,
по апелляционной жалобе Лахарева Александра Анатольевича на решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 15 апреля 2019 года,
по частной жалобе Лахарева Александра Анатольевича на определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 30 апреля 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения,
Заслушав доклад судьи Альчиковой Е.В. судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лахарев А.А. обратился в суд с иском к ПАО "Промсвязьбанк" о возложении обязанности по перечислению денежных средств, признании действий Банка в части не перечисления денежных средств в течение 3 дней на его счет незаконными.
В обоснование иска он указал следующее.
Решением суда от 17.10.2018 г. с ООО "Управдом 68" в его пользу взыскан ущерб в размере 222 961 руб., расходы по оценке ущерба в размере 15 000 руб., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., убытки в размере 150 000 руб., штраф в размере 186 480,5 руб. Данное решение суда вступило в законную силу, им был получен исполнительный лист.
Он подал заявление о перечислении денежных средств на его счет со счета должника в ПАО "Промсвязьбанк", поскольку должник имеет счета в этом банке.
Однако банк не принял мер к исполнению исполнительного документа, денежные средства на его счет не поступили.
Досудебная претензия, направленная в Банк 18.02.2019 г., осталась без ответа, в связи с чем, он обратился в суд с данными требованиями.
Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 15 апреля 2019 года исковые требования Лахарева А.А. к ПАО "Промсвязьбанк" оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Лахарев А.А. просит решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 15 апреля 2019 года изменить, признать действия Банка в части не перечисления денежных средств в течение 3 дней на его счет незаконными.
Указывает, что на счете ООО "Управдом 68" имелись денежные средства в размере 204,97 руб., однако данные денежные средства арестованы вопреки доводам суда не были, и эти денежные средства возможно было перечислить в счет исполнения решения суда, поскольку частичное исполнение решения суда также возможно.
Обращает внимание, что арестованы были денежные средства в размере 23 906, 86 руб., а всего на счете было 24 110 руб.
Кроме того указывает, что о приостановке инкассового поручения ему сообщено не было.
Также суд не запросил и не изучил детализацию движения денежных средств по счетам должника за февраль и март 2019г. Просил суд апелляционной инстанции о запросе данных сведений.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ПАО "Промсвязьбанк" просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, указывая, что решение суда принято правильно и с учетом всех обстоятельств по делу.
Апелляционная жалоба Лахарева А.А. определением от 30.04.2019 г. была оставлена без движения. В определении судья указал на необходимость уплаты в срок до 14.05.2019 г. государственной пошлины в размере 150 рублей.
На определение судьи от 30.04.2019 г. Лахаревым подана частная жалоба, поступившая в суд 20.05.2019 г. посредством почтовой связи. В частной жалобе Лахарев А.А. просит отменить определение, ссылаясь на то, что он освобожден от уплаты государственной пошлины, поскольку является потребителем. Также просил восстановить срок для подачи частной жалобы, так как копия определения им была получена только 14.05.2019 г. Совместно с частной жалобой Лахаревым А.А. было направлено ходатайство о восстановлении ему срока для подачи устранения недостатков и квитанция об уплате 14.05.2019 г. государственной пошлины в сумме 150 рублей.
Из отзыва ПАО "Промсвязьбанк" на ходатайство Лахарева А.А. о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения следует, что ответчику были направлены и частная жалоба, и ходатайство.
Учитывая имеющиеся данные о надлежащем извещении лиц, привлеченных к участию в деле, не явившихся в судебное заседание, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд апелляционной инстанции, исходя из положений ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной и частной жалобах, возражений на них.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого решения суда.
При рассмотрении данного дела судом первой инстанции не допущено нарушений, являющихся в силу ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
Также судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.
Вынося определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, судья первой инстанции верно применил положения статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, статей 323, 322 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Доводы Лахарева А.А. о том, что он является потребителем, поэтому должен быть освобожден от уплаты государственной пошлины, не могут быть применены к правоотношениям по настоящему делу. Основанием исковых требований Лахарева А.А. по настоящему делу является неисполнение, по его мнению, ответчиком исполнительного документа. Следовательно, возникшие взаимоотношения между Лахаревым А.А. и банком в данном случае не подпадают под понятие, предусмотренное Законом "О защите прав потребителей".
В связи с изложенным, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене обжалуемого определения от 30.04.2019 г.
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует следующее.
Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 17.10.2018 г. с ООО "Управдом 68" в пользу Лахарева А.А. взыскан ущерб в размере 222 961 руб., расходы по оценке ущерба в размере 15 000 руб., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., убытки в размере 150000 руб., штраф в размере 186 480,50 руб. Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 21.01.2019 г. данное решение оставлено без изменения. Решение суда вступило в законную силу 21.01.2019 г.
05.02.2019 г. Лахареву А.А. выдан исполнительный лист ФС N 027311641, который им был направлен на исполнение в ПАО "Промсвязьбанк" 07.02.2019 г.
Данный исполнительный лист был принят Банком в соответствии со ст.8, 70 Закона "Об исполнительном производстве", о чем Лахареву А.А. было направлено уведомление от 12.02.2019 исх. N 15-02-16/5687.
На момент предъявления Лахаревым А.А. исполнительного лица к исполнению на счете взыскателя имелись денежные средства в сумме 204,97 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета N 40702810682000349001 за период с 01.01.2019 г. по 13.03.2019 г.
В связи с недостаточностью денежных средств на счете клиента в полном объеме, в соответствии с Положением Банка России от 19 июня 2012 г. N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" было составлено инкассовое поручение N 350 от 11.02.2019 г. на сумму 577 441,50 руб.
Поскольку на дату поступления исполнительного листа денежный счет ООО "Управдом 68" постановлением Тамбовского РОСП УФССП по Тамбовской области от 14.11.2012 г. наложен арест на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации на сумму 23 906,86 руб., инкассовое поручение помещено в очередь распоряжений, ожидающих разрешение на проведение операций.
05.03.2019 г. исполнительный лист был возвращен Лахареву А.А. на основании его заявления о возврате исполнительного листа.
Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правильно руководствовался статьями 70, 81 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьей 27 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", указав в решении, что действия ПАО "Промсвязьбанк" полностью соответствуют ФЗ "Об исполнительном производстве" и ФЗ "О банках и банковской деятельности".
Согласно статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов (ч.2 ст.70 Федерального закона N 229-ФЗ).
Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя (ч.5 ст.70 Федерального закона N 229-ФЗ).
В случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на счет, указанный взыскателем (ч.7 ст.70 Федерального закона N 229-ФЗ).
Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами (ч.8 ст.70 Федерального закона N 229-ФЗ).
В соответствии со ст.27 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" при наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах, или на остаток электронных денежных средств кредитная организация незамедлительно по получении решения о наложении ареста прекращает расходные операции по данному счету (вкладу), а также перевод электронных денежных средств в пределах величины остатка электронных денежных средств, на которые наложен арест.
С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции о том, что исполнить требования исполнительного документа, в том числе и частично, перечислив на расчетный счет Лахарева А.А. сумму, находящуюся на счете ООО "Управдом 68" в сумме 204,97 руб., ПАО "Промсвязьбанк" не мог, в виду того, что был наложен арест на данный расчетный счет и который не снят до настоящего времени.
О приостановке инкассового поручения в очередь распоряжений, ожидающих разрешения на проведение операций, Банком 20.02.2019 г., 25.02.2019 г. было направлено соответствующее сообщение Лахареву А.А.
Довод апелляционной жалобы о том, что на расчетном счете имелись денежные средства в сумме 24 110 рублей, а не 204,97 рублей, не нашел своего подтверждения.
Так, согласно копии лицевого счета за период с 01.01.2019 по 13.03.2019, на счете имелись денежные средства в сумме 204,97 рублей.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, изложенных в решении.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 30 апреля 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения- оставить без изменения, частную жалобу Лахарева Александра Анатольевича - без удовлетворения.
Решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 15 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лахарева Александра Анатольевича - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
