Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 24 октября 2018 года №33-2728/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2018 года Дело N 33-2728/2018
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Страховой О.А.,
судей Соловьева В.Н., Паксимади Л.М.,
при секретаре Ербягиной М.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по иску Зотикова ФИО7 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе истца на решение Абаканского городского суда от 25 июля 2018 года, которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Соловьева В.Н., выслушав истца Зотикова А.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зотиков А.П. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, в размере 600 000 руб. В обоснование иска указал, что приговором Абаканского городского суда от 03.02.2004 он был оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) за непричастностью к совершению преступления. В результате необоснованного уголовного преследования он испытывал нравственные страдания. При определении размера компенсации просил суд учесть несовершеннолетний возраст, продолжительность уголовного преследования, недостаточную защиту его прав и интересов со стороны государства, а также то обстоятельство, что он привлекался к уголовной ответственности впервые.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечена прокуратура Республики Хакасия.
В судебном заседании истец не принимал участия, отбывает наказание в виде лишения свободы, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела с его личным участием с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство не заявил.
Представитель Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, направил письменные возражения относительно исковых требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ссылаясь на положения статей 133-139 УПК РФ, разъяснения, приведенные в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", полагал, что у истца не возникло право на реабилитацию и компенсацию морального вреда. Истцом не представлено доказательств причинения ему нравственных страданий.
Представитель прокуратуры Республики Хакасия в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Суд постановилвышеприведенное решение об удовлетворении исковых требований, взыскав с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Зотикова А.П. компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.
С решением суда в части размера компенсации не согласился истец Зотиков А.П.
Полагая размер компенсации несправедливым, в апелляционной жалобе он просит решение суда отменить, а дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда. По мнению апеллянта, суд необоснованно не принял во внимание обстоятельства, на которые он ссылался, в частности, его несовершеннолетний возраст в период уголовного преследования. Кроме того, суд нарушил нормы процессуального права, рассмотрев дело без его участия.
Письменных возражений на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле, не поступило.
В заседании суда апелляционной инстанции истец Зотиков А.П. апелляционную жалобу поддержал по приведенным в ней основаниям.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы были извещены надлежащим образом, о причинах неявки судебную коллегию не уведомили.
Выслушав истца, изучив материалы дела, проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Приговором Абаканского городского суда от 03.02.2004 (уголовное дело N207132) Зотиков А.П. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, пунктами "б", "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ. По правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Одновременно тем же приговором суда Зотиков А.П. оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 325 УК РФ за непричастностью к совершению преступления.
Постановлением Абаканского горсуда от 05.06.2018 за Зотиковым А.П. признано право на реабилитацию.
Установив, что Зотиков А.П. имеет право на реабилитацию и возмещение вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, суд, применив положения пункта 1 части 2 ст. 133 УПК РФ, пункта 1 ст. 1070 ГК РФ, пришел к верному выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда, исходя из того, что в случае осуществления уголовного преследования причинение морального вреда предполагается, и доказыванию подлежит лишь размер денежной компенсации.
Оценив степень нравственных и физических страданий истца, суд, вопреки доводам апелляционной жалобы, принял во внимание личность истца, его несовершеннолетний возраст на момент уголовного преследования, период уголовного преследования, а также то обстоятельство, что мера пресечения или иная мера процессуального принуждения в отношении Зотикова А.П. в связи с обвинением его в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, не применялась.
Определяя размер компенсации, суд применил положения статей 151, 1101 ГК РФ и взыскал с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Зотикова А.П. компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., что вполне отвечает принципам разумности и справедливости при данных обстоятельствах дела.
Иные доводы жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения решения суда. Доводы, направленные на иную оценку обстоятельств дела, представленных доказательств, являются субъективным мнением апеллянта и не могут повлечь отмену решения.
Из материалов дела следует, что истец был заблаговременно извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской. Ходатайство о рассмотрении дела с его участием, в том числе, путем использования систем видеоконференц-связи, истец не заявил. Учитывая наличие в деле искового заявления с подробным изложением существа требований и обосновывающих их обстоятельств, характер спора и значение личных объяснений истца для рассмотрения дела, возможность участия в деле его представителя, отсутствие у истца дополнительных ходатайств и новых доказательств, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что дело может быть рассмотрено в отсутствие Зотикова А.П.
Судебная коллегия приходит к выводу, что нарушений норм гражданского процессуального права, влекущих в соответствии с частью 3 и частью 4 ст. 330 ГПК РФ отмену решения, при рассмотрении дела судом не допущено, обжалованное решение является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 июля 2018 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца- без удовлетворения.
Председательствующий О.А. Страхова
Судьи В.Н. Соловьев
Л.М. Паксимади


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка