Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 25 октября 2017 года №33-2728/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 25 октября 2017 года Дело N 33-2728/2017
 
25 октября 2017 года г. Абакан
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Долгополовой Т.В.,
судей Соловьева В.Н., Паксимади Л.М.,
при секретаре Лайшевой Ю.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Добровольской Н.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «СибСтрой-Формат» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе представителя ответчика- Демина В.С. на решение Абаканского городского суда от 19 сентября 2016 года, которым исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Соловьева В.Н., пояснения представителя ответчика - Силевко Н.В., поддержавшую апелляционную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Добровольская Н.Н. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СибСтрой-Формат» (далее - ООО «СибСтрой-Формат») о взыскании заработной платы, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что 07.07.2015 она была принята ответчиком на работу на должность начальника участка. Трудовым договором определен размер заработной платы - 50 000 руб. в месяц (с учетом районного коэффициента и северной надбавки). За отработанный период с 07.07.2015 по 31.12.2015 ей должна быть начислена заработная плата в сумме 300 000 руб., 29.04.2016 ответчик частично выплатил задолженность по заработной плате в размере 103000 руб. С учетом уточненных исковых требований просила взыскать с ООО «СибСтрой-Формат» долг по заработной плате за отработанное время в размере 197 000 руб., компенсацию за время вынужденного простоя за период с января по август 2016 года в размере 266 666 руб. 66 коп., денежную компенсацию в связи с несвоевременной выплатой заработной платы - 24 335 руб., компенсацию морального вреда - 200 000 руб.
В судебном заседании истец Добровольская Н.Н. и её представитель Ашуралиева З.У. настаивали на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Силевко Н.В. исковые требования не признала, указав на отсутствие задолженности по заработной плате. Суду пояснила, что трудовой договор с Добровольской Н.Н. заключался на определённый срок, производственные работы по строительству в п. Шира выполнены в декабре 2015 года, после этого истец не исполняла обязанности по должности начальника участка. Просила в удовлетворении иска отказать.
Суд постановил указанное решение, которым исковые требования удовлетворил частично. Взыскал с ООО «СибСтрой-Формат» в пользу Добровольской Н.Н. задолженность по заработной плате за период с 07.07.2015 по 23.12.2015 в размере 197 000 руб., компенсацию за время вынужденного простоя за период с 01.01.2016 по 31.08.2016 - 266 666 руб. 66 коп., денежную компенсацию за нарушение установленного срока выплаты заработной платы-23683 руб. 77 коп., компенсацию морального вреда-15000 руб., а также взыскал государственную пошлину в местный бюджет в размере 8373 руб. 50 коп.
С решением суда не согласился представитель ответчика Дёмин В.С.
В апелляционной жалобе, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование апелляционной жалобы указал, что в материалах дела имеются документы (расписка, выписка с банковского счета ФИО2), которые подтверждают факт погашения ответчиком задолженности по заработной плате, но не позволяют определить размер денежных средств, полученных истцом. Суд не принял мер по установлению точного размера денежных средств, полученных истцом, нарушив права ответчика. Расчет денежной компенсации за нарушение установленного срока выплаты заработной платы вследствие этого неверный. Вывод суда о простое не основан на обстоятельствах дела.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец Добровольская Н.Н. просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. Указывает, что работодатель обязан вести учет расчетов с работниками по оплате труда, ответчик таких доказательств суду не представил. Расписка о получении ФИО1 денежных средств, а также банковская выписка на имя ФИО2 не свидетельствуют о выплате ей (Добровольской Н.Н.) заработной платы. До настоящего времени ответчик не предоставил рабочее место и объем работы, при этом трудовой договор не расторгнут, приказ об увольнении не издавался, к дисциплинарной ответственности за прогулы она не привлекалась.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 12.01.2017 решение Абаканского городского суда в части взыскания компенсации за время вынужденного простоя за период с 01 января по 31 августа 2016 года, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в указанной части. Это же решение изменено в части размера взысканной с ответчика государственной пошлины. С ООО «СибСтрой-Формат» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 5440 руб. В остальной части решение оставлено без изменения.
Постановлением президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 21.09.2017 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 12.01.2017 отменено в части отказа во взыскании компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, предметом рассмотрения судебной коллегии является апелляционная жалоба представителя ответчика на решение Абаканского городского суда от 19.09.2016 в части взыскания компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Силевко Н.В. (по доверенности) доводы жалобы поддержала, контррасчет компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы за отработанное истцом время не представила.
Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы были уведомлены надлежащим образом.
Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела в указанной части и пределах доводов апелляционной жалобы и поступивших возражений в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Истец просит взыскать компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы за отработанный период времени с июля по декабрь 2015 года.
Согласно ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации (далее- ТК РФ) (в редакции, действовавшей в спорный период времени) при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Установив, что за отработанный период времени с июля по декабрь 2015 года истцу следовало начислить заработную плату в сумме 300 000 руб., ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств исполнения обязанности по выплате заработной платы, с учетом признания истцом факта получения 29.04.2016 частичной оплаты в сумме 103 000 руб., суд пришел к выводу, что долг ответчика по заработной плате составляет 197 000 руб.
Решение суда в данной части вступило в законную силу.
Сроки выплаты заработной платы установлены трудовым договором (п. 10.3): с 10 по 15 число текущего месяца работник авансируется и с 1 по 5 число месяца, следующего за расчетным, выплачивается вторая часть заработной платы.
Поскольку ответчиком не были надлежащим образом исполнены обязательства по выплате истцу заработной платы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания денежной компенсации по правилам ст. 236 ТК РФ.
Вместе с тем, в решении суда расчет компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы за отработанное время с июля по декабрь 2015 года не приводится, а суд исходил из расчета истца, признанного правильным.
Истец произвел расчет компенсации помесячно, начиная с момента образования просрочки, расчет произведен по 26.05.2016.
Поскольку представитель ответчика в апелляционной жалобе выражает несогласие с размером взысканной компенсации, судебная коллегия, проверив расчет истца, находит его неточным, так как он составлен без учета частичного погашения задолженности 29.04.2016 в размере 103 000 руб. Кроме того, судом произведен расчет компенсации на сумму заработка за период простоя после 01.01.2016, что нельзя признать правильным, поскольку в удовлетворении требования о взыскании заработка за период простоя истцу суд отказал.
Расчет компенсации составляет:
за июль 2015 года - с 15.08.2015 по 31.12.2015 (139 дн.) в сумме 1911, 25 руб. (50000 х 8, 25% :300 х 139), с 01.01.2016 по 28.04.2016 (118 дн.) в сумме 2163, 33 руб. (50000 х 11% :300 х 118) = 4074, 58 руб.,
за август 2015 года - с 16.09.2015 по 31.12.2015 (107 дн.) в сумме 1471, 25 руб. (50000 х 8, 25% :300 х107), с 01.01.2016 по 28.04.2016 (118 дн.) в сумме 2163, 33 руб. (50000 х 11% :300 х 118) = 3634, 58 руб.,
за сентябрь 2015 года - с 16.10.2015 по 31.12.2015 (77 дн.) в сумме 63, 52 руб. (3000 х 8, 25% :300 х77), с 01.01.2016 по 28.04.2016 (118 дн.) в сумме 129, 8 (3000 х 11% :300 х 118) = 193, 32 руб.,
с 16.10.2015 по 31.12.2015 (77 дн.) в сумме 995, 22 руб. (47000 х 8, 25% :300 х77), с 01.01.2016 по 26.05.2016 (146 дн.) в сумме 2516, 06 (47000 х 11% :300 х 146) = 3511, 28 руб.
за октябрь 2015 года - с 14.11.2015 по 31.12.2015 (48 дн.) в сумме 660 руб. (50000 х 8, 25% :300 х48), с 01.01.2016 по 26.05.2016 (146 дн.) в сумме 2676, 66 руб. (50000 х 11% :300 х 146) = 3336, 66 руб.,
за ноябрь 2015 года - с 16.12.2015 по 31.12.2015 (16 дн.) в сумме 220 руб. (50000 х 8, 25% :300 х16), с 01.01.2016 по 26.05.2016 (146 дн.) в сумме 2676, 66 руб. (50000 х 11% :300 х 146) = 2896, 66 руб.,
за декабрь 2015 года - с 16.01.2016 по 26.05.2016 (131 дн.) в сумме 2401, 66 руб. (50000 х 11% :300 х 131).
Всего: 4074, 58 руб. + 3634, 58 руб. + 193, 32 руб. + 3511, 28 руб. + 3336, 66 руб. + 2896, 66 руб. + 2401, 66 руб. = 20048, 74 руб.
Таким образом, денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы за отработанный период времени с июля по декабрь 2015 года по состоянию на 26.05.2016 составляет 20048 руб. 74 коп., следовательно, решение суда в данной части подлежит изменению на основании п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ.
Поскольку решение суда в части денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы изменено, то имеются основания довзыскать с ответчика госпошлину в доход местного бюджета в размере 200 руб. 48 коп.
Руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Абаканского городского суда от 19 сентября 2016 года изменить в части размера взысканной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СибСтрой-Формат» в пользу Добровольской Н.Н. компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 20048 руб. 74 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СибСтрой-Формат» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 руб. 48 коп.
Председательствующий Т.В.Долгополова
Судьи В.Н. Соловьев
Л.М. Паксимади



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка