Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2021 года Дело N 33-2727/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Ворожцовой Л.К.,

при секретаре Марченко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе акционерного общества "ГУТА-БАНК" в лице представителя Смирновой О.В.

на определение Промышленновского районного суда Кемеровской области от 08 октября 2020 года

по заявлению акционерного общества "ГУТА-БАНК" о выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛА:

АО "ГУТА-БАНК" обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении Сорокина Игоря Викторовича по делу N 2-852/2014 по иску АО "ГУТА-БАНК" к Сорокину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с его утратой.

Требования мотивированы тем, что решением Промышленновского районного суда Кемеровской области от 19.12.2014 удовлетворены исковые требования АО "ГУТА-БАНК" к Сорокину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, на основании которого взыскателю был выдан исполнительный лист ... N ..., предъявленный к исполнению в ОСП по Промышленновскому району.

Из справки ОСП по Промышленновскому району стало известно, что после окончания исполнительного производства 24.08.2016 исполнительный лист был возвращен взыскателю. Однако в адрес взыскателя исполнительный лист не поступал. Справка в адрес заявителя поступила 24.08.2020.

Просит выдать АО "ГУТА-БАНК" дубликат исполнительного документа по делу N 2-852/2014 и восстановить срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Определением Промышленновского районного суда Кемеровской области от 08 октября 2020 года в удовлетворении заявления АО "ГУТА-БАНК" отказано.

В частной жалобе АО "ГУТА-БАНК" в лице представителя Смирновой О.В. (доверенность от 24.11.2018г. сроком на три года) просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, удовлетворить требования о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Не согласна с выводом суда об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа ввиду истечения срока предъявления его к исполнению и отсутствия доказательств, подтверждающих уважительность причин его пропуска, поскольку из материалов дела следует, что исполнительный документ был утерян после его поступления в службу судебных приставов, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано в суд посредством почтового отправления 15.09.2020, хотя и по истечению срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, но в пределах месячного срока с момента, когда взыскателю стало известно о его утрате.

При этом в деле отсутствуют доказательства, которые бы бесспорно подтверждали утрату исполнительного листа в процессе его пересылки взыскателю после его получения взыскателем и после выбытия из ССП.

Указывает на пропуск срока предъявления исполнительного листа к исполнению по уважительным причинам, поскольку об отсутствии исполнительного листа на исполнении Промышленновского РОСП заявителю стало известно только 24.08.2020г.

Относительно доводов частной жалобы письменные возражения не поступали.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены постановленного судом определения с учетом следующего.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что на основании заочного решения Промышленновского районного суда от 19.12.2014 года, вынесенного по делу N 2-852/2014 по иску ОАО "ГУТА -БАНК" к Сорокину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, кредитору был выдан исполнительный лист серия ... N...

Из справок ОСП по Промышленновскому району от 07.08.2020г., от 02.10.2020г. установлено, что на основании исполнительного листа ... N ... от 04.03.2015 было возбуждено исполнительное производство N ..., которое окончено 24.08.2016г., исполнительный лист направлен взыскателю ОАО "Гута-Банк" по адресу: 107078, г. Москва, пер. Орликов, стр. 5,3 простой почтовой корреспонденцией 25 августа 2016г.

Отказывая заявителю в выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока его предъявления к принудительному исполнению, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 430, 432 ГПК РФ, ст. 23 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", указал на истечение трехлетнего срока предъявления исполнительного листа к исполнению, установленного ч. 1 ст. 21 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также отсутствие уважительных причин пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению, а также отсутствие доказательств утраты исполнительного листа судебным приставом-исполнителем, в связи с чем в требованиях отказал в полном объеме.

Судебная коллегия полагает, что такие выводы суда не основаны на нормах закона, в связи с чем оспариваемое определение подлежит отмене.

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430).

В силу части 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 части 1 статьи 22 названного Закона срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного листа к исполнению.

Из материалов дела следует, что заявление о выдаче дубликата подано в суд 15.09.2020г., что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д. 6) и сведениями сайта АО "Почта России" об отслеживании почтовых отправлений.

Апеллянт ссылается на то, что исполнительный документ утерян судебным приставом-исполнителем, в связи с чем подлежит применению специальный месячный срок для подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного документа. Тот факт, что исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем, подтверждается представленными сведениями ОСП по Промышленновскому району, из которых следует, что после окончания исполнительного производства 24.08.2016г. исполнительный лист был направлен взыскателю простой почтовой корреспонденцией, каких-либо доказательств этого данным органом принудительного исполнения не представлено, взыскатель факт получения исполнительного листа оспаривает. В этом случае бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств по возврату исполнительного листа взыскателю возложено на судебного пристава-исполнителя. При таких обстоятельствах следует признать доказанным, что исполнительный лист был утрачен исполнительным приставом-исполнителем.

Взыскатель указывает, что об утрате исполнительного листа ему стало известно 24.08.2020г. при получении ответа ОСП по Промышленновскому району от 07.08.2020г. на заявление, в котором отражено о направлении исполнительного листа взыскателю, что подтверждается штампом входящей корреспонденции взыскателя (л.д. 2). Материалами дела это не опровергается. Судебная коллегия полагает при таких обстоятельствах установленным, что месячный срок, установленный частью 2 статьи 430 ГПК РФ для подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, следует считать с 24.08.2020г. Соответственно, с учетом того, что такое заявление подано 15.09.2020г., то этот срок не пропущен.

Поскольку исполнительный лист утрачен судебным приставом-исполнителем, месячный срок для подачи заявления о выдаче дубликата не пропущен, то имеются основания для выдачи АО "ГУТА-БАНК" дубликата исполнительного листа в отношении Сорокина Игоря Викторовича по гражданскому делу N 2-852/2014 по иску АО "ГУТА-БАНК" к Сорокину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Таким образом, в связи с тем, что требования заявителя о выдаче дубликата удовлетворены, а требования о восстановлении срока предъявления исполнительного листа по гражданскому делу N 2-852/2014 к исполнению заявитель обосновывает тем, что заявитель узнал об отсутствии исполнительного листа на исполнении Промышленновского РОСП только 24.08.2020г., то эти требования также подлежат удовлетворению, поскольку причины пропуска этого срока являются уважительными.

Руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Промышленновского районного суда Кемеровской области от 08 октября 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Выдать АО "ГУТА-БАНК" дубликат исполнительного листа в отношении Сорокина Игоря Викторовича по гражданскому делу N 2-852/2014 по иску АО "ГУТА-БАНК" к Сорокину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Восстановить АО "ГУТА-БАНК" срок для предъявления исполнительного листа по гражданскому делу N 2-852/2014 к исполнению.

Председательствующий Л.К. Ворожцова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка