Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2021 года Дело N 33-2727/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шалагина Л.А.,

судей Питиримовой Г.Ф.,

Иванова М.А.,

при помощнике судьи Расслонеевой Н.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске Удмуртской Республики 21 июля 2021 года гражданское дело по апелляционной жалобе Галяутдинова Д. Ж. на решение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 27 апреля 2021 года, которым:

удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Платан" к Галяутдинову Д. Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору,

с Галяутдинова Д. Ж. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Платан" взыскана сумма задолженности по кредитному договору N от 01 ноября 2012 года по состоянию на 18 сентября 2019 года в размере 187 689,29 руб., из которых: 100 704,97 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 85 617,32 руб. - сумма процентов начисленных за пользование кредитом, 1 367 руб. - сумма комиссий,

с Галяутдинова Д. Ж. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Платан" в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины взыскано 4 954 руб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Шалагиной Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью "Платан" (далее по тексту - истец, ООО "Платан", Общество) обратилось в суд с иском к Галяутдинову Д.Ж. (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 10 июня 2012 года оформил заявление N на получение потребительского кредита в АО "<данные изъяты>". При подписании заявления, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитного договора и Правил выпуска и обслуживания банковских карт и тарифами Банка. Согласно пункту 2.2. Правил, Правила вместе с заявлением и Тарифами являются договором между Банком и Клиентом, присоединившимся к Правилам.

01 ноября 2012 года на кредитную карту Галяутдинова Д.Ж. предоставлен кредит, кредитный лимит составил 101 600 руб., процентная ставка по кредиту - 36,6% годовых, тем самым между ответчиком и АО "<данные изъяты>" заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты N. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Ответчик активировал кредитную карту.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии, неустойки и иные платежи в размере и в сроки, установленные Тарифами и Порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

Ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности, размер которой составил 187 689,29 руб.

05 сентября 2019 года между АО "<данные изъяты>" и ООО "Платан" заключен договор уступки прав требования N, по условиям которого Банк уступил права (требования), в том числе по кредитному договору N от 01 ноября 2012 года, заключенному с ответчиком.

18 сентября 2019 года между АО "<данные изъяты>" и ООО "Платан" заключено дополнительное соглашение N 1 к договору уступки прав (требований) от 05 сентября 2019 года, которым была уточнена сумма уступаемых прав.

ООО "Платан" обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако в связи с поступившими от должника возражениями судебный приказ был отменен.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте N 2529053662 от 01 ноября 2012 года в размере 187 689,29 руб., из которых: 100 704,97 руб. - просроченная ссудная задолженность за период с 09 февраля 2016 года по 18 сентября 2019 года, 85 617,32 руб. - сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с 09 июня 2017 года по 18 сентября 2019 года, 1 367 руб. - сумма комиссий за период с 01 ноября 2012 года по 18 сентября 2019 года, а также просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 954 руб., всего: 192 643,29 руб.

27 августа 2020 года судом вынесено заочное решение (л.д.88-90).

Определением суда от 09 ноября 2020 года заочное решение отменено (л.д.111-112).

В судебном заседании ответчик Галяутдинов Д.Ж. исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 18 сентября 2019 года признал в полном объеме, в сумме 187 689,29 руб., в том числе: 100 704,97 руб. - просроченная ссудная задолженность, 85 617,32 руб. - сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами, 1 367 руб. - сумма комиссий за период, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 954 руб., о чем в протоколе судебного заседания от 27 апреля 2021 год ответчиком произведена подпись. Последствия признания ответчиком исковых требований судом последнему разъяснены.

Ранее в судебном заседании ответчик заявлял о пропуске истцом срока исковой давности. В судебном заседании от 27 апреля 2021 года ответчик свое ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности не поддержал (л.д.215 оборот).

Истец ООО "Платан", будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в связи с чем в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в его отсутствие и постановилвышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Галяутдинов Д.Ж. просит решение суда отменить, ссылаясь на несогласие с решением суда о взыскании с него суммы долга, так как большая часть суммы АО "ОТП Банк" им была выплачена.

В суде апелляционной инстанции ответчик Галяутдинов Д.Ж. доводы жалобы поддержал, пояснил, что в суде первой инстанции он подписал заявление о признании иска.

Истец ООО "Платан", будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд не явился, в порядке статей 167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не усматривает.

Судом установлены и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.

10 июня 2012 года Галяутдинов Д.Ж. обратился в АО "<данные изъяты>" с заявлением на получение потребительского кредита, в котором просил открыть на его имя банковский счет в рублях и предоставить ему банковскую карту для осуществления операций по банковскому счету и тарифы посредством направления письмом по адресу, указанному в разделе 6 заявления, предоставить ему кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях - размер кредитного лимита до 150 000 руб., проценты, платы установлены тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами, просил (предоставил банку право) неоднократно увеличивать кредитный лимит в указанных пределах. Открытие банковского счета и предоставление кредитной услуги в виде овердрафта просил осуществить только после получения им карты и при условии ее активации им путем звонка по телефону, указанному на карте. Уведомлен, что активация карты является добровольной и он вправе не активировать карту. После получения им карты и в случае ее активации, просил Банк направить ему ПИН-конверт письмо по адресу, указанному в разделе 6 заявления. В случае активации им карты открытия, ему банковского счета и предоставления кредитной услуги в виде овердрафта он присоединился и обязался неукоснительно соблюдать Правила и Тарифы. Датой заключения договора о выпуске и обслуживании банковских карт является дата открытия Банком банковского счета, датой одобрения (изменения) Банком кредитной услуги в виде овердрафта является дата установления (увеличения) Банком ему кредитного лимита (л.д.12).

Согласно пункту 2.2. Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "<данные изъяты>" настоящие правила вместе с тарифами являются договором между Банком и клиентом, присоединившимся к настоящим Правилам. Присоединение к настоящим Правилам осуществляется путем подписания клиентом заявления.

Согласно пункту 5.1.3. Правил за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы в срок, предусмотренные договором. Размеры процентов, плат определяются Тарифами.

В случае несвоевременного погашения кредита и (или) выплаты процентов за пользование кредитными средствами, плат и комиссий клиент уплачивает Банку неустойки и (или) платы в соответствии с тарифами (пункт 5.1.5. Правил).

Для возврата кредита, уплаты процентов, плат и комиссий клиент размещает необходимую сумму денежных средств на своем банковском счете (пункт 5.1.6 Правил).Ежемесячно Банк направляет клиенту выписку, содержащую сведения обо всех операциях в предыдущем месяце (расчетном периоде), сумме и дате оплаты очередного минимального платежа, иную информацию. Выписка, направляемая клиенту посредством смс-сообщений, может содержать часть вышеуказанной информации (пункт 6.1. Правил).

Согласно пункту 8.1.9.1. Правил клиент обязан погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

В силу пункта 8.4.8. Правил Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д.17-18).

В соответствии с пунктом 2.1. Порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам ОАО "<данные изъяты>" на дату окончания каждого расчетного периода рассчитывается сумма минимального платежа, подлежащая уплате клиентом в течение соответствующего платежного периода. Сумма минимального платежа за соответствующий расчетный период рассчитывается в дату окончания расчетного периода после окончания проведения всех операций по банковскому счету (отражения операций по карте/банковскому счету, пополнения банковского счета, начисления процентов, списания средств в погашение задолженности, и т.п.) (л.д.19).

Согласно тарифам по картам в рамках проекта "Перекрестные продажи": плата за обслуживание карты - 99 руб., процентная ставка - по иным операциям (в том числе, получения наличных денежных средств) - 36,6% годовых, ежемесячный минимальный платеж - 5% (мин.300 руб.), длительность льготного периода - 55 дней, плата за предоставление ежемесячной выписки в бумажном виде на почтовый адрес клиента - 49 руб., плата за предоставление справки об остатке средств в банкоматах иных банков - 39 руб., плата за использование смс-сервиса (информирование о состоянии счета) - 59 руб., неустойка за пропуск минимального платежа впервые - 0%, 2-й раз - 10% (мин. 1 000 руб., макс. 1 500 руб.), 3-й раз - 10% (мин. 1 800 руб., макс. 2 000 руб.) (л.д.22).

Галяутдинов Д.Ж. активировал банковскую карту и воспользовался предоставленным ему кредитом.

Обязательства по возврату кредита, оплате процентов и иных плат, заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в размере 187 689,29 руб., в том числе: 100 704,97 руб. - просроченная ссудная задолженность, 85 617,32 руб. - сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами, 1 367 руб. - сумма комиссий за период.

05 сентября 2019 года между АО "<данные изъяты>" (цедент) и ООО "Платан" (цессионарий) заключен договор N об уступке прав (требований) по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение, права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в пункте 1.5. настоящего договора (л.д.55-57).

18 сентября 2019 года между сторонами договора цессии заключено дополнительное соглашение N 1, в котором установлена окончательная цена договора (л.д.58).

Согласно детальному реестру заемщиков от 18 сентября 2019 года в числе иных переданы права требования Галяутдинову Д.Ж. по кредитному договору N от 01 ноября 2012 года (л.д.59-60).

21 июля 2020 года в адрес заемщика истцом ООО "Платан" направлено уведомление об уступке прав денежного требования и об оплате задолженности в течение 10 дней с момента получения уведомления (л.д.11).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка N 1 г.Сарапула Удмуртской Республики, мировым судьей судебного участка N 2 г.Сарапула Удмуртской Республики отменен судебный приказ N от 21 февраля 2020 года о взыскании с Галяутдинова Д.Ж. задолженности по кредитному соглашению от 01 ноября 2012 года N (л.д.76).

Рассматривая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции принял признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречило требованиям статей 39, 173 ГПК РФ и в соответствии с положениями абзаца второго части 4.1 статьи 198 ГПК РФ указал в мотивировочной части решения на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска (часть 2 статьи 173 ГПК РФ).

Данные требования закона судом нарушены не были.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании 27 апреля 2021 года ответчик Галяутдинов Д.Ж. признал исковые требования ООО "Платан".

Факт признания иска ответчиком отражен в протоколе судебного заседания (л.д. 213-215).

Признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме.

Признание ответчиком Галяутдиновым Д.Ж. исковых требований отражено в протоколе судебного заседания от 27 апреля 2021 года, в котором указано, что ответчик признает требования ООО "Платан" о взыскании с него задолженности по кредитному договору N от 01 ноября 2012 года по состоянию на 18 сентября 2019 года в размере 187 689,29 руб., из которых: 100 704,97 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 85 617,32 руб. - сумма процентов начисленных за пользование кредитом, 1 367 руб. - сумма комиссий, а также расходы по оплате государственной пошлины - 4 954 руб. (л.д. 214).

Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, в судебном заседании разъяснены, что подтверждается протоколом судебного заседания от 27 апреля 2021 года, замечания на который сторонами не приносились, свои подписи в протоколе судебного заседания суда первой инстанции, ответчик в суде апелляционной инстанции не оспаривал, что свидетельствует о том, что процессуальное действие произведено ответчиком добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения.

Принимая признание иска ответчиком, суд первой инстанции, правильно указав, что оно закону не противоречит, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, принял обоснованное решение об удовлетворении заявленного иска.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что суд постановилрешение без установления и выяснения существенных вопросов по делу, не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что действия по признанию ответчиком иска, принятию судом признания иска и удовлетворению по данным основаниям заявленных истцом требований совершено в рамках и в полном соответствии с нормами действующего гражданского процессуального законодательства.

В этой связи судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда и удовлетворению жалобы.

Иных доводов, способных повлиять на правильность принятого решения, апелляционная жалоба не содержит.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства и характер спорных правоотношений, судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы, как направленные на иное толкование норм процессуального права и не опровергающие правильность выводов суда об удовлетворении исковых требований в связи с принятием судом признания иска со стороны ответчика.

На основании изложенного, судебная коллегия считает, что доводы апелляционной жалобы не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене состоявшегося судебного решения.

Жалоба Галяутдинова Д.Ж. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 27 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Галяутдинова Д. Ж. - без удовлетворения.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 02 августа 2021 года.

Председательствующий Шалагина Л.А.

Судьи Питиримова Г.Ф.

Иванова М.А.

Копия верна.

Председательствующий судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка