Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики

Дата принятия: 21 июля 2021г.
Номер документа: 33-2727/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2021 года Дело N 33-2727/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шалагина Л.А.,

судей Питиримовой Г.Ф.,

Иванова М.А.,

при помощнике судьи Расслонеевой Н.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске Удмуртской Республики 21 июля 2021 года гражданское дело по апелляционной жалобе Галяутдинова Д. Ж. на решение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 27 апреля 2021 года, которым:

удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Платан" к Галяутдинову Д. Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору,

с Галяутдинова Д. Ж. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Платан" взыскана сумма задолженности по кредитному договору N от 01 ноября 2012 года по состоянию на 18 сентября 2019 года в размере 187 689,29 руб., из которых: 100 704,97 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 85 617,32 руб. - сумма процентов начисленных за пользование кредитом, 1 367 руб. - сумма комиссий,

с Галяутдинова Д. Ж. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Платан" в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины взыскано 4 954 руб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Шалагиной Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью "Платан" (далее по тексту - истец, ООО "Платан", Общество) обратилось в суд с иском к Галяутдинову Д.Ж. (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 10 июня 2012 года оформил заявление N на получение потребительского кредита в АО "<данные изъяты>". При подписании заявления, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитного договора и Правил выпуска и обслуживания банковских карт и тарифами Банка. Согласно пункту 2.2. Правил, Правила вместе с заявлением и Тарифами являются договором между Банком и Клиентом, присоединившимся к Правилам.

01 ноября 2012 года на кредитную карту Галяутдинова Д.Ж. предоставлен кредит, кредитный лимит составил 101 600 руб., процентная ставка по кредиту - 36,6% годовых, тем самым между ответчиком и АО "<данные изъяты>" заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты N. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Ответчик активировал кредитную карту.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии, неустойки и иные платежи в размере и в сроки, установленные Тарифами и Порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

Ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности, размер которой составил 187 689,29 руб.

05 сентября 2019 года между АО "<данные изъяты>" и ООО "Платан" заключен договор уступки прав требования N, по условиям которого Банк уступил права (требования), в том числе по кредитному договору N от 01 ноября 2012 года, заключенному с ответчиком.

18 сентября 2019 года между АО "<данные изъяты>" и ООО "Платан" заключено дополнительное соглашение N 1 к договору уступки прав (требований) от 05 сентября 2019 года, которым была уточнена сумма уступаемых прав.

ООО "Платан" обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако в связи с поступившими от должника возражениями судебный приказ был отменен.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте N 2529053662 от 01 ноября 2012 года в размере 187 689,29 руб., из которых: 100 704,97 руб. - просроченная ссудная задолженность за период с 09 февраля 2016 года по 18 сентября 2019 года, 85 617,32 руб. - сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с 09 июня 2017 года по 18 сентября 2019 года, 1 367 руб. - сумма комиссий за период с 01 ноября 2012 года по 18 сентября 2019 года, а также просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 954 руб., всего: 192 643,29 руб.

27 августа 2020 года судом вынесено заочное решение (л.д.88-90).

Определением суда от 09 ноября 2020 года заочное решение отменено (л.д.111-112).

В судебном заседании ответчик Галяутдинов Д.Ж. исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 18 сентября 2019 года признал в полном объеме, в сумме 187 689,29 руб., в том числе: 100 704,97 руб. - просроченная ссудная задолженность, 85 617,32 руб. - сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами, 1 367 руб. - сумма комиссий за период, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 954 руб., о чем в протоколе судебного заседания от 27 апреля 2021 год ответчиком произведена подпись. Последствия признания ответчиком исковых требований судом последнему разъяснены.

Ранее в судебном заседании ответчик заявлял о пропуске истцом срока исковой давности. В судебном заседании от 27 апреля 2021 года ответчик свое ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности не поддержал (л.д.215 оборот).

Истец ООО "Платан", будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в связи с чем в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в его отсутствие и постановилвышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Галяутдинов Д.Ж. просит решение суда отменить, ссылаясь на несогласие с решением суда о взыскании с него суммы долга, так как большая часть суммы АО "ОТП Банк" им была выплачена.

В суде апелляционной инстанции ответчик Галяутдинов Д.Ж. доводы жалобы поддержал, пояснил, что в суде первой инстанции он подписал заявление о признании иска.

Истец ООО "Платан", будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд не явился, в порядке статей 167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не усматривает.

Судом установлены и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.

10 июня 2012 года Галяутдинов Д.Ж. обратился в АО "<данные изъяты>" с заявлением на получение потребительского кредита, в котором просил открыть на его имя банковский счет в рублях и предоставить ему банковскую карту для осуществления операций по банковскому счету и тарифы посредством направления письмом по адресу, указанному в разделе 6 заявления, предоставить ему кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях - размер кредитного лимита до 150 000 руб., проценты, платы установлены тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами, просил (предоставил банку право) неоднократно увеличивать кредитный лимит в указанных пределах. Открытие банковского счета и предоставление кредитной услуги в виде овердрафта просил осуществить только после получения им карты и при условии ее активации им путем звонка по телефону, указанному на карте. Уведомлен, что активация карты является добровольной и он вправе не активировать карту. После получения им карты и в случае ее активации, просил Банк направить ему ПИН-конверт письмо по адресу, указанному в разделе 6 заявления. В случае активации им карты открытия, ему банковского счета и предоставления кредитной услуги в виде овердрафта он присоединился и обязался неукоснительно соблюдать Правила и Тарифы. Датой заключения договора о выпуске и обслуживании банковских карт является дата открытия Банком банковского счета, датой одобрения (изменения) Банком кредитной услуги в виде овердрафта является дата установления (увеличения) Банком ему кредитного лимита (л.д.12).

Согласно пункту 2.2. Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "<данные изъяты>" настоящие правила вместе с тарифами являются договором между Банком и клиентом, присоединившимся к настоящим Правилам. Присоединение к настоящим Правилам осуществляется путем подписания клиентом заявления.

Согласно пункту 5.1.3. Правил за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы в срок, предусмотренные договором. Размеры процентов, плат определяются Тарифами.

В случае несвоевременного погашения кредита и (или) выплаты процентов за пользование кредитными средствами, плат и комиссий клиент уплачивает Банку неустойки и (или) платы в соответствии с тарифами (пункт 5.1.5. Правил).

Для возврата кредита, уплаты процентов, плат и комиссий клиент размещает необходимую сумму денежных средств на своем банковском счете (пункт 5.1.6 Правил).Ежемесячно Банк направляет клиенту выписку, содержащую сведения обо всех операциях в предыдущем месяце (расчетном периоде), сумме и дате оплаты очередного минимального платежа, иную информацию. Выписка, направляемая клиенту посредством смс-сообщений, может содержать часть вышеуказанной информации (пункт 6.1. Правил).

Согласно пункту 8.1.9.1. Правил клиент обязан погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

В силу пункта 8.4.8. Правил Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д.17-18).

В соответствии с пунктом 2.1. Порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам ОАО "<данные изъяты>" на дату окончания каждого расчетного периода рассчитывается сумма минимального платежа, подлежащая уплате клиентом в течение соответствующего платежного периода. Сумма минимального платежа за соответствующий расчетный период рассчитывается в дату окончания расчетного периода после окончания проведения всех операций по банковскому счету (отражения операций по карте/банковскому счету, пополнения банковского счета, начисления процентов, списания средств в погашение задолженности, и т.п.) (л.д.19).

Согласно тарифам по картам в рамках проекта "Перекрестные продажи": плата за обслуживание карты - 99 руб., процентная ставка - по иным операциям (в том числе, получения наличных денежных средств) - 36,6% годовых, ежемесячный минимальный платеж - 5% (мин.300 руб.), длительность льготного периода - 55 дней, плата за предоставление ежемесячной выписки в бумажном виде на почтовый адрес клиента - 49 руб., плата за предоставление справки об остатке средств в банкоматах иных банков - 39 руб., плата за использование смс-сервиса (информирование о состоянии счета) - 59 руб., неустойка за пропуск минимального платежа впервые - 0%, 2-й раз - 10% (мин. 1 000 руб., макс. 1 500 руб.), 3-й раз - 10% (мин. 1 800 руб., макс. 2 000 руб.) (л.д.22).

Галяутдинов Д.Ж. активировал банковскую карту и воспользовался предоставленным ему кредитом.

Обязательства по возврату кредита, оплате процентов и иных плат, заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в размере 187 689,29 руб., в том числе: 100 704,97 руб. - просроченная ссудная задолженность, 85 617,32 руб. - сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами, 1 367 руб. - сумма комиссий за период.

05 сентября 2019 года между АО "<данные изъяты>" (цедент) и ООО "Платан" (цессионарий) заключен договор N об уступке прав (требований) по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение, права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в пункте 1.5. настоящего договора (л.д.55-57).

18 сентября 2019 года между сторонами договора цессии заключено дополнительное соглашение N 1, в котором установлена окончательная цена договора (л.д.58).

Согласно детальному реестру заемщиков от 18 сентября 2019 года в числе иных переданы права требования Галяутдинову Д.Ж. по кредитному договору N от 01 ноября 2012 года (л.д.59-60).

21 июля 2020 года в адрес заемщика истцом ООО "Платан" направлено уведомление об уступке прав денежного требования и об оплате задолженности в течение 10 дней с момента получения уведомления (л.д.11).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка N 1 г.Сарапула Удмуртской Республики, мировым судьей судебного участка N 2 г.Сарапула Удмуртской Республики отменен судебный приказ N от 21 февраля 2020 года о взыскании с Галяутдинова Д.Ж. задолженности по кредитному соглашению от 01 ноября 2012 года N (л.д.76).

Рассматривая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции принял признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречило требованиям статей 39, 173 ГПК РФ и в соответствии с положениями абзаца второго части 4.1 статьи 198 ГПК РФ указал в мотивировочной части решения на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска (часть 2 статьи 173 ГПК РФ).

Данные требования закона судом нарушены не были.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании 27 апреля 2021 года ответчик Галяутдинов Д.Ж. признал исковые требования ООО "Платан".

Факт признания иска ответчиком отражен в протоколе судебного заседания (л.д. 213-215).

Признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме.

Признание ответчиком Галяутдиновым Д.Ж. исковых требований отражено в протоколе судебного заседания от 27 апреля 2021 года, в котором указано, что ответчик признает требования ООО "Платан" о взыскании с него задолженности по кредитному договору N от 01 ноября 2012 года по состоянию на 18 сентября 2019 года в размере 187 689,29 руб., из которых: 100 704,97 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 85 617,32 руб. - сумма процентов начисленных за пользование кредитом, 1 367 руб. - сумма комиссий, а также расходы по оплате государственной пошлины - 4 954 руб. (л.д. 214).

Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, в судебном заседании разъяснены, что подтверждается протоколом судебного заседания от 27 апреля 2021 года, замечания на который сторонами не приносились, свои подписи в протоколе судебного заседания суда первой инстанции, ответчик в суде апелляционной инстанции не оспаривал, что свидетельствует о том, что процессуальное действие произведено ответчиком добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения.

Принимая признание иска ответчиком, суд первой инстанции, правильно указав, что оно закону не противоречит, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, принял обоснованное решение об удовлетворении заявленного иска.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что суд постановилрешение без установления и выяснения существенных вопросов по делу, не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что действия по признанию ответчиком иска, принятию судом признания иска и удовлетворению по данным основаниям заявленных истцом требований совершено в рамках и в полном соответствии с нормами действующего гражданского процессуального законодательства.

В этой связи судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда и удовлетворению жалобы.

Иных доводов, способных повлиять на правильность принятого решения, апелляционная жалоба не содержит.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства и характер спорных правоотношений, судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы, как направленные на иное толкование норм процессуального права и не опровергающие правильность выводов суда об удовлетворении исковых требований в связи с принятием судом признания иска со стороны ответчика.

На основании изложенного, судебная коллегия считает, что доводы апелляционной жалобы не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене состоявшегося судебного решения.

Жалоба Галяутдинова Д.Ж. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 27 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Галяутдинова Д. Ж. - без удовлетворения.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 02 августа 2021 года.

Председательствующий Шалагина Л.А.

Судьи Питиримова Г.Ф.

Иванова М.А.

Копия верна.

Председательствующий судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать