Определение Красноярского краевого суда от 03 марта 2021 года №33-2727/2021

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 03 марта 2021 года Дело N 33-2727/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Белякова Н.В.
при ведении протокола помощником судьи Корепиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии апелляционной жалобы ответчика АО "Красноярскнефтепродукт" на решение суда от 22.10.2020 года по гражданскому делу по иску Красноярского природоохранного прокурора Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц к АО "Красноярскнефтепродукт" о возложении обязанности обеспечить очистку сточных вод
по частной жалобе представителя АО "Красноярскнефтепродукт" - Калининой Ю.С.
на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 17 декабря 2020 года, которым постановлено:
"Возвратить апелляционную жалобу ответчика АО "Красноярскнефтепродукт" на решение суда от 22.10.2020 по гражданскому делу по иску Красноярского природоохранного прокурора Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц к АО "Красноярскнефтепродукт" о возложении обязанности обеспечить очистку сточных вод."
УСТАНОВИЛА:
Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 22.10.2020 года исковые требования Красноярского природоохранного прокурора Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц удовлетворены, данным решением постановлено:
"Возложить на АО "Красноярскнефтепродукт" обязанность в срок не позднее одного года с даты вступления решения суда в законную силу привести очистные сооружения, используемые АО "Красноярскнефтепродукт" для сброса сточных вод, на выпуске через временный водоток р. Суходол после сооружения биологической отчистки в с. Абалаково Енисейского района Красноярского края в р. Енисей, в надлежащее техническое состояние, при котором исключается сброс нормативно неочищенных сточных вод.
Возложить на АО "Красноярскнефтепродукт" обязанность не позднее одного года с момента вступления в законную силу решения суда обеспечить нормативную очистку сточных вод на выпуске через временный водоток р. Суходол после сооружения биологической отчистки в с. Абалаково Енисейского района Красноярского края в р. Енисей до нормативов допустимого сброса, установленных разрешительными документами: решением о предоставлении водного объекта в пользование от 04.04.2016 N 24.17.01.04.001-Р-РСВХ-С-2016-02962/00".
Не согласившись с решением суда от 22.10.2020 года, представитель ответчика АО "Красноярскнефтепродукт" обратился в суд с апелляционной жалобой.
Судьей первой инстанции постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе представитель АО "Красноярскнефтепродукт" - Калинина Ю.С. просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что оснований для возврата апелляционной жалобы у суда первой инстанции не имелось, так как апелляционная жалоба была передана в отделение почтовой связи - 07.12.2020 года, то есть в срок, предусмотренный для обжалования решения суда.
В порядке ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Частью 1 ст. 320 ГПК РФ предусмотрено, что решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке.
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В соответствии со ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).
Как следует из материалов дела, решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 22 октября 2020 года исковые требования Красноярского природоохранного прокурора Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц к АО "Красноярскнефтепродукт" о возложении обязанности обеспечить очистку сточных вод удовлетворены.
Резолютивная часть решения Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 22 октября 2020 года оглашена в судебном заседании. В окончательной форме данное решение изготовлено 05 ноября 2020 года, следовательно, последним днем подачи апелляционной жалобы на данное решение являлось 07 декабря 2020 года.
14 декабря 2020 года в Железнодорожный районный суд г. Красноярска поступила апелляционная жалоба представителя АО "Красноярскнефтепродукт", направленная почтовым отправлением.
Возвращая апелляционную жалобу ее подателю, суд первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба была направлена представителем ответчика в суд 10 декабря 2020 года, тогда как срок на ее подачу истек 07 декабря 2020 года, при этом ходатайства о восстановлении этого срока апелляционная жалоба не содержит.
С указанным выводом судья апелляционной инстанции не может согласиться, поскольку из приложенных к частной жалобе документов, следует, что апелляционная жалоба на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 22 октября 2020 года сдана представителем ответчика в почтовое отделение 07 декабря 2020 года, что подтверждается почтовым штемпелем на реестре о приеме заказной корреспонденции, а также ответом Почты России на обращение АО "Красноярскнефтепродукт", из которого также следует, что апелляционная жалоба представителем ответчика была сдана в почтовое отделение 07 декабря 2020 года.
Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы представителем АО "Красноярскнефтепродукт" не пропущен.
При таких обстоятельствах, судья апелляционной инстанции считает, что заслуживают внимания доводы частной жалобы, что правовых оснований для возвращения апелляционной жалобы у судьи первой инстанции не имелось, так как апелляционная жалоба была передана в отделение почтовой связи - 07.12.2020 года, то есть в срок, предусмотренный для обжалования решения суда
С учетом изложенного, судья апелляционной инстанции находит оспариваемое определение суда о возврате апелляционной жалобы подлежащим отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 17 декабря 2020 года - отменить.
Возвратить дело в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы и выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
Судья Белякова Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка