Дата принятия: 13 мая 2020г.
Номер документа: 33-2727/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2020 года Дело N 33-2727/2020
Санкт-Петербург 13 мая 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Заплоховой И.Е.,
при секретаре Ческидове В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Гурьяновой Е. Ю. на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 января 2020 года по гражданскому делу N 2-1417/2020 по иску Гурьяновой Е. Ю. к Немцову И. В. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,
установила:
Гурьянова Е. Ю. обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к Немцову И. В. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.
Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 января 2020 года гражданское дело было передано по подсудности в Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга.
В связи с несогласием с постановленным определением суда первой инстанции истцом представлена частная жалоба, просит определение суда первой инстанции от 22 января 2020 года отменить, полагая его незаконным и необоснованным.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 ГПК РФ настоящая жалоба рассматривается единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ для отмены определения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с абзацем 4 статьи 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.
Из материалов дела усматривается, что при обращении с настоящим иском во Всеволожский городской суд Ленинградской области истец в качестве места жительства ответчика указала адрес: Ленинградская область, Всеволожский район, поселок Щеглово, дом N 62, квартира N 26.
Согласно сведениям ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 5 декабря 2019 года гражданин Украины Немцов И.В. с 13 февраля 2014 года по 5 мая 2014 года был поставлен на учет по месту пребывания по адресу: город Санкт-Петербург, улица Казанская, дом N 2, помещение N 52Н.
В соответствии с пунктом 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Согласно пункту 3, 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 18 июля 2006 года N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" местом жительства иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации (далее - место жительства) является жилое помещение, по адресу которого иностранный гражданин или лицо без гражданства зарегистрированы в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Местом пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации (далее - место пребывания) является жилое помещение, не являющееся местом жительства, или иное помещение, в котором иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (регулярно использует для сна и отдыха), либо организация, по адресу которой иностранный гражданин или лицо без гражданства подлежит постановке на учет по месту пребывания в случае, предусмотренном частью 2 статьи 21 настоящего Федерального закона.
В своей частной жалобе истец ссылается на то обстоятельство, что ответчик в своих письменных объяснениях, данных им в рамках рассмотрения заявления истца о возбуждении уголовного дела от 29 апреля 2019 года, указал, что он временно зарегистрирован по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, поселок Щеглово, дом N 74, квартира N 18, проживает по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, поселок Щеглово, дом N 62, квартира N 26, в связи с чем настоящее гражданское дело, по мнению истца, подлежит рассмотрению во Всеволожском городском суда Ленинградской области.
Оценивая указанный довод, судебная коллегия по гражданским делам находит его подлежащим отклонению, поскольку каких-либо документов, подтверждающих временную регистрацию ответчика, либо факт его проживания в Ленинградской области Всеволожском районе в материалы дела не представлено, в то время как согласно вышеупомянутому ответу на судебный запрос ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области иных сведений о регистрации по месту жительства/месту пребывания, постановке на учет по месту пребывания в отношении ответчика не имеется, следовательно, учитывая отсутствие сведений, достоверно свидетельствующих о том, что ответчик временно или постоянно зарегистрирован на территории Всеволожского района Ленинградской области у суда не имеется.
Таким образом, судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче по подсудности по последнему известному месту жительства ответчика, которое согласно представленным в материалы дела документам находится по адресу: город Санкт-Петербург, улица Казанская, дом N 2, помещение N 52Н.
При этом довод истца о том, что судом первой инстанции неправильно применены нормы миграционного законодательства, судебная коллегия также полагает несостоятельным и основанным на неверном толковании норм права, поскольку то обстоятельство, что указанными нормами на иностранных граждан возложена обязанность своевременно и надлежащим образом регистрироваться по месту постоянного жительства и по месту пребывания в Российской Федерации, не корреспондирует суду обязанность по рассмотрению настоящего гражданского дела в качестве суда первой инстанции с учетом наличия в материалах дела сведений о последнем известном месте жительства ответчика и отсутствием каких-либо иных достоверных сведений в отношении места регистрации ответчика.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 января 2020 года.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Гурьяновой Е. Ю. - без удовлетворения.
Судья
Судья Аношин А.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
