Дата принятия: 26 декабря 2019г.
Номер документа: 33-2727/2019
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2019 года Дело N 33-2727/2019
г. Петропавловск-Камчатский
26 декабря 2019 года
Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Нечунаевой М.В., при секретаре Выстровой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шелудяковой Светланы Олеговны на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 января 2019 года (дело N 2-2878/2018, судья Токарева М.И.), которым постановлено:
Заявление Шелудяковой Светланы Олеговны о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 сентября 2018 года - оставить без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 сентября 2018 года по гражданскому делу по иску Шелудяковой С.О. к Шелудяковой И.В., Шелудяковой Н.В., Шелудяковой Д.Н., Шелудяковой А.В. об исключении из наследственной массы имущества, признании права собственности на имущество, исковые требования удовлетворены частично.
Не согласившись с вынесенным решением, Шелудякова С.О. подала заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, сославшись на то, что срок пропущен по уважительной причине в связи с поздним получением мотивированного решения суда.
В судебном заседании лица, участвующие в деле, участия не принимали, представителей в суд не направили.
Рассмотрев заявление, суд постановилуказанное определение.
В частной жалобе Шелудякова С.О. ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, полагая его незаконным. Считает, что срок на обжалование решения суда был ею пропущен по уважительной причине, а судом первой инстанции не принято во внимание, что у нее не было реальной возможности оценить позицию суда, выраженную в решении, ввиду позднего получения копии решения суда, что затрудняет доступ к правосудию. Указывает, что названные нарушения возможно исправить путем восстановления срока на обжалование решения суда.
На основании ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Вместе с тем, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы, исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения Шелудяковой И.В., суд полагает, что оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба), в отношении которого пропущен срок.
Как следует из п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.
Таким образом, по смыслу ст. 112 ГПК РФ и с учетом разъяснений вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы подлежит восстановлению только при наличии уважительных причин его пропуска, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, исключающие возможность своевременной подачи апелляционной жалобы.
Разрешая ходатайство Шелудяковой С.О., и отказывая ей в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции правильно руководствовался приведенными выше нормами процессуального права и пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.
Оснований не согласиться с указанным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает ввиду следующего.
Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 сентября 2018 года по гражданскому делу по иску Шелудяковой С.О. к Шелудяковой И.В., Шелудяковой Н.В., Шелудяковой Д.Н., Шелудяковой А.В. об исключении из наследственной массы имущества, признании права собственности на имущество, исковые требования удовлетворены частично.
Судебное заседание проводилось с использованием видеоконференц-связи.
Из протокола судебного заседания от 19 сентября 2018 года следует, что Шелудякова С.О. и ее представитель присутствовали в судебном заседании при рассмотрении дела и при оглашении резолютивной части постановленного судебного решения.
При оглашении резолютивной части решения суда судом был разъяснен срок и порядок его обжалования.
Мотивированное решение изготовлено судом 24 сентября 2018 года, соответственно, срок на его обжалование истек 24 октября 2018 года.
16 октября 2018 года копия решения суда была направлена Шелудяковой С.О. почтовым отправлением по месту жительства истца в г. <данные изъяты>, конверт вернулся в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края 7 ноября 2018 года в связи с истечением срока хранения.
10 декабря 2018 года Шелудякова С.О. получила решение суда на руки и подала заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда.
При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока мотивировано поздним получением решения суда.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что указанное выше обстоятельство не препятствовало ответчику обратиться в установленный законом срок с апелляционной жалобой на решение суда, принимая во внимание, что истец и ее представитель принимали участие в судебном заседании, присутствовали при оглашении резолютивной части решения, и им было достоверно известно о результате принятого решения, о дате вынесения мотивированного решения и сроках его обжалования, в связи с чем, ссылка заявителя на получение копии мотивированного решения лично только 10 декабря 2018 года не признана уважительной причиной, по которой срок для обжалования решения может быть восстановлен судом в соответствии со статьей 112 ГПК РФ.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, полагая их правильными. При этом суд апелляционной инстанции исходит из того, что институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок. Подобных обстоятельств в настоящем деле судом не усмотрено.
Никаких доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи апелляционной жалобы, заявителем ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено. И о наличии таких доказательств Шелудякова С.О. не заявляла ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции.
Доводы частной жалобы о неполучении посредством почтовой связи копии обжалуемого решения, недоведения судом до заявителя информации о почтовом идентификационном номере отправления, о необходимости принятия во внимание удаленности Хабаровского края от Камчатского края, основанием для отмены определения суда не являются, поскольку в силу ч. 1 ст. 214 ГПК РФ у суда отсутствует обязанность по направлению копии решения лицам, явившимся в судебное заседание и участвовавшим в рассмотрении дела. Указанным лицам копии решения выдаются по их просьбе.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания уважительной причину пропуска срока на обжалование решения суда позднее получение копии решения суда лично Шелудяковой С.О. в Петропавловск-Камчатском городском суде Камчатского края при наличии факта участия как истца, так и ее представителя в судебном заседании.
Иных причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы Шелудяковой С.О. не приведено, соответствующих доказательств не представлено.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы. Все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно, исследованным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу оставить без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу в порядке, предусмотренном статьями 376-377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Апелляционное определение в мотивированной форме составлено 30 декабря 2019 года
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
