Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 30 октября 2018 года №33-2727/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2018 года Дело N 33-2727/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Душкова С.Н.,
судей Музалевского В.А., Немежикова А.П.,
при секретаре Кольчиковой Л.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истца Колеватовой Н.А. на определение Абаканского городского суда от 23 августа 2018 года, которым приостановлено производство по гражданскому делу по иску Колеватовой Натальи Анатольевны к Государственному казенному учреждению Республики Хакасия "Управление автомобильных дорог Республики Хакасия", Обществу с ограниченной ответственностью "Содержание дорог Сибири" о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Заслушав доклад судьи Музалевского В.А., объяснения истца Колеватовой Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Колеватова Н.А. обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению Республики Хакасия "Управление автомобильных дорог Республики Хакасия", Обществу с ограниченной ответственностью "Содержание дорог Сибири" о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 26 декабря 2017 года в 16 час. 50 мин. на 50 км. автодороги "Абакан-Ак-Довурак" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Toyota Rav4, г/н N, а также находившегося под управлением ФИО1 автомобиля Nissan Diesel, г/н N. Полагала, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате ненадлежащего обслуживания ответчиками дорожного полотна автомобильной дороги, повлекшего образование на нем зимней скользкости. Просила взыскать с ответчиков в счет возмещения причиненного имущественного вреда 300 000 руб.
В судебном заседании истец Колеватова Н.А. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ГКУ РХ "Управление автомобильных дорог Республики Хакасия" Коновалова М.Н., ООО "Содержание дорог Сибири" Крицкая О.В. исковые требования не признали, указали, что ДТП произошло по вине Колеватовой Н.А.
В ходе рассмотрения дела судом поставлен на обсуждение вопрос о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения Абаканского городского суда от 24 мая 2018 года по гражданскому делу N 2-2795/2018 по иску ФИО2 к ООО СК "Гелиос" о взыскании страхового возмещения.
Истец Колеватова Н.А. возражала против приостановления производства по делу, представителя ответчиков полагали возможным его приостановить.
Вышеприведенным определением суда производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу решения Абаканского городского суда от 24 мая 2018 года по гражданскому делу N 2-2795/2018 по иску ФИО2 к ООО СК "Гелиос" о взыскании страхового возмещения.
С определением суда не согласна истец Колеватова Н.А., которая в частной жалобе просит его отменить, указывая на незаконность приостановления производства по делу. По мнению автора жалобы, именно решение суда по настоящему спору, направленному на оспаривание ее вины в произошедшем ДТП, будет иметь преюдициальное значение для исследования обстоятельств по делу N 2-2795/2018.
В судебном заседании апелляционной инстанции Колеватова Н.А. доводы частной жалобы поддержала.
Представители ответчиков на разбирательство по делу в суд апелляционной инстанции не явились. Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.167,327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав истца, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с абз. 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.
По смыслу приведенной нормы права невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном порядке следует понимать таким образом, что факты, которые могут быть установлены судом или административным органом при разрешении другого дела, будут влиять на существо принятого решения по делу, производство по которому подлежит приостановлению.
В соответствии с требованиями статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).
Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 26 декабря 2017 года, являлось предметом рассмотрения по гражданскому делу по иску ФИО2 к ООО СК "Гелиос" о взыскании страхового возмещения, в рамках которого исследовались обстоятельства произошедшего ДТП, установлено наличие причинно-следственной связи между действиями водителя Колеватовой Н.А. и произошедшим ДТП, в связи с чем требования ФИО2 о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично. Данное решение обжаловано Колеватовой Н.А. и представителем ответчика ООО СК "Гелиос".
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 12 сентября 2018 года апелляционное производство по указанному делу приостановлено до вступления в законную силу решения Абаканского городского суда по настоящему делу.
Кроме того, в производстве Абаканского городского суда находится гражданское дело N 2-4415/2018 по иску ФИО2 к Колеватовой Н.А. о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, производство по которому также приостановлено.
Приостанавливая производство по настоящему делу, суд первой инстанции указал, что поскольку вопрос вины участников ДТП, исследовался при рассмотрении дела по иску ФИО2 к ООО СК "Гелиос" о взыскании страхового возмещения, возможность рассмотреть настоящее дело до вступления решения суда по названному делу не представляется возможным.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда, поскольку, приходя к такому выводу, суд не исследовал характер заявленных требований в рамках вышеназванных дел, предметы исков, состав лиц, участвующих в делах, не учел, что именно вопрос о наличии или отсутствии вины ГКУ РХ "Управление автомобильных дорог Республики Хакасия" и ООО "Содержание дорог Сибири" в произошедшем 26 декабря 2017 года ДТП может повлиять на правовую оценку действий водителя Колеватовой Н.А., а значит, имеет юридическое значение для рассмотрения дела по иску ФИО2 к ООО СК "Гелиос" о взыскании страхового возмещения.
Учитывая приведенные обстоятельства, принимая во внимание факт приостановления производства по иным делам, связанными со спорным ДТП, судебная коллегия полагает, что определение суда о приостановлении производства по настоящему делу не отвечает требованиям статей 215, 224, 225 ГПК РФ, не позволяет реализовать закрепленные в статье 2 ГПК РФ задачи гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, препятствует разрешению спора по существу, реализации права сторон на судебное разбирательство в разумные сроки.
При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с направлением в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
В силу изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Абаканского городского суда от 23 августа 2018 года по настоящему делу отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Председательствующий С.Н. Душков
Судьи В.А. Музалевский
А.П. Немежиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка